CINE DE DENUNCIA SOCIAL EN BOMBAY. UNA HISTORIA JUDICIAL GANADORA DE DOS PREMIOS EN VENECIA 2014
PRODUCCIÓN: INDIA ( 2014 )
DIRECCIÓN: Chaitanya Tamhane
INTÉRPRETES: Vira Sathidar, Vivek Gomber, Geetanjali Kulkarni, Pradeep Joshi, Usha Bane, Shirish Pawar, Bipin Maniar, Panna Mehta
GÉNERO: Drama
DURACIÓN: 116 minutos
SINOPSIS:
Bombay a día de hoy, a través de un exótico y elocuente retrato social, propulsado por un sentido del humor muy particular y una portentosa factura formal, absoluta vencedora de Orizzonti en Venecia y BAFICI.
El debutante Chaitanya Tamhane se adentra en la magistratura hindú y en el poder peculiarmente relevante que esta tiene sobre el pueblo indio a través de un juicio de esencia kafkiana, en el que un cantante de folklore está acusado de homicidio por instar supuestamente al sucidio a un hombre que es hallado muerto tras asistir a uno de sus conciertos. Es el desconcertante punto de partida de la Vencedora absoluta de Orizzonti en el último Festival de Venecia, así como de BAFICI 2015, donde se ha alzado con 3 premios, incluyendo Mejor Film.
Cuando aparece el cadáver de un trabajador del campo en Mumbai, un viejo cantautor y activista político es absurdamente acusado de incitarle al suicidio a través de la letra de sus canciones. A medida que el juicio va avanzando el director nos va mostrando, con un guión tan inteligente como reivindicativo, las vidas privadas de todos los afectados por el suceso, ofreciéndonos así un detallado fresco de la sociedad de la India, al tiempo que se cuestiona un sistema legal obsoleto e irracional. Aquellos que creen que está todo dicho en el subgénero de cine judicial, harían bien en ver este tremendo debut de Chaitanya Tamhane.
El debutante Chaitanya Tamhane se adentra en la magistratura hindú y en el poder peculiarmente relevante que esta tiene sobre el pueblo indio a través de un juicio de esencia kafkiana, en el que un cantante de folklore está acusado de homicidio por instar supuestamente al sucidio a un hombre que es hallado muerto tras asistir a uno de sus conciertos. Es el desconcertante punto de partida de la Vencedora absoluta de Orizzonti en el último Festival de Venecia, así como de BAFICI 2015, donde se ha alzado con 3 premios, incluyendo Mejor Film.
Cuando aparece el cadáver de un trabajador del campo en Mumbai, un viejo cantautor y activista político es absurdamente acusado de incitarle al suicidio a través de la letra de sus canciones. A medida que el juicio va avanzando el director nos va mostrando, con un guión tan inteligente como reivindicativo, las vidas privadas de todos los afectados por el suceso, ofreciéndonos así un detallado fresco de la sociedad de la India, al tiempo que se cuestiona un sistema legal obsoleto e irracional. Aquellos que creen que está todo dicho en el subgénero de cine judicial, harían bien en ver este tremendo debut de Chaitanya Tamhane.
( FUENTE: FILMIN )
( FUENTE CARTEL: FILMAFFINITY )
( FUENTE IMÁGENES: IMDB )
( FUENTE IMÁGENES: IMDB )
CRÍTICA:
El cine producido en la India llega en muy pocas ocasiones a los cines españoles, pese a la calidad de sus proyectos alejados del popular cine Bollywood. El año pasado tuvimos la suerte de disfrutar con 3 cintas interesantes. las dos de la saga " Gangs of Wasseypur ( 2012 ) ", y sobre todo con "The Lunchbox ( 2013 )".
Esta cinta estuvo en el festival de Gijón de 2014, y forma parte de la sección Atlas del Atlántida Film Fest.
Es un retrato de la vida diaria en Bombay, centrándose en dos abogados que coinciden durante un largo periodo de tiempo en el juicio contra Narayan Kamble. Tras un inicio en donde vemos el momento de la detención, y los pasos que tiene que dar un detenido hasta llegar al juicio definitivo, pasa a retratar la vida diaria con sus familias de Vinay ( Vivek Gomber ) el abogado defensor, y de la abogada del estado ( Geetanjali Kulkarni ).
![]()
Estas microhistorias dentro del asunto principal es lo que más me interesa, y nos lleva a conocer la vida solitaria de Vinay que contrasta con la de su compañera de profesión, que vive con su marido e hijos. Pero ambos tienen unas cosas en común, y es la implicación en su trabajo, de tal manera que durante su tiempo libre se preparan lo que tienen que decir al día siguiente en el juicio. También me interesa los primeros pasos en el juzgado, y observar que pese a la falta de recursos tampoco hay tanta diferencia con los que tienen lugar en otros países occidentales. Pero en los minutos finales la historia se va alargando de manera innecesaria, al igual que sucedía en la cinta israelita "Gett, el divorcio de divorcio de Viviane Amsalen ( 2014 )".
![]()
Unos buenos diálogos y debates en el interior de la sala, y el planteamiento de asuntos como la persecución contra un ciudadano, que intenta reivindicar a diario sus ideas de izquierdas en esos mítines en los lugares públicos con canciones incluidas, y que se utiliza otra escusa diferente para detenerle, en vez de hacerlo por otros motivos más justificados. Un buen montaje, sobre todo porque se pasa de una historia a otra de manera natural, aprovechando el juzgado como la conexión entre los personajes. Un vestuario con unos trajes alegres y que es otra de las cosas a destacar de la película.
![]()
Se podía haber terminado antes, y no entiendo esos 5 minutos finales, que no tienen nada que ver con el resto de la historia.
Recomendable a los que quieran conocer la vida diaria en la India, y sobre todo su sistema judicial.
El cine producido en la India llega en muy pocas ocasiones a los cines españoles, pese a la calidad de sus proyectos alejados del popular cine Bollywood. El año pasado tuvimos la suerte de disfrutar con 3 cintas interesantes. las dos de la saga " Gangs of Wasseypur ( 2012 ) ", y sobre todo con "The Lunchbox ( 2013 )".
Esta cinta estuvo en el festival de Gijón de 2014, y forma parte de la sección Atlas del Atlántida Film Fest.
Es un retrato de la vida diaria en Bombay, centrándose en dos abogados que coinciden durante un largo periodo de tiempo en el juicio contra Narayan Kamble. Tras un inicio en donde vemos el momento de la detención, y los pasos que tiene que dar un detenido hasta llegar al juicio definitivo, pasa a retratar la vida diaria con sus familias de Vinay ( Vivek Gomber ) el abogado defensor, y de la abogada del estado ( Geetanjali Kulkarni ).
Estas microhistorias dentro del asunto principal es lo que más me interesa, y nos lleva a conocer la vida solitaria de Vinay que contrasta con la de su compañera de profesión, que vive con su marido e hijos. Pero ambos tienen unas cosas en común, y es la implicación en su trabajo, de tal manera que durante su tiempo libre se preparan lo que tienen que decir al día siguiente en el juicio. También me interesa los primeros pasos en el juzgado, y observar que pese a la falta de recursos tampoco hay tanta diferencia con los que tienen lugar en otros países occidentales. Pero en los minutos finales la historia se va alargando de manera innecesaria, al igual que sucedía en la cinta israelita "Gett, el divorcio de divorcio de Viviane Amsalen ( 2014 )".
Unos buenos diálogos y debates en el interior de la sala, y el planteamiento de asuntos como la persecución contra un ciudadano, que intenta reivindicar a diario sus ideas de izquierdas en esos mítines en los lugares públicos con canciones incluidas, y que se utiliza otra escusa diferente para detenerle, en vez de hacerlo por otros motivos más justificados. Un buen montaje, sobre todo porque se pasa de una historia a otra de manera natural, aprovechando el juzgado como la conexión entre los personajes. Un vestuario con unos trajes alegres y que es otra de las cosas a destacar de la película.
Se podía haber terminado antes, y no entiendo esos 5 minutos finales, que no tienen nada que ver con el resto de la historia.
Recomendable a los que quieran conocer la vida diaria en la India, y sobre todo su sistema judicial.
SPOILERS:
Una vez que el protagonista sale en libertad con una fianza pagada por su abogado vuelve a cometer el mismo error, ya que sigue celebrando esos mítines, pese a tenerlo prohibido, por lo que vuelve a ser detenido. El nuevo juicio alarga la película de manera innecesaria.
Lo ideal hubiera sido un final 5 minutos antes, y no entiendo esa excursión a un Beach resort, que es independiente del resto de la película.
![]()
Una vez que el protagonista sale en libertad con una fianza pagada por su abogado vuelve a cometer el mismo error, ya que sigue celebrando esos mítines, pese a tenerlo prohibido, por lo que vuelve a ser detenido. El nuevo juicio alarga la película de manera innecesaria.
Lo ideal hubiera sido un final 5 minutos antes, y no entiendo esa excursión a un Beach resort, que es independiente del resto de la película.
LO MEJOR: El vestuario. El montaje.
LO PEOR: Las escenas del juicio. Alargar en exceso algunas escenas.
PREMIOS Y NOMINACIONES:
- 16 PREMIOS Y 3 NOMINACIONES, INCLUYENDO 2 PREMIOS EN EL FESTIVAL DE VENECIA DE 2014.
( FUENTE: IMDB )
CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:
Eva Hernando en El Antepenúltimo Mohicano 3 / 5
Neil Young en The Hollywood Reporter 4 / 5
Jay Weissberg en Variety 5 / 5
Kenji Fijishima en Slant Magazine 3 / 4
John Bleasdale en CineVue 4 / 5
Nota IMDb:
Nota Filmaffinity: 5,8 / 10
TRAILER: