Quantcast
Channel: FILM DREAMS
Viewing all 3678 articles
Browse latest View live

CEMETERY OF SPLENDOUR ( 2015 )

$
0
0

EL HOSPITAL DE LOS SOLDADOS CON SUEÑO


PRODUCCIÓN: TAILANDIA ( 2015 )
DIRECCIÓN: Apichatpong Weerasethakul
INTÉRPRETES: Jenjira Pongpas, Banlop Lomnoi, Jarinpattra Rueangram, Petcharat Chaiburi, Tawatchai Buawat, Sakda Kaewbuadee, Sujittraporn Wongsrikeaw, Bhattaratorn Senkraigul, Pongsadhorn Lertsukon, Apinya Unphanlam, Sasipim Piwansenee
GÉNERO: Drama
DISTRIBUIDORA: Noucinemart
DURACIÓN: 122 minutos

SINOPSIS:
Cemetery of Splendour, la nueva película del tailandés Apichatpong Weerasethakul después de ganar la Palma de Oro en Cannes con Uncle Boonmee recuerda sus vidas pasadas, es un cuento que transcurre en un pequeño hospital rural donde residen unos soldados afectados por una misteriosa enfermedad del sueño. Magia, tradición oral y espiritualidad se dan cita en una historia que entremezcla el presente y el pasado esplendoroso de una zona donde conviven vivos y muertos, médiums y princesas de otras épocas.
 ( FUENTE: NOUCINEMART )
 ( FUENTE CARTEL: NOUCINEMART )

CRÍTICA:
El director tailandés Apichatpong Weerasethakul es uno de los más apreciados en Cannes y ha sido el responsable de dar a conocer el cine de su país e el circuito del cine de autor. Premiado tres veces en el prestigioso festival que se celebra en la localidad francesa, en diferentes secciones y llegando a la cima de su carrera cuando se llevó la preciada Palma de oro por "Uncle Boonmee recuerda sus vidas pasadas ( 2010 ) ". Este galardón tuvo mucha polémica ya que parte de la crítica la consideró una mala película y no entendía como esta propuesta podía formar parte del palmarés de Cannes. Tengo que reconocer que todavía no la he visto y que " Cemetery of splendour " es el primer trabajo de su director que he podido visionar. 


Presente de nuevo en el pasado festival de Cannes, formando parte de la sección Un Certain Reggard, y meses después en el festival español de Sitges en donde formó parte de la sección oficial. En ambos casos se fue de vacío y la película llegará el próximo mes de Abril a los cines españoles. Me costó entrar en la historia, ya que durante los primeros minutos no conseguí entender esos largos planos fijos en el interior de un hospital, en donde se encuentran unos soldados enfermos de una extraña enfermedad del sueño. Poco a poco me fui comprendiendo las diferentes microhistorias que mezclan crítica social y fantasía. Según pasan los minutos van apareciendo nuevos personajes y se abre el campo, alejándose de ese centro médico, pero sin olvidarlo del todo, ya que esos personajes que ahora se mueven por los alrededores del lugar o por el centro de la ciudad tienen como referente en sus conversaciones la enfermedad extraña que mantiene en cama a esos soldados. 
 

Familiares, amigos de los enfermos y trabajadores del lugar van componiendo una historia atractiva, con unos largos planos fijos de gran belleza, y que tiene su culminación en la escena en donde dos personajes femeninos se introducen en un bosque mágico y no sabes si lo que estás viendo es real o no. Con un guión interesante con unos diálogos sobre la vida, la familia y la situación del país. La sinceridad de los personajes y unas historias que guardan mucho sufrimiento. Es una película narrada a ritmo lento y que pude desesperar a los que no estén acostumbrados a este tipo de narración y con la que pueden disfrutar los aficionados al buen cine de autor.

SPOILERS:
Los soldados están en el hospital porque sufren de una extraña enfermedad del sueño. La historia se centra en uno de ellos, que recibe la visita de su madre y de una médium. La historia va ampliándose, manteniendo como tema central la situación de los soldados, pero también vamos conociendo la naturaleza que rodea a ese centro médico y la vida de esas otras personas. La primera escena es una excavadora que está haciendo ruido al lado del hospital y que en un momento nos enteramos que es porque se quiere construir otro centro sanitario para trasladar allí a esos enfermos. La madre del soldado protagonista no está bien de salud y vemos el estado de sus piernas en una de las mejores escenas, cuando enseña el estado de sus extremidades inferiores a la joven que la acompaña. 
Todo eso contrasta con varias escenas, incluyendo la final en donde la gente hace gimnasia en el parque cercano al hospital. 

 
LO MEJOR: La fotografía. El recorrido por el bosque.
LO PEOR:Cuesta entrar en la historia en los primeros minutos.


PREMIOS Y NOMINACIONES:

- 4 PREMIOS Y 5 NOMINACIONES, INCLUYENDO UN PREMIO DEL CINE ASIÁTICO DE 2015.
 ( FUENTE: IMDB )

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

Xavier Vidal en Cinoscar & Rarities  4 / 5

Pablo González en Cinemanía

Alberto Sáez en El Antepenúltimo Mohicano  7,5 / 10

Ricardo Fernández en El Café de Rick

África Sandonís en El Espectador Imaginario 

Carlos Reviriego en El Mundo

Nando Salvá en El Periódico 

Gaspar Zimerman en Diario Clarín

Diego Batlle en Diario la Nación 

Leonardo García en Diario la Jornada 

Jordan Mintzer en The Hollywood Reporter

Justin Chang en Variety 

James Lattimer en Slant Magazine  4 / 4

John Bleasdale en CineVue  3 / 5 

James Waters en Sound on Sight 

Nota IMDb:

Cemetery of Splendor (2015) on IMDb

Nota Filmaffinity: 6,5 / 10

TRAILER:




THE LADY IN THE VAN ( 2015 )

$
0
0

LA ANCIANA Y SU FURGONETA

PRODUCCIÓN: REINO UNIDO ( 2015 )
DIRECCIÓN: Nicholas Hytner
INTÉRPRETES: Maggie Smith, Alex Jennings, Jim Broadbent, Dominic Cooper, James Corden, Frances de la Tour, Samuel Anderson, Gwen Taylor, Rosalind Knight, George Taylor
GÉNERO: Comedia
DISTRIBUIDORA: Sony Pictures
DURACIÓN: 104 minutos

SINOPSIS:
El relato de Alan Bennett se basa en la verdadera historia de la señorita Shepherd ( interpretada por una magnífica Maggie Smith ), una mujer de orígenes inciertos que aparcó “ temporalmente ” su furgoneta en el acceso de la casa de Bennett en Londres y se quedó a vivir allí durante 15 años. Lo que empieza como un favor a regañadientes se acaba convirtiendo en una relación que cambiará las vidas de ambos. El alabado director Nicholas Hytner se reúne con el emblemático guionista Alan Bennett ( “ La locura del rey Jorge ”, “ The History Boys ” ) para trasladar a la gran pantalla este singular y conmovedor retrato, rodado en la calle y en la casa en la que vivieron todos esos años Bennett y la señorita Shepherd.
 ( FUENTE: SONY PICTURES )
 ( FUENTE CARTEL: SONY PICTURES )

CRÍTICA:
El director británico Nicholas Hytner se dio a conocer con su ópera prima " La locura del rey Jorge ( 1994 ) ", nominada a 4 premios Óscar. En su sexto largometraje nos cuenta la historia real de Miss Shepherd, la señora que vivió durante muhos años en una furgoneta en la puerta de la casa del dramaturgo Alan Bennett, responsable del guión de esta película basándose en su experiencia personal. Desconocía la historia sucedida en Londres y ese es uno de los alicientes de la propuesta, ya que me ha permitido conocer el asunto y documentarme a posteriori.
 

El otro aspecto destacado es la presencia de Maggie Smith, interpretando a laprotagonista y que vuelve a estar excelente y creíble, dando matices diferentes a su personaje.
No sorprende la actuación de la doble ganadora del premio Óscar y que a sus 81 añossigue apareciendo en varias películas cada año, y siempre es tenida en cuenta por los académicos. En esta ocasión se ha quedado fuera de las 5 nominadas al premio Óscar, cosa lógica teniendo en cuenta la calidad de las candidatas. Los Globos de oro se acordaron de ella y estuvo entre las candidatas al premio en la categoría de actriz de comedia / musical. La película se presentó en el pasado festival de Toronto. Lo que llama la atención es la sobria actuación por parte de Alex Jennings, interpretando a Bennett que tiene que lidiar contra la egoísta y sucia mujer que está viviendo en la calle al lado de su casa, y que al mismo tiempo hace de narrador de la historia, con fragmentos de sus textos que escuchamos con su voz en off
 

El problema es que a mitad de la cinta ya no hay ninguna sorpresa y termina siendo bastante aburrida al centrarse en la vida diaria de Miss Shepherd y su relación con el escritor. Se quedan atrás otros temas del pasado de ambos, en concreto el que vemos en el prólogo, que sucede antes de la llegada de la señora a ese lugar de Londres con su furgoneta, despachándose en unos minutos. Podía haber durado algo menos de metraje y se desaprovecha la presencia de Jim Broadbent y Deborah Findlay. La relación del escritor con su madre y las recomendaciones de ésta sobre la presencia de la señora en la furgoneta es la otra vía de escape del asunto central y me interesa el modo en que se aborda. 
Recomendable a los que quieran conocer algo más del asuntoc enral, pero no a los que esperen ver una comedia, ya que hay pocas situaciones divertidas.

SPOILERS:
Los temas secundarios relacionados con Miss Sheperd son su pasado en un convento en donde no la dejaban tocar el piano ( este tema sí está bien tratado ) y el accidente por el que un ciclista fallece por el choque con el cristal delantero de la furgoneta de la protagonista. Este último tema se retoma en la parte final después de haberse planteado en el excelente prólogo en donde la anciana huye de la policía.


LO MEJOR: La actuación de Maggie Smith. La relación de el dramaturgo con su madre.
LO PEOR:En la segunda mitad se agotan las ideas y termina siendo aburrida. Tratar de puntillas un asunto importante relacionado con la protagonista.


PREMIOS Y NOMINACIONES:

- 1 PREMIO Y 4 NOMINACIONES, INCLUYENDO LA NOMINACIÓN A LOS GLOBOS DE ORO 2016.
 ( FUENTE: IMDB )

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

Frank Scheck en The Hollywood Reporter  3,5 / 5 

Guy Lodge en Variety  3 / 5

Peter Bradshaw en The Guardian  4 / 5

Cath Clarke en Time Out London  4 / 5

Stephen Holden en The New York Times  2,5 / 4

Ian Nathan en Empire  4 / 5

Elise Nakhnikian en Slant Magazine  1,5 / 4

Alan Schertuhl en Village Voice  4 / 5

Alonso Duralde en The Wrap  2 / 4

Kyle Smith en New York Post   2,5 / 4

Rebecca Keegan en Los Angeles Times  4 / 5

Gregory Ellwood en HitFix  3 / 4

Joe Morgentern en The Wall Street Journal  4 / 5

Edward Frost en CineVue  3 / 5

Steve Davis en Austin Chronicle  3 / 5

James Mottram en Total Film  4 / 5

Nota IMDb:

The Lady in the Van (2015) on IMDb

Nota Filmaffinity: 5,8 / 10


TRAILER:




EL SECRETO DE UNA OBSESIÓN ( 2015 )

$
0
0

EL REMAKE DE UNA OBRA MAESTRA DEL CINE ARGENTINO

PRODUCCIÓN: ESTADOS UNIDOS ( 2015 )
DIRECCIÓN:Billy Ray
INTÉRPRETES: Chiwetel Ejiofor, Julia Roberts, Nicole Kidman, Dean Norris, Michael Kelly, Lyndon Smith, Zoe Graham, Don Harvey, Frankie Sims, Patrick Davis, Jahmilla Jackson, Amir Malaklou, John Pirruccello
GÉNERO: Thriller
DISTRIBUIDORA: Inopia Films
DURACIÓN: 111 minutos

SINOPSIS:
Dos investigadores del FBI con una estrecha relación, Ray y Jess, son relevados de su puesto, junto con la supervisora del Fiscal del Distrito Claire, cuando aparece brutalmente asesinada la hija adolescente de Jess. Trece años después, tras buscar de forma incansable todos los días al asesino, Ray por fin encuentra una pista para resolver el caso... Remake de " El secreto de sus ojos " ( 2009 ). 
 ( FUENTE: FILMAFFINITY )
 ( FUENTE CARTEL E IMÁGENES: SENSACINE )

CRÍTICA:
Hace unos años que conocimos que el cine norteamericano iba a producir el remake de la película argentina " El secreto de sus ojos ( 2009 ) ", y mi comentario fue que seguro que Hollywood estropeaba esa obra maestra de Campanella. Han pasado los años y una vez vista esta película me reafirmo en mis malos presagios, y no por el echo de conocer los giros argumentales sino por la manera de contarla que termina por ser aburrida. Billy Ray es el responsable de la dirección y la adaptación del guión, en lo que es su tercer trabajo al frente de un proyecto cinematográfico. Mi opinión hubiera sido la misma si esta historia hubiera sido original. 


Me parecía un acierto la elección del reparto y, salvo alguna excepción, están bien y en el caso de Chiwetel Ejiofor hace una gran actuación que mantiene el interés la película. Su personaje de Ray Kasten, el policía que quiere reabrir un caso del pasado, es el gran protagonista y aunque tampoco es el actor ideal para las escenas de más acción funciona bastante bien en las dramáticas. No es una copia de la cinta original y eso es lo que hace que el espectador que ya ha visto " El secreto de sus ojos " se pueda interesar por el asunto que hay detrás de la investigación, porque se plantean matices diferentes, aunque el punto de partida sea el mismo. En este caso no existe la narración de la historia del pasado, sino que durante la primera mitad se van mezclando las situaciones de las dos épocas de manera confusa, en donde no ayuda el envejecimiento de los personajes, que no se hace de manera correcta en los casos de los personajes interpretados por Ejiofor y Kidman. 


Las escenas de acción tampoco están bien presentadas, salvo una que se desarrolla en un estadio de fútbol americano. El resto del reparto lo completan Julia Roberts y Alfred Molina, que están bastante bien en sus breves apariciones en pantalla, aunque de gran importancia en la trama. La actriz interpreta a Jessica Cobb , la policía cuya hija Carolyn apareció muerta y es el caso que quiere reabrir el policía neoyorkino, y el actor británico es el jefe de policía que está intenso en sus discusiones con el protagonista. Dean Norris, conocido por su papel de cuñado de Walter White en la serie " Breaking bad ", es el policía Bumpy, en un papel que le viene como anillo al dedo.
Recomendable al gran público que disfrute con las películas americanas de suspense, pero no a los que conozcan la cinta argentina.

SPOILERS:
La principal diferencia es que en esta película se plantea el asunto del terrorismo y Afganistán. El final es exáctamente igual, así que no sorprenderá a los que hayan visto la cinta argentina, pero me parece lo mejor junto a la que se desarrolla en el interior del estadio en cuanto a la puesta en escena. Las conversaciones entre Ray Casten y Claire Sloane carecen de interés, cuando hablan de la investigación o de su relación personal.


LO MEJOR: La actuación de Chiwetel Ejiofor.
LO PEOR: Un desarrollo predecible. La actuación de Nicole Kidman. El montaje.


PREMIOS Y NOMINACIONES:

- 2 NOMINACIONES, EN LOS IMAGES AWARDS 2016.
 ( FUENTE: IMDB )

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

Xavier Vidal en Cinoscar & Rarities  2,5 / 5

Evelyn Munzenmayer en Humo Negro

Santiago García en Leer Cine 

Jennifer Bassaletti en El Otro Cine  5 / 10

Carlos de Villalvilla en Cinema 365  6 / 10 

Pablo O. Scholz en Diario Clarín

Diego Batlle en Diario la Nación

Adrián Ruiz en Diario Excélsior

Sergio López en Premiere  2 / 5 

Shari Linden en The Hollywood Reporter  3,5 / 5

Justin Chang en Variety  3,5 / 5 

Jordan Hoffman en The Guardian  2 / 5 

Stephen Holden en The New York Times  1,5 / 5

Eric Henderson en Slant Magazine  1,5 / 4 

Peter Travers en Rolling Stone  1,5 / 4

Alonso Duralde en The Wrap  2 / 4 

Leah Greenblatt en Entertainment Weekly  3 / 4

Nick Schager en Indiewire

Robert Abele en Los Angeles Times  2 / 4 

Lou Lumenick en New York Post  2 / 5

Richard Roeper en Chicago Sun-Times  3,5 / 4  

Tom Russo en Boston Globe  2 / 4

Michael Philips en Chicago Tribune  2,5 / 5

Marjorie Baumgarten en Austin Chronicle  2,5 / 5

Tasha Robinson en Total Film

Nota IMDb:

Secret in Their Eyes (2015) on IMDb

Nota Filmaffinity: 5,3 / 10

TRAILER:
 




LA INVITACIÓN ( 2015 )

$
0
0


LA REUNIÓN DE VIEJOS AMIGOS Y LOS RECUERDOS DEL PASADO


PRODUCCIÓN: ESTADOS UNIDOS ( 2015 )
DIRECCIÓN:Karyn Kusama
INTÉRPRETES: Logan Marshall-Green, Michiel Huisman, Tammy Blanchard, John Carroll Lynch, Mike Doyle, Emayatzy Corinealdi, Karl Yune, Toby Huss, Marieh Delfino, Michelle Krusiec, Lindsay Burdge, Aiden Lovekamp, Jordi Vilasuso, Jay Larson, Danielle Camastra
GÉNERO: Thriller
DISTRIBUIDORA: Good Films, La Aventura Audiovisual
DURACIÓN: 90 minutos

SINOPSIS:
Will y Eden fueron en el pasado una feliz pareja con un hijo en común. Pero la muerte en trágicas circunstancias del niño afectó irremediablemente su relación, hasta el punto de que un día ella desapareció sin previo aviso. Años más tarde, Eden regresa a la ciudad casada con otro hombre y como una persona diferente: en ella parece haber cambiado algo, es ahora una persona inquietante e irreconocible, incluso para Will. Una oscura noche, éste retorna a la casa que compartió con Eden, acompañado de su nueva novia, Kira, y de un grupo de antiguos amigos. En el transcurso de la velada, a Will le aterra la evidencia de que tanto Eden como las personas que comparten ahora su vida esconden oscuras y misteriosas intenciones. Pero, ¿podemos confiar realmente en los presentimientos de Will? o, ¿es él mismo el catalizador inconsciente de esa fatalidad que intuye?
 ( FUENTE: GOOD FILMS, LA AVENTURA AUDIOVISUAL )
 ( FUENTE CARTEL: GOOD FILMS, LA AVENTURA AUDIOVISUAL )

CRÍTICA:
El cuarto largometraje dirigido por la neoyorkina Karyn Kusama es un thriller psicológico sacado adelante con pocos recursos, en donde un guión sencillo pero lleno de detalles nos sumerge en una historia cuyo clímax va in crescendo hasta terminar de manera excelente. Presentada en el festival de Sitges, en donde se llevó el premio principal relevando a "Orígenes ( 2014 )" en el palmarés como la mejor película de la sección oficial. Posteriormente la pudieron ver los asistentes al festival de Gijón y hace un mes inauguró la XIII muestra Syfy de Madrid. El próximo 8 de Abril llegará a los cines españoles, coincidiendo en fecha con el estreno en Estados Unidos. La cinta tiene similitudes con otras propuestas americanas estrenadas en los últimos meses en España, "El regalo ( 2015 )" y "Calle Cloverfield 10 ( 2016 )", por su carácter inquietante y tener mucha tensión gracias a su guión.


La premisa es sencilla y vista muchas veces a lo largo de la historia del cine, con la reunión de un grupo de amigos que hace muchos años que no se ven, son invitados a la casa del matrimonio David-Eden. Lo que comienza como una cena con recuerdos del pasado se va complicando con algunos detalles contados en las conversaciones o mediante algún detalle visual. El guión nos conduce por el camino del suspense y la tensión sin necesidad de grandes giros o de un sonido potente que aumente la tensión. El reparto forma un conjunto de rostros poco conocidos, aunque en algún caso los hemos visto en otras cintas de bajo presupuesto y en algún pequeño papel en películas más conocidas. No son intérpretes que llamen la atención al gran público y ese es otro de los motivos por lo que la película funciona tan bien y hay que reconocer que todos están bien y tienen su momento importante. Michiel Huisman es conocido por sus papeles en series como " Treme " y " Juego de tronos " y John Carroll Lynch lleva más de 20 años trabajando en cine y televisión. Las grandes sorpresas son Logan Marshall-Green, que interpreta a Will y que es el principal protagonista, y la guapa y elegante Tammy Blanchard en el papel de Eden, la dueña de la casa.


La fotografía es sencilla y sabe jugar muy bien con la luz y oscuridad. En la parte final se busca unas imágenes más cercanas a los personajes y en algún caso con el movimiento de la cámara, pero hasta ese momento las imágenes son nítidas sin necesidad de florituras o recursos innecesarios. 
La banda sonora y el sonido no llaman la atención, ya que pretende producir una tensión de manera natural sin necesidad de crear una atmósfera artificial de terror y suspense. Me parece un acierto buscar la naturalidad en la puesta en escena y huir de recursos artificiales para que el espectador se sienta como si estuviera presente en ese lugar presenciando esta historia de desintegración del ser humano.


El tercio final es donde se desarrollan las escenas de más acción, aunque siempre de manera comedida y sin necesidad de estropear el tono narrativo que habíamos visto en la primera hora. Un buen final con una gran escena que resume toda la película. 
Recomendable a los aficionados a los thrillers psicológicos narrados a ritmo lento y cercanos al cine de autor y no tanto al gran público que se puede aburrir durante la primera hora en donde hay muchos diálogos y poca acción. 

SPOILERS:
Me parece un acierto la manera de abordar la relación en el pasado entre Eden y Will, en donde vamos conociendo lo sucedido mediante algunas frases durante la cena o en la escena de Will en la habitación con juguetes y el recuerdo de la vida junto a la dueña de la casa. 
Lo mismo sucede con el que terminará siendo el asunto central, el vídeo que ven los invitados a la cena, y que hace que Will comience a sospechar de lo que estaban planeando Eden, David y Pruitt.
Me parece un acierto la elección del momento en donde se inicia la acción y las muertes de los invitados y las escenas de mayor tensión. Un buen final en donde vemos que eso mismo está sucediendo en otras casas del mismo vecindario.


LO MEJOR: El guión sencillo pero lleno de detalles y sorpresas. La fotografía.

LO PEOR: No gustará al gran público por ser una propuesta demasiado independiente.


PREMIOS Y NOMINACIONES:

- 3 PREMIOS Y 1 NOMINACIÓN, INCLUYENDO EL PREMIO EN EL FESTIVAL DE SITGES DE 2015.
 ( FUENTE: IMDB )

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  7,5 / 10

Alfonso Asín en Habla de Cine  8,5 / 10 

Álvaro Fernández en Gandolcine  7,5 / 10

Xavier Vidal en Cinoscar & Rarities  3 / 5

Marcos Curto en Blood Stab  8 / 10

Jesús Villaverde en Esencia Cine  5 / 10

Javier Gutiérrez en Cine de Patio  7 / 10

Charles Ston en Los Lunes Seriéfilos  5 / 10

Desirée de Fez en Fotogramas  4 / 5 

Andrea G. Bermejo en Cinemanía  2,5 / 5

Israel Paredes en Sensacine  4,5 / 5

Diego Salgado en Guía del Ocio  3 / 5 

Daniel Jiménez en El Antepenúltimo Mohicano  4 / 5

Víctor López G. en Videodromo

Miguel Delgado en Videodromo

DeCine21  6 / 10 

Elisabet Pereira en Críticas en 8mm  6,5 / 10 

Andrea Fuentes en E-Cartelera  6 / 10

Pau García en El Palomitrón  4 / 5

Mónica Jordan en Cine Divergente

Susana Peral en Cineralia  3,5 / 5

Álvaro Casanova en Cine Maldito

Elisenda N. Frisach en Cine Maldito

Javier Ocaña en El País

José Mnauel Cuéllar en Abc  3 / 5 

John DeFore en The Hollywood Reporter  3,5 / 5

Justin Chang en Variety  4 / 5

Jordan Hoffman en The Guardian  4 / 5

Matt Brennan en Slant Magazine  3,5 / 4 

Eric Kohn en Indiewire  3 / 4 

Abby Garnett en Village Voice  4 / 5 

Kevin Jagernauth en The Playlist  3 / 4 

Josh Kupecki en Austin Chronicle  3 / 4

Nota IMDb:

The Invitation (2015) on IMDb

Nota Filmaffinity: 7,0 / 10

Días de Cine:

DECLARACIONES DE LA DIRECTORA:
La invitación es un drama de suspense sobre personas en crisis. Inspirándose en películas de género como La semilla del diablo ( 1968 ) o Déjame entrar ( 2008 ), el filme toma prestados elementos estilísticos de thrillers como Klute ( 1971 ) o la configuración de la puesta en escena que aparece en El infierno del odio ( 1963 ). Desde el primer al último fotograma, la película transmite una creciente sensación de temor e inquietud —en la que los progresivos miedos y las incertidumbres de nuestro personaje principal, Will, ejercen sobre los espectadores una sensación de continua tensión—. ¿Creemos en sus miedos o los subestimamos como hacen algunos de los personajes? ¿La aflicción de Will lo aleja de la realidad o está dirigiendo su realidad hacia otro extremo? Al observar la realidad desde el inestable punto de vista de Will, el espectador se pregunta ¿quién debe ser verdaderamente temido en ese grupo? ¿Quién, o qué, es realmente peligroso?

El conjunto de personajes que aparecen en La invitación —incluso los de más baja moral— son complejos e incluso pueden resultar, paradójicamente, simpáticos. Muchos de esos perfiles podrían ser de gente que conocemos. Algunos de ellos se mueven en entornos a los que podríamos pertenecer. No tengo en mente a ningún villano de película, sólo a algunas dañinas y desquiciadas personas que llevan a cabo actos destructivos en momentos de intensa vulnerabilidad y en el nombre de alguna oscura creencia. Si existe un villano en esta película es la resistencia cultural a incorporar en nuestras vidas el dolor y el sufrimiento de una manera presente y real — es esa rabia que acompaña a nuestro desconocimiento del mundo y su naturaleza impredecible—. Nuestro miedo a perder el control, así como el rechazo al sufrimiento y a la pena, a menudo nos conduce a momentos de verdadero terror. Dentro de su categoría de cine de género, La invitación explora las consecuencias, a veces irrevocables, de esa negación de la tragedia. Eden y el deseo de David para negar las desgracias del pasado y llevarlas a extremos totalmente drásticos. La insistencia de Will por mantener sus caóticos sentimientos a raya le impiden relacionarse con Kira — una mujer que lo ama a pesar de la terrible tragedia que lo asola—. En esta película, exploro cómo un personaje tiene que experimentar algo terrible para abrazar verdaderamente su deseo de vivir. A veces, para algunos de nosotros, tiene que pasar lo peor para que suceda lo mejor.

La película emplea un controlado y estricto estilo visual, un destacable e inusual score, y presta gran interés por la ambientación sonora para contar su historia. Me gusta la sutil belleza de los ambientes nocturnos y la intimidad de los rostros en primerísimos planos. El ambiente de la película, a pesar de la fácil comunicación entre varios de los personajes y la sugerencia de historias emocionales entre ellos, sigue siendo claustrofóbico y misterioso. Existe una intensidad visual en la casa principal de la película que, conforme avanza el tiempo, comienza a percibirse como algo horrible que te atrapa. Y una vez que estalla la violencia varía el estilo con la cámara: moviéndose junto a los personajes que corren para salvar sus vidas, persiguiendo sus cogotes, registrando cada aliento de pánico. Mucha de la violencia se experimenta desde el punto de vista de Will y Kira, por lo que a veces sólo vemos a través de puertas entreabiertas y de oscuros pasillos. Parte de la violencia está implícita y, con suerte, se convierte, gracias a ello, en espeluznante.


Finalmente, a pesar del miedo que han sufrido nuestros protagonistas, espero que el público pueda sentir una catarsis emocional, la sensación de que hemos visto gente conocida y de que nos hemos interesado por ese paseo en torno al fuego apocalíptico. Los seres humanos pueden ser inducidos a realizar cosas inhumanas en nombre de la fe, y esta película intenta explorar los peligros de caer en la doctrina de un individuo, de una comunidad o de una religión. Para mí, el mayor horror de este mundo es que seguimos tomando decisiones sobre el destino de terceras personas en nombre de nuestras creencias. Cultos y sectas hay de todo tipo —espirituales, culturales, políticas…— y algunas de ellas son, incluso, engañosamente benignas.


Uno de los principios más generalizados de nuestra sociedad moderna es que hay que evitar a toda costa el daño, ya sea físico o emocional. Nos hemos convertido en una nación literalmente adicta a "mitigar el dolor". Pero, ¿ese exceso por controlar las aflicciones no es lo que también nubla nuestra capacidad de ver y sentir la vida con mayor vitalidad? Esta es la pregunta que la película intenta hacer. Transitando a través de temas como la pérdida y el dolor, y explorando las consecuencias de su negación, espero que La invitación deje a los espectadores con la sensación de que tanto la oscuridad como la luz forman parte de sus vidas. La película imagina un mundo plagado de fuerzas que no podemos comprender, y con personajes que actúan con el desesperado deseo de un paraíso desvinculado de las tristezas de sus vidas terrenales. Para muchos de nosotros es la gente de la que nos rodeamos, la que nos ama y a la que damos nuestro amor, la que nos ayuda a paliar las cargas de nuestra difícil existencia. Para mí la película es en última instancia la confirmación de que hay que vivir la vida con los ojos y el corazón abiertos a nuestras tristezas, y en conversación con ellas.

 ( FUENTE: GOOD FILMS, LA AVENTURA AUDIOVISUAL )

TRAILER:




REINA CRISTINA ( 2015 )

$
0
0


LA REINA DE SUECIA EN EL SIGLO XVII


PRODUCCIÓN: CANADÁ ( 2015 )
DIRECCIÓN:Mika Kaurismäki
INTÉRPRETES: Sarah Gadon, Michael Nyqvist, François Arnaud, Laura Birn, Peter Lohmeyer, Martina Gedeck, Patrick Bauchau, Lucas Bryant
GÉNERO: Histórica
DISTRIBUIDORA: Film Buró
DURACIÓN: 106 minutos

SINOPSIS: 
Enigmática, querida por su padre que ha muerto en la Guerra, rechazada por su madre y criada en una Corte Luterana dominada por hombres que piensan que no tiene otra opción que casarse para tener un heredero, la Reina Cristina de Suecia se verá envuelta entre la pasión y la razón. Revolucionaria, estudiosa de las artes y las ciencias, amiga de Descartes, libre pensadora, precursora del movimiento feminista, en síntesis una nueva europea políticamente visionaria. Cristina era al mismo tiempo confusa, inquieta, excéntrica, solitaria, y en la Corte todos subestiman tanto su mente brillante como el despertar de la atracción que siente por la Condesa Ebba Sparre.
Cristina deberá elegir entre su país, la memoria de su padre, su pueblo, su religión y su deseo de vivir ella como quiere.

 ( FUENTE: FILM BURÓ )
 ( FUENTE CARTEL: FILM BURÓ )

CRÍTICA: 
Por tercera vez una película de Mika Kaurismäki ha estado presente en la sección oficial del festival de cine de Valladolid, después de hacerlo con " Kolme viisasta miestä ( 2008 ) " y " Tie pohjoiseen ( 2012 ) " y de momento sus 3 propuestas no han obtenido ningún premio en la Seminci.
Nos encontramos con una nueva revisión de la vida de la reina Cristina, aunque en este caso muy diferente a la obra maestra dirigida por Rouben Mamoulian en la década de los 30, con Greta Garbo como gran protagonista, titulada " La reina Cristina de Suecia ".
El hermano mayor de Aki Kaurismäki se adentra en la vida privada del personaje y su influencia de su cargo como la reina de Suecia en el siglo XVII. No rehuye los aspectos más polémicos del personaje y el amor por una mujer que terminará siendo el centro del relato de esta película que, aunque tiene altibajos cuando quiere abordar las relaciones con políticos y miembros de la iglesia, me parece una digna historia contada con mucha valentía y con un reparto femenino que está brillante.  
 

La historia no está contada de manera amable ni se busca entretener al espectador, pero tampoco se rehuye de algunas escenas en donde hay mucha ironía. Su gran mérito es decidirse a mostrar al espectador el lado más oscuro del personaje y permitirnos conocer su homosexualidad, la represión eclesiástica de la iglesia luterana y las presiones por parte de los miembros de la corte que no comulgan con el modo de gobernar de la nueva reina. La personalidad arrolladora del personaje se refleja muy bien gracias a la interpretación de la desconocida Malin Buska, con un cambio de registro acorde con el carácter de Cristina, pasando de unos momentos de alegría a otros de enfado con mucho carácter. A su lado aparece el personaje de la condesa Ebba Sparre, que comienza siendo una amiga y confidente y de la que se enamora la reina, manteniendo esa relación en secreto hasta que son descubiertas. En este caso es la joven Sarah Gadon, a la que hemos visto en pequeños papeles en "Enemy ( 2013 )", "Belle ( 2013 )" y "Maps to the stars ( 2014 )", la responsable de interpretar a uno de los personajes claves y en donde la actriz canadiense borda el personaje. Ellas dos son parte del éxito de la película y las escenas en donde aparecen juntas son las más interesantes. Los personajes masculinos no están tan bien interpretados y se nota cada vez que aparecen en escena junto a la protagonista o a la condesa. 


Los enigmas personales están muy bien reflejados en esta película canadiense que no fue muy bien recibida por la crítica asistente al pasado festival vallisoletano, pero que defiendo pese a tener algunos defectos argumentales y un montaje bastante mejorable. El principal problema es que no termina de desarrollar de manera correcta los asuntos relacionados con su puesto como reina y la relación con personajes como el jefe de la iglesia luterana. El final es un poco precipitado ya que hay un salto temporal para contarnos la situación de la protagonista en el futuro, con la omisión de algunas escenas que hubieran explicado mejor los pasos dados por la monarca. 
Me parece mucho mejor explicada su afición por las artes y las ciencias y la admiración por Descartes, al que cita varias veces y que tiene presente en muchas de sus decisiones personales y políticas.
 



A nivel técnico y artístico la película es una maravilla pese a contar con un presupuesto limitado. El diseño de producción recrea muy bien la época y los trajes son de gran belleza. Su fotografía refleja muy bien lo que está sucediendo en cada uno de los momentos y Kaurismäki sabe colocar la cámara en el lugar preciso sin entorpecer el visionado. Todo funciona de manera correcta y el principal error es no saber contar la vida profesional de Cristina y con un montaje confuso que dificulta su visionado. 
Recomendable a los aficionados al cine histórico y a los que quieran conocer la vida privada de la protagonista. El gran público se puede aburrir.




SPOILERS:
Cristina está enamorada de Ebba, pero no tengo tan claro que esta última lo estuviera de la protagonista. Mi impresión es que se aprovecha de esa situación para mejorar en su situación social.
La escena final está bien a nivel técnico con Cristina montando a caballo en unas verdes praderas mientras aparecen unos textos explicativos que nos cuentan que ha sido coronada por Roma, siendo un símbolo para la iglesia católica y tiene el honor de ser una de las tres mujeres enterradas en el Vaticano.





LO MEJOR: Las actuaciones de Malin Buska y Sarah Gadon. El vestuario.
LO PEOR:La historia es un poco pesada en la primera media hora. Los actores no están a la altura de las actrices.

PREMIOS Y NOMINACIONES:

- 3 PREMIOS Y 1 NOMINACIÓN, INCLUYENDO LOS DOS PREMIOS EN EL FESTIVAL DE MONTREAL DE 2015.
 ( FUENTE: IMDB )

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

Álvaro Martín en El Antepenúltimo Mohicano  5,5 / 10

Stephen Dalton en The Hollywood Reporter  2,5 / 5

Dennis Harvey en Variety  3 / 5

Katie Walsh en Los Angeles Times  2,5 / 5

Nota IMDb:

The Girl King (2015) on IMDb


Nota Filmaffinity: 5,6 / 10

TRAILER:



ALTAMIRA ( 2016 )

$
0
0


UN DESCUBRIMIENTO HISTÓRICO

PRODUCCIÓN: ESPAÑA ( 2016 )
DIRECCIÓN: Hugh Hudson
INTÉRPRETES:Antonio Banderas, Rupert Everett, Golshifteh Farahani, Pierre Niney, Nicholas Farrell, Henry Goodman, Irene Escolar, Clément Sibony, Tristán Ulloa
GÉNERO: Drama
DISTRIBUIDORA: Twentieth Century Fox
DURACIÓN: 97 minutos

SINOPSIS:
A finales del s. XIX, un arqueólogo y científico amateur, Marcelino Sanz de Sautuola, y su hija de 8 años, María, descubrieron en Cantabria una de las obras prehistóricas más importantes de la Historia: las pinturas de Altamira. Lejos de proporcionarle honor y gloria, su deslumbrante contribución a la historia le enfrentó sin embargo con la indiferencia y el escarnio de la comunidad científica de la época. A pesar de sus esfuerzos por demostrar la veracidad del descubrimiento, Sautuola fue acusado de falsificación por el francés Émile Cartailhac, la máxima autoridad en Prehistoria del momento.
Al paso de los años y superado por las evidencias, Cartailhac publicó el texto Mea Culpa de un Escéptico, en el que reconocía el hallazgo y su importancia mundial, pero el texto llegaba tarde a devolver el honor a Marcelino.
Altamira es una historia de lucha, de valentía, de pasión por la historia, por el arte y por la defensa de la verdad y el honor.
 ( FUENTE: TWENTIETH CENTURY FOX )
 ( FUENTE CARTEL E IMÁGENES: SENSACINE )

CRÍTICA:
La vida profesional del británico Hugh Hudson resulta curiosa ya que a sus 80 años ha dirigido muy pocas películas y la mayoría desconocidas, pero bajo su dirección se han sacado adelante dos de las cintas más importantes de la década de los 80, " Carros de fuego ( 1981 ) " y " Greystoke, la leyenda de Tarzán, el rey de los monos ( 1984 ) ", aunque a nivel personal no considero que la primera sea para tanto, pese a ganar el Óscar a la mejor película y estar nominado en la categoría de dirección. 
Sorprende que este proyecto se encargara a un director que llevaba años alejado de los grandes trabajos cinematográficos. 


La cinta es una coproducción de España, Francia y Estados Unidos basada en la historia real de lo sucedido a finales del siglo XIX, con el descubrimiento de los frescos de la cueva de Altamira y sus repercusiones. El reparto está bastante bien, destacando los nombres de Antonio Banderas y Rupert Everest, y ambos están correctos sobre todo el actor malagueñomás incisivo de lo habitual. Pero no me quiero olvidar de la pequeña Allegra Allen en el papel de María Sautuola, Clément Sibony del arqueólogo francés Émile Cartailhac e Irene Escolar en el papel de narradora teniendo en cuenta que la propuesta está contada por María.
Entre los productores de la película destacan Lucrecia Botin, familiar de Marcelino Sanz de Sautuola, y que es una de las impulsoras de que el público de todo el mundo conozca el caso real del descubrimiento de ese lugar situado en Cantabria de gran importancia histórica. 
 
 
Uno de los mayores defectos es que su guión no termina de centrarse después de un buen inicio, pero el proyecto va de más a menos y el asunto principal de la segunda mitad no termina de estar bien explicado. Tiene varias escenas interesantes y algunas buenas ideas, pero no transmite los motivos de esa falta de reconocimiento a la importancia del hallazgo y el enfrentamiento entre la religión y la ciencia. Hay algunos momentos oníricos que se podían haber ahorrado, aunque no me molestan. Lo mejor lo encontramos a nivel visual y artístico, sobre todo cuando muestra la belleza del paisaje natural de la zona y el interior de esas cuevas y sus frescos. Hay que tener en cuenta que la película no ha sido rodada en estudio, sino en localidades españolas situadas en el cantábrico como Santillana del Mar, Comillas, Castro Urdiales y Santander y el gran acierto es la elección de algunos lugares en donde se desarrolla la acción. El diseño de vestuario es de gran belleza y su diseño de producción no me termina de convencer sobre todo a la hora de recrear la vida de la época. 


Tampoco se saca partido de la presencia de Mark Knopfler, el responsable de una banda sonora bastante mejorable y que en muchos momentos resulta plana y pesada.
Una película que recomiendo a los aficionados a las Tv movie o series de carácter histórico, pero no al gran público o a los cinéfilos más exigentes porque se aburrirán.

SPOILERS:
Después de una gran introducción y presentación de los personajes se produce el hayazgo de los frescos en el interior de esa cueva situada en el municipio de Santillana del Mar. Me hubiera gustado conocer un poco mejor la trama de disputas entre las autoridades de la época, los espeleólogos y los miembros de la iglesia, dispuestos a aparecer en la foto más que a reconocer la importancia del descubrimiento.

 
LO MEJOR: El vestuario.
LO PEOR: La historia es aburrida yel asunto central no está bien desarrollado.


CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

Alain Garrido en My Sofa  3 / 10

Jesús Villaverde en Esencia Cine  2 / 10 

Idoia en Los Lunes Seriéfilos  7,5 / 10

Jordi Batlle en Fotogramas  3 / 5

Sergio F. Pinilla en Cinemanía  3,5 / 5

Roberto Piorno en Guía del Ocio  2 / 5 

Jesús Usero en Acción Cine  2 / 5

DeCine21  5 / 10

Ángela Ruiz en Críticas en 8mm  6 / 10

Pedro J. García en E-Cartelera  6 / 10 

Diego Sánchez en El SéptimoArte  5 / 10 

Enrique Teruel en El Palomitrón  3,5 / 5

Rafael Calderón en Cineralia  2,1 / 5 

Julio Vallejo en Cineralia  1,5 / 5

José Luis Sánchez en Cine para Leer 

Beatriz Bravo en Cine y Cine  4,1 / 10 

Francisco Marinero en Metrópoli  1 / 5

Jordi Costa en El País  2,5 / 5

Oti Rodríguez Marchante en Abc  2 / 5 

Quim Casas en El Periódico  1 / 5

Nacho Gay en El Confidencial  1 / 5 

Nota IMDb:

Altamira (2016) on IMDb

Nota Filmaffinity: 4,6 / 10

Días de Cine:
 

TRAILER:




EL NOVATO ( 2015 )

$
0
0


EL RETRATO SOCIAL DE LOS JÓVENES ACTUALES

 
PRODUCCIÓN: FRANCIA ( 2015 )
DIRECCIÓN:Rudi Rosenberg
INTÉRPRETES:Réphaël Ghrenassia, Joshua Raccah, Géraldine Martineau, Guillaume Cloud-Roussel, Johanna Lindstedt, Max Boublil, Eythan Chiche, Gabriel Nahum, Ismaël Mandile, Arthur Grégoire, Iléana Courbey, Yiling Luo
GÉNERO: Comedia
DISTRIBUIDORA: Karma Films
DURACIÓN: 81 minutos

SINOPSIS: 
Benoit, un chico de catorce años, ha dejado el campo para mudarse a París. Su primer día en el colegio resulta ser más difícil de lo que esperaba, y pronto se siente aislado. Pero un día, Johanna, una nueva compañera sueca, llega a la clase y se integra perfectamente en la pandilla más popular. Benoit, siguiendo los consejos de su tío, decide organizar una fiesta en casa e invitar a todos sus compañeros. Será una ocasión perfecta para empezar a ser popular y acercarse a Johanna. 
 ( FUENTE: KARMA FILMS )
 ( FUENTE CARTEL: KARMA FILMS )

CRÍTICA:
El primer largometraje dirigido por el actor Rudi Rosenberg es una comedia ganadora del premio en la sección nuevos directores del pasado festival de San Sebastián. La película nos cuenta la vida de Benoît, un adolescente que tiene que iniciar una nueva vida en París después del traslado de su familia desde Le Havre hasta la capital francesa por motivos laborales del padre. Esa misma situación la tienen que vivir muchos jóvenes de todo el mundo y la cinta refleja muy bien esos problemas de adaptación al colegio, teniendo que buscar nuevas amistades. Narrada en tono de comedia que durante los primeros minutos tiene alguna situación que roza la vulgaridad, pero que va mejorando según avanzan los minutos y con una segunda mitad llena de situaciones divertidasy cercanas a la realidad social de la juventud actual


El cine francés de los últimos años ha realizado bastantes proyectos que pone su punto de mira en las aulas y los adolescentes, pero en otras ocasiones lo hace mediante historias dramáticas de gran calado, pero no mostrando esas mismas dificultades, al mismo tiempo que divierte a los espectadores. No es una comedia para el gran público, aunque los más jóvenes se puedan sentir identificados con los personajes. En el pasado Zinemaldi tuvo una acogida bastante desigual escuchando opiniones muy opuestas, con admiradores y detractores. La cinta es ideal para un debate posterior a su visionado, aunque no creo que la intención del director sea otra que la de entretener. Hay un retrato de los grupos sociales y lo difícil que es mantenerse al margen de los " malos de la clase ", y que en el fondo son los que triunfan y atraen a su alrededor a las chicas más guapas y a los que buscan protección y evitar problemas. Por eso hay que aplaudir la actitud de esos alumnos marginados por el resto, por no claudicar ante Charles ( Eythan Chiche ) y sus métodos de poder. 
 

El recién llegado se identifica con esos alumnos a los que el resto dan de lado, que tienen actitudes extrañas y a los que podemos llamar frikis, pero que en el fondo tienen un gran corazón y se puede confiar en los asuntos más importantes.
La historia es bastante convencional a nivel técnico y artístico, lo que me parece un gran acierto porque no es necesario buscar unas imágenes complejas o una música atractiva que desvíe la atención de lo más importante: el retrato social de los jóvenes actuales, con sus virtudes y sus defectos. Las apariciones de Joshua son muy divertidas y es el mejor personaje a nivel cómico. Me quedo con las soluciones planteadas en el guiónescrito por el director a problemas como reconquistar a una mujer y buscar recursos ingeniosos para burlarse del" malote " de la clase.


No soy aficionado a las comedias modernas, pero en este caso me he reído varias veces y de vez en cuando no viene mal este tipo de películas para desconectar de otras cintas más dramáticas.Una película dirigida a los cinéfilos más jóvenes, pero que también puede gustar a un público más adulto dispuesto a pasarlo bien. 

SPOILERS:
Los mejores momentos cómicos llegan con las apariciones de Joshua, un personaje que tiene en su habitación un póster en francés de " Torrente ", la fiesta en casa de Benoît, las burlas a Charles y al resto de miembros de su banda y cuando se enfada con el protagonista porque ha terminado cediendo ante la presión de los malos. Pero también la escena en el cine en donde el protagonista quiere reconquistar a Johanna y la de la cafetería cuando distraen a Benoît para que no pueda llegar a tiempo a su cita con la joven sueca y así atraerla hacia el lado oscuro.


LO MEJOR:Saber entretener sin perder su credibilidad.
LO PEOR:El primer tercio.


PREMIOS Y NOMINACIONES:

- 1 PREMIO, EN EL FESTIVAL DE SAN SEBASTIÁN DE 2015.
 ( FUENTE: IMDB )

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario 7 / 10

Antonio Cabello en Esencia Cine  8 / 10

Sonia Barroso en Faces on the Box  3 / 5

Desirée de Fez en Fotogramas  4 / 5

Yago García en Cinemanía 3 / 5 

Xavi Sánchez Pons en Sensacine  4 / 5

Juan Roures en El Antepenúltimo Mohicano  4 / 5

Pablo Lujan en Videodromo


DeCine21  6 / 10 

Elisabet Pereira en Críticas en 8mm  7,5 / 10 

Patricia Jiménez en E-Cartelera  8 / 10 

Juan Pairet en El SéptimoArte  7,5 / 10

Ricardo Fernández en El Café de Rick

Susana Peral en Cineralia  3,4 / 5 

Rafael Calderón en Cineralia  3,7 / 5

Manu Argüelles en Cine Divergente

Sergio de Benito en Cine Maldito

Javier Ocaña en El País

Jordan Mintzer en The Hollywood Reporter

Jay Weissberg en Variety 
Guillemette Odicino en Télérama  4 / 5  

Gael Golhen en Premiére  4 / 5

Nota IMDb:

The New Kid (2015) on IMDb

Nota Filmaffinity: 7,5 / 10 

Días de Cine:

TRAILER:




CANTINFLAS ( 2014 )

$
0
0



MARIO MORENO, EL CÓMICO MEXICANO

 
PRODUCCIÓN: MÉXICO ( 2014 )
DIRECCIÓN:Sebastián del Amo
INTÉRPRETES:Óscar Jaenada, Michael Imperioli, Ilse Salas, Luis Gerardo Méndez, Ximena González Rubio, Ana Layevska, Gabriela de la Garza, Teresa Ruiz, Rodrigo Murray, Bárbara Mori, Diana Lein, Joaquín Cosío, Julian Sedgwick, Mario Zaragoza, Carlos Aragón, Roberto Sosa
GÉNERO: Comedia
DISTRIBUIDORA: A Contracorriente Films
DURACIÓN: 106 minutos

SINOPSIS:
Mike Todd, un excéntrico productor de Broadway, llega a Los Ángeles con un proyecto de película bastante descabellado, La vuelta al mundo en 80 días, con el que quiere sacudir el star-system de Hollywood. Mario Moreno es un cómico que se gana la vida en las carpas de la Ciudad de México. Su personaje Cantinflas lo lleva a volverse un ícono del cine mexicano, y uno de los personajes más importantes de la industria fílmica. Sus caminos se cruzan en una película que terminará ganando cinco premios Oscar, y un Globo de Oro para Mario.
 ( FUENTE: A CONTRACORRIENTE FILMS )
 ( FUENTE CARTEL: A CONTRACORRIENTE FILMS
 ( FUENTE IMÁGENES: SENSACINE )

CRÍTICA:
El segundo largometraje dirigido por Sebastián del Amo es una propuesta bastante ambiciosa en cuanto a presupuesto y que nos muestra la vida profesional y personal de Mario Moreno Cantinflas desde sus inicios hasta mediados del siglo XX. La cinta no pretende ser una biografía, ya que abarca solamente unos años y se inicia en 1955 cuando se quería poner en marcha la película " La vuelta al mundo en 80 días " y a partir de aquí hay diferentes saltos temporales desde esa época hacia atrás.
El montaje es bastante confuso, pese a que las escenas que se desarrollan en Hollywood y que corresponden al presente de la historia se van desarrollando con una cuenta atrás respecto al número de días que faltan para la rueda de prensa. Pero tampoco hay mucha conexión entre esas reuniones en los estudios United Artists y el pasado del cómico mexicano y, aunque mejora bastante en la segunda mitad, no termina de ser un proyecto que sirva para que el público pueda conocer mejor la figura del personaje. 


Me interesaba el asunto con el que se inicia la película, pero una vez vista me quedo igual y sigo sin saber las razones de su negativa inicial a formar parte de esa propuesta de Hollywood.
Funciona mucho mejor en las escenas del pasado, en su vida profesional y sobre todo en la personal, que en el retrato de esos 6 días en Estados Unidos. 
Un gran inicio con el prólogo en donde nos muestran la situación en el cine norteamericano de la época y un homenaje al personaje durante los títulos de crédito finales. La película fue la seleccionada por su país para competir por un puesto entre los nominados al Óscar 2015 en la categoría de película de habla no inglesa, sin lograr meterse entre los finalistas.



Ganadora de 3 premios Ariel en 2015 en categorías artísticas y del premio Platino al mejor actor. Lo mejor es la gran actuación del español Óscar Jaenada, que vuelve a demostrar su potencial interpretativo para ponerse en la piel de personajes conocidos, al igual que hizo en el otro papel de su vida cuando interpretó a Camarón de la Isla y por el que ganó el premio Goya en 2006.
También hay que valorar su diseño de producción y el diseño de vestuario. Todo es muy bonito a nivel visual y está narrado en tono de comedia, teniendo en cuenta que Mario Moreno fue un cómico y que en ese aspecto funciona bastante bien al retratar su vis cómica.


Aunque no es el aspecto central, me gusta la manera en la que se aborda su relación con Valentina y la evolución según pasan los años y Cantinflas comienza a ser un hombre de gran popularidad con implicaciones en labores sindicales.
Recomendable a los que quieran conocer algo más de la vida del personaje, pero no a los que busquen una película biográfica de Mario Moreno.

SPOILERS:
Me gusta más la etapa del personaje cuando no era conocido y luchaba por conseguir dinero para sobrevivir que cuando ya era un cómico conocido en su país, pero sobre todo la evolución del personaje de Valentina cuya relación con Cantinflas es inversamente proporcional a la fama del protagonista. La mejor escena es la que se produce cuando Mario Moreno llega a casa en una noche lluviosa y se encuentra a su mujer llorando y con una gran depresión.


LO MEJOR: La actuación de Óscar Jaenada.
LO PEOR: El montaje

PREMIOS Y NOMINACIONES:

- 26 PREMIOS Y 11 NOMINACIONES, INCLUYENDO 3 PREMIOS ARIEL EN 2015.
 ( FUENTE: IMDB )

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

Paula Arantzazu Ruiz en Sensacine  2,5 / 5

Pablo Moya en Humo Negro

Horacio Bilbao en Diario Clarín

Diego Batlle en Diario la Nación 

Alonso Díaz de la Vega en Diario Excélsior

Leonardo García en Diario la Jornada 

Ivan Morales en Cine Premiere  5 / 5

Jonathan Holland en The Hollywood Reporter  2 / 5

Claudia Puig en Usa Today  2,5 / 4

Btsy Sharkey en Los Angeles Times  2 / 4

Louis Black en Austin Chronicle  2 / 5

Nota IMDb:

Cantinflas (2014) on IMDb

Nota Filmaffinity: 5,8 / 10

TRAILER:





JULIETA ( 2016 )

$
0
0




LA BÚSQUEDA DE UNA HIJA Y LOS RECUERDOS DEL PASADO


PRODUCCIÓN: ESPAÑA ( 2016 )
DIRECCIÓN: Pedro Almodóvar
INTÉRPRETES:Emma Suárez, Adriana Ugarte, Daniel Grao, Inma Cuesta, Darío Grandinetti, Rossy de Palma, Susi Sánchez, Michelle Jenner, Pilar Castro, Joaquín Notario, Nathalie Poza, Mariam Bachir, Blanca Parés, Priscilla Delgado, Sara Jiménez
GÉNERO: Drama
DISTRIBUIDORA: Warner Bros Pictures
DURACIÓN: 96 minutos

SINOPSIS:
Pedro Almodóvar vuelve al drama y al universo femenino, aunque el tono de “ Julieta ” es muy distinto al de Volver o La flor de mi secreto.“ Julieta ” habla del destino inevitable, del complejo de culpa y de ese misterio insondable que nos hace abandonar a las personas que amamos, borrándolas de nuestra vida como si nunca hubieran significado nada. Y del dolor que ese abandono provoca en la víctima. 
La película narra treinta años de la vida de la protagonista, desde el año 85 del siglo pasado hasta el actual 2015. Resulta casual que la mejor época del año de Julieta corresponda a los años 80, y en la actualidad su vida sea una catástrofe sin solución. Sólo un milagro le salvará. Y los milagros a veces ocurren...
 ( FUENTE: WARNER BROS PICTURES )
 ( FUENTE CARTEL E IMÁGENES: SENSACINE )

CRÍTICA:
La vigesimoprimera película de Pedro Almodóvar es un drama familiar profundo pero a su vez sencillo en donde el director español demuestra que sabe retratar muy bien a los personajes y contar el dolor de manera creíble y evitando excesos. El cine de Almodóvar ha tenido altibajos, ya que no es fácil sacar adelante buenas películas y siendo el foco de atención de gran parte del público y de la prensa especializada dispuesta a analizar de manera más exhaustiva sus nuevos proyectos. 
En mi opinión nos encontramos con el mejor director español que sigue haciendo cine y uno de los mejores de la historia, con permiso de los maestros Berlanga, Buñuel, Erice y Saura. 
Es probable que dentro de 50 años se pueda analizar con más perspectiva del paso del tiempo la carrera del genio manchego, ya que gran parte de sus obras son atemporales y es difícil que envejezcan aunque en esa época futura es probable que los avances tecnológicos y el mundo en el que vivan los jóvenes que todavía no han nacido sea muy diferente y, al igual que se admira en la actualidad a los grandes cineastas clásicos en medio de tantos estrenos de cine de superhéroes, se cite a Almodóvar entre los grandes cineastas de finales del siglo XX y las primeras décadas del XXI.


Han transcurrido 3 años desde el estreno de su anterior película, la fallida comedia " Los amantes pasajeros ( 2013 ) ", que es un film menor dentro de la carrera del director, pero que no me parece tan desastrosa como se valoró en su época, ya que las historias personales de sus personajes y los recuerdos del pasado estaban muy bien contados. " Julieta " está basada en tres relatos cortos, " Destino ", Pronto " y " Silencio ", del libro " Escapada " publicado por la canadiense Alice Munro en 2004. A partir de esos textos el personaje realizó bastantes modificaciones para que esos relatos tuvieran una mayor conexión y formaran un conjunto compacto.
La película es sencilla y está narrada en tono dramático, aunque en algún momento nos hace sonreír sobre todo con la ironía del personaje interpretado por Rossy de Palma. Todo comienza con Julieta ( Emma Suárez ) dispuesta a dar un giro a su vida y marcharse junto a Lorenzo ( Darío Grandinetti ) a Portugal y dejar atrás su pasado en Madrid, ciudad a la que dice no volverá más. Pero un reencuentro casual hace que la profesora de literatura dé marcha atrás en su decisión firme y a partir de aquí comience a contarnos su pasado. 
 

Con una voz en off narrada por Emma Suárez mientras va escribiendo los textos que resumen su vida y que no resulta monótona ya que está situada en unos pocos momentos sin afectar al relato. El guión está muy bien estructurado y cada uno de los personajes tiene su momento haciendo que el espectador se meta de lleno en la historia y llegue al final sin aburrirse. No hay parones y el principal acierto es que todas las subtramas están alejadas del tono de telenovela en el que podía haber caído y no se rehuye en mostrar el dolor. Es verdad que hay bastantes casualidades y que se puede decir que es difícil de creer el pasado de Julieta, pero nos encontramos ante una película y no tiene porqué ser una historia que se acerque a la realidad ya que esa no es la pretensión de la obra original de la escritora canadiense ni del director manchego, y eso mismo sucede en " Todo sobre mi madre ( 1999 ) " y " Hable con ella ( 2002 ) " en donde las casualidades son llevadas al extremo máximo. Lo más importante es que las soluciones planteadas sean resueltas y que el espectador salga de la proyección sin tener ninguna duda sobre algún aspecto de la vida de los protagonistas. 
 

Pero un buen guión no funcionaría bien sin un gran reparto y en este aspecto Almodóvar ha vuelto a acertar en la elección de cada uno de los intérpretes, tanto los protagonistas como los secundarios. En las primeras escenas llama la atención el rostro de Emma Suárez muy bien caracterizada e irreconocible, con un maquillaje para reflejar el sufrimiento a lo largo de muchos años. Emma Suárez y Adriana Ugarte sacan adelante su personaje haciendo que el espectador se meta en la piel de Julieta olvidándose del rostro conocido que la interpreta. Ambas tienen unos cambios de registro, pero siempre expresando el dolor de manera contenida y sin necesidad de gritar. La historia está llena de detalles imborrables y que quedarán en la historia del cine español.
La película es un conjunto que funciona muy bien, gracias al elenco de secundarios. Dario Grandinetti, sobrio y comprensible en el papel de Lorenzo, el novio de la protagonista en la actualidad, Rossy de Palma es la criada en la casa de Xoan y que nos regala los momentos de humor e ironía, Inma Cuesta es la escultora amiga de Xoan y Susi Sánchez la madre de Julieta. Todos ellos tienen unos pequeños papeles de gran importancia. Daniel Grao hace uno de los papeles de su carrera, dando vida a Xoan, el joven gallego del que se enamora la protagonista y Michelle Jenner está dulce y alegre en el papel de Bea, la amiga de Antía ( la hija de Julieta ). Asunto aparte son las niñas y adolescentes seleccionadas para los papeles de Antía y Bea, que tienen gran protagonismo y son otro acierto de los responsables del casting. 
 

La película comienza bien y termina en el momento adecuado, sin necesidad de seguir unos minutos más para mostrarnos una situación que el espectador ya se imagina.
Además de lo fundamental que es el guión, los intérpretes y la manera en la que se cuenta la historia hay otras cosas importantes que en esta película funcionan muy bien, la banda sonora del canario Alberto Iglesias y la fotografía del francés Jean Claude-Larrieu. El músico español vuelve a trabajar con el director manchego y compone una gran banda sonora, de tono clásica y muy variada, según se la situación dramática, romántica o de suspense. 
Solamente hay una canción y está reservada para los títulos de crédito finales. Otro acierto la elección de " Si no te vas " de Chavela Vargas, un homenaje personal de Almodóvar a la cantante mexicana fallecida hace 4 años. 
 

El director de fotografía habitual de las películas de Isabel Coixet y nominado en la pasada edición de los premios Goya por su trabajo en " Nadie quiere la noche ( 2015 ) " sabe mostrar al espectador el sufrimiento de los personajes sin necesidad de enfocarles de cerca, de manera natural sin interferir en el relato y al mismo tiempo muestra la belleza natural en las escenas del tren, las de Galicia o las calles madrileñas. 
Recomendable a los que disfrutaron con " Todo sobre mi madre " y otros grandes dramas del director.  

SPOILERS:
Hay mucho sufrimiento en el pasado de Julieta, desde la muerte del padre de su hija en un naufragio, teniendo en cuenta que la mujer de Xoan llevaba bastantes años en coma. La madre de la protagonista sufre Alzheimer o demencia senil y su hija Antía desaparece y no quiere saber nada de Julieta. Es verdad que se puede forzar un poco en la escena cuando la protagonista es atropellada por un coche en las calles de Madrid, pero hay que tener en cuenta que estaba tomando pastillas y sumida en una profunda depresión. También podemos citar la muerte de Ava, después de sufrir esclerosis múltiple.

 

La escena que menos me gusta es la que inicia el relato del pasado por parte de Julieta y que se desarrolla en el interior del tren, sobre todo con la muerte del señor mayor quese termina suicidando. Agustín Almodóvar tiene un cameo como revisor dentro del tren.
Toda la sucesión de desgracias pueden suceder y estamos en una historia de ficción. Pero en ningún momento se fuerza el drama de manera innecesaria. En una película dramática tiene que haber momentos de dolor y no unas situaciones edulcoradas innecesariamente.
Me parece un acierto terminar la historia en esa carretera rodeada de un bosque de gran belleza y no alargarla más para ver el momento en el que se reencuentran madre e hija. 

 
LO MEJOR: El guión. La banda sonora.
LO PEOR: La escena del tren.

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:


Alain Garrido en My Sofa  9 / 10

Sonia Barroso en Faces on the Box  4 / 5 


Sofía Pérez en Tierra Filme  6 / 10 

Jordi Costa en Fotogramas  4 / 5

Andrea G. Bermejo en Cinemanía  3,5 / 5

Gerard Casau en Sensacine  4 / 5 

Roberto Piorno en Guía del Ocio  3 / 5 


Víctor Blanes en El Antepenúltimo Mohicano  4 / 5
 
Jesús Martín en Acción Cine  3 / 5 

DeCine21  7 / 10 


Pedro G. Alberdi en E-Cartelera  6 / 10 

Víctor Esquirol en El SéptimoArte  8 / 10

Juan Pablo Matossian en Las Horas Perdidas


Rafael Calderón en Cineralia  3,5 / 5


José Luis Sánchez en Cine para Leer

Carlos Boyero en El País

Luis Martínez en El Mundo 


Oti Rodríguez Marchante en Abc  3 / 5

Jordi Batlle en La Vanguardia  3 / 5

Quim Casas en El Periódico  4 / 5


Nacho Gay en El Confidencial  3 / 5 

Noel Ceballos en Revista GQ  4 / 5

Josep Lambies en Time Out Barcelona  3 / 5

Leslie Felperin en The Hollywood Reporter  2,5 / 5

Peter Debruge en Variety 

Nota IMDb: 

Julieta (2016) on IMDb
Nota Filmaffinity: 6,8 / 10


Días de Cine:


COMENTARIOS EN REDES SOCIALES:


Pepe Nieves 9 / 10 
JULIETA”, un sobrio y emotivo filme de Almodovar.
Almodovar es indiscutiblemente uno de los grandes genios que ha dado la cinematografía nacional. Te podrán gustar más o menos algunos de los títulos de su filmografía pero su impronta, irreverencia, vis cómica, y en los últimos tiempos retrato de personajes femeninos llenos de conflictos y traumas personales son muy personales.
Julieta” es como una cebolla que le vas quitando las capas hasta llegar al centro del trasunto dramático. La historia del personaje que interpretan en diferentes épocas Adriana Ugarte y Emma Suarez esta filmada con una sobriedad y naturalidad que te va acercando poco a poco a los misterios del pasado de Julieta. Lo hace con un tono melodramático que a veces recuerda al gran maestro Douglas Sirk y sobre todo con la utilización del color rojo. Es una obra de un cineasta maduro que sabe lo que quiere filmar y como. Despojada de esos elementos cómicos que a veces intercala, inclusive en las historias más dramáticas es un producto coherente y redondo que nos conecta con lo mejor de su autor y lo mejor desde “Hable con ella” y “Todo sobre mi madre”. Un filme que nos dejara numerosas escenas en la memoria especialmente una que pasara a la historia del cine “Almodovariano” como una de las más conseguidas. Ver la película y sabréis a que escena me refiero.
Acompañado de un reparto ajustado y eficaz en todos sus componentes y de una Banda sonora de Alberto Iglesias profunda y brillante Almodovar opta de forma contundente a los próximos Goya y a estar en la próxima carrera al oscar en primera fila para ganar su tercer premio de la academia después del oscar a la mejor película extranjera para “Todo sobre mi madre” y el de mejor guion original para “Hable con ella”.


TRAILER:



EL JUEZ ( 2015 )

$
0
0


EL JUEZ ENAMORADO


PRODUCCIÓN: FRANCIA ( 2015 )
DIRECCIÓN:Christian Vincent
INTÉRPRETES:Fabrice Luchini, Sidse Babett Knudsen, Miss Ming, Berenice Sand, Claire Assali, Floriane Potiez, Corinne Masiero
GÉNERO: Drama
DISTRIBUIDORA: Surtsey Films
DURACIÓN: 98 minutos

SINOPSIS:
Michel Racine es presidente de un temido tribunal de lo penal. Racine, tan duro consigo mismo como con los demás, es apodado «el presidente de las dos cifras». Con él, siempre caen más de diez años. Todo cambia el día en que Racine se topa con Ditte Lorensen-Coteret. Ella es miembro del jurado popular. Seis años antes, Racine estuvo enamorado de esta mujer, prácticamente en secreto. Es quizá la única mujer a la que jamás haya amado.
 ( FUENTE: SURTSEY FILMS )
 ( FUENTE CARTEL: SURTSEY FILMS )

CRÍTICA:
Christian Vincent dirige y es el responsable del guión de esta película sencilla, amable y que es difícil de situar en un género concreto, ya que sin tener escenas de humor tiene elementos de comedia y algunos diálogos con trasfondo dramático. El director francés recibió dos premios César con " La discreta ( 1990 ) ", su primer largometraje de los 3 que ganó la película, y a partir de ese momento su carrera ha tenido poca repercusión internacional, salvo la nominación de " La séparation ( 1994 ) ", su tercera película, en los Globos de oro. 
La propuesta se presentó en el pasado festival de Venecia, en donde fue una de las grandes triunfadoras, al llevarse los premios de mejor actor y guión.Fabrice Luchini se llevó el premio en la ciudad de los canales, mientras que su compañera de reparto Sidse Babett Knudsenfue premiada como la mejor actriz secundaria en los premios César 2016. Ambos son lo mejor de la película y sus conversaciones son mucho más interesantes que las escenas del juicio. 
 

El actor francés vuelve a demostrar un cambio de registro, al pasar de la tristeza a la alegría y estando firme en las situaciones más delicadas del juicio. El juez tiene una vida solitaria, rutinaria y con comportamientos extraños, vive en un hotel y no se quiere relacionar con el resto de la gente hasta que se reencuentra con Ditte y comienza a recordar situaciones de su pasado. Entre medias se desarrolla un juicio por la muerte de un bebé de menos de un año y aunque hay algunos detalles curiosos del funcionamiento de los jurados en Francia las escenas son bastante pesadas y parece que al director tampoco le interesa hacer una película de suspense sino que busca un marco determinado, en este caso la sala de juicios y sus alrededores, para mostrarnos una historia personal de personajes que se conocieron 6 años atrás en el hospital en donde trabaja la protagonista y miembro del jurado.


Me parece interesante que la historia se centre en los sentimientos de los personajes y los diálogos personales, dejando de lado la identidad del culpable o al menos el seguimiento exhaustivo de los detalles del juicio. Al director no le interesa si Martial ( Victor Pontecorvo ) mató a su hijo o si fue Melissa, la madre del bebé. El único problema es que ese desinterés hace que el espectador, al menos en mi caso, desconecten de lo que sucede en la sala, y estén deseando que terminen esos interrogatorios para poder ver a los dos protagonistas hablar sobre su vida mientras que desayunan o toman el almuerzo. El interés aumenta con la aparición de un tercer personaje mucho más joven e incisiva y que no se corta a la hora de interrogar al " amigo " de su madre, sobre asuntos referentes a su vida personal y profesional. El personaje de Ann, la adolescente de 17 años con inquietudes, aparece pocos minutos, pero son los más interesantes, y en donde se puede entender que la película también tiene elementos cómicos.
 

La película es sencilla y tampoco utiliza muchos escenarios para desarrollar una trama creada por el director, con unos diálogos interesantes sin gran profundidad y que funcionan gracias a la pareja protagonista, en especial Fabrice Luchini que vuelve a demostrar que es uno de los mejores actores del panorama europeo actual. Destaco la canción " Dreamers ", cantada por Claire Denamur, que suena varias veces en la parte final.
Recomendable a casi todo tipo de público, en especial a los que disfrutan con el cine europeo. No es la propuesta ideal para los que buscan una cinta moderna a nivel visual y que se aburren con unas películas tan sencillas y sin giros importantes.

SPOILERS:
Lo más interesante de las escenas del juicio es lo relativo a las botas que usaba el acusado, cuyo asunto llama la atención del juez por un comentario de uno de los miembros del jurado antes de entrar en la sala. Me resultó curioso comprobar el modo en el que se eligen los miembros del jurado, mediante un sorteo sacando unas bolas del interior de una urna con los nombres.
Me quedo con los diálogos de los dos protagonistas en la cafetería y el cambio de actitud del juez cada vez que mira a Ditte, sobre todo cuando recuerda las 7 semanas que estuvo en el hospital tras haber sufrido un accidente y en donde se enamoró de la persona que la atendió, no tengo claro si es médico o enfermera, con la que se reencuentra 6 años después.


LO MEJOR: La actuación de Fabrice Luchini.
LO PEOR: Las escenas del juicio.


PREMIOS Y NOMINACIONES:

- 3 PREMIOS Y 3 NOMINACIONES, INCLUYENDO 2 PREMIOS EN EL FESTIVAL DE VENECIA DE 2015 Y UN PREMIO CÉSAR 2016.
 ( FUENTE: IMDB )

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  6,5 / 10

Daniel Pamies en My Sofa  6 / 10 

Jesús Villaverde en Esencia Cine  6 / 10

Javier del Junco en Faces on the Box  3 / 5 

Mario Iglesias en Tierra Filme  8 / 10

Sergi Sánchez en Fotogramas  4 / 5

Carlos Marañón en Cinemanía  4 / 5

Quim Casas en Sensacine  2,5 / 5

DeCine21  6 / 10

Ángela Ruiz en Críticas en 8mm  8 / 10

Víctor Esquirol en El SéptimoArte  4 / 10

Tomás Ruibal en El Palomitrón  3 / 5 

Susana Peral en Cineralia  3,1 / 5 

Rafael Calderón en Cineralia  3,2 / 5 

Alberto Mulas en Cine Maldito

Javier Ocaña en El País 

Luis Martínez en El Mundo 

Antonio Weinrichter en Abc  3 / 5

Boyd Van Hoeij en The Hollywood Reporter 

Guy Lodge en Variety

John Bleasdale en CineVue  3 / 5

Jacques Morice en Télérama  3 / 5

Nota IMDb:

Courted (2015) on IMDb

Nota Filmaffinity: 6,5 / 10

Días de Cine:

ENTREVISTA AL DIRECTOR Y GUIONISTA:
¿Cómo nació el proyecto de El juez? De mi deseo, compartido con mi productor, Matthieu Tarot,  de recuperar a Fabrice Luchini veinticinco años después de LA DISCRÈTE. Faltaba encontrar un personaje y una historia. Hablando con Matthieu (apasionado del mundo judicial), imaginamos a Fabrice como presidente de un tribunal de lo penal. Me pareció que le sentaría muy bien la toga roja y el cuello de armiño. Como yo no sabía nada sobre el mundo de la justicia, empecé por asistir a un juicio. Allí descubrí que una sala de un tribunal es como un teatro, con su público, sus actores, su dramaturgia y sus bambalinas. Es un orden regulado que solo necesita ser desbaratado. Pero principalmente es un lugar de palabra, fundada esencialmente en la oralidad de los debates. Un lugar donde algunos dominan el lenguaje, donde otros, en ocasiones, ni siquiera comprenden las preguntas que se les plantean. Hay de todo en un juicio. Hay angustia humana, arrebatos apasionados, momentos de aburrimiento, intrusiones en la intimidad, bandos que se enfrentan, personas que mienten, verdades que se oponen y muchas preguntas que quedan sin respuesta. Al final de la audiencia, a veces triunfa la verdad. Pero no siempre. La mayoría de las veces, no se sabe. 


¿Desde qué perspectiva abordó la realización del guión?
Empecé por presentarme en el tribunal de Bobigny. Cuatro jóvenes estaban acusados de violación colectiva en un cuarto de basuras. A pesar de que era un juicio a puerta cerrada, con el consentimiento de las partes pude asistir del lado del tribunal, como cualquier otro magistrado. En todas las suspensiones de sesión, acompañaba al presidente, Olivier Leurent, sus dos jueces asesores, su secretaria judicial y los nueve miembros del jurado, a lo que podrían llamarse «bambalinas».
Vi a los jurados hacer preguntas a los magistrados, presentarse, hablar entre ellos sobre lo que habían escuchado. Vi a los magistrados atentos a sus solicitudes, respondiendo a cada una de sus preguntas; todo ello durante cinco días… E inmediatamente reviví la experiencia, esta vez en el Tribunal de primera instancia de París. Un joven estaba acusado de haber degollado a su amante. Ya podía comenzar a escribir. Contaba con todos los elementos que me permitían hacerlo. Para que la película fuera justa, era necesario que la parte documental lo fuera.


Quedaba la historia…
La historia procedió simple y naturalmente de la personalidad del magistrado. Yo me imaginaba a un presidente de tribunal cerca de la jubilación. Un hombre respetado y temido en el Palacio de Justicia, pero menospreciado e ignorado en su hogar. En casa, todos, salvo su perro, le muestran poco afecto, mientras que en el tribunal se le da el trato de “señor presidente”. Por lo tanto, me imaginaba un hombre amargo, poco propenso al disfrute. Un hombre que, solo una vez en la vida, se había enamorado de una mujer. Esto ocurrió cinco o seis años atrás. Un accidente le había sumido en un coma. Al despertarse, el rostro de una mujer se encontraba inclinado sobre él. Había sido una iluminación. Sin embargo, esa mujer reaparece en su vida. Forma parte del jurado en un juicio que él va a dirigir. Va a tener que vivir junto a ella durante varios días… Había encontrado la historia.


¿Cómo construyó el personaje de Ditte? 
En contraposición al personaje de Racine. Racine es la noche, el lado oscuro de cada uno de nosotros, mientras que Ditte es la luz. Racine castiga cuando Ditte devuelve la vida. Al crear este personaje, tenía en mente al personaje cinematográfico de Christine ( interpretado por Nora Gregor ) en LAS REGLAS DEL JUEGO, de Jean Renoir. Un aviador se enamora perdidamente de ella simplemente porque ha sido amable con él. «Entonces, en Francia, ¿no existe el derecho a ser amable con un hombre?» le pregunta ella a Octave, interpretado por Jean Renoir. «No, no existe el derecho», responde él. «Entonces estoy equivocada.», concluye ella.


¿Por qué elegir a Sidse Babett Knudsen para interpretar el papel de Ditte? 
Mientras escribía el guión, no tenía ni idea de la actriz a la que podría confiar el papel. Varios nombres rondaban mi cabeza, pero ninguna me convencía. ¿De quién podría haberse enamorado Michel Racine (Fabrice Luchini) unos años antes? Estaba bloqueado. No veía a nadie. En aquel momento, Arte emitía la tercera temporada de BORGEN y yo no me perdía ningún episodio. Me encantaba la actriz. Me parecía sexy y viril a la vez. Me recordaba a las heroínas de las películas de John Ford. Y de pronto, un día de ocio, escribo su nombre en Google. Un enlace me lleva a una entrevista que concede a Arte. Entonces descubro que habla francés con fluidez. En ese mismo instante, llamo a mi productor para decirle que la he encontrado.


Veinticinco años después de LA DISCRÈTE, ¿cómo fue el reencuentro con Fabrice Luchini?
Fabrice sabía que yo escribía pensando en él. Una vez que Matthieu Tarot y yo consideramos que podíamos hacer que leyera algo, me cité con él. Me presenté en su apartamento del distrito XVIII de París. Conocí a Shiba, su perrita de 2 años. Tomamos un café en su cocina. Recuerdo que la conversación giró en torno al mercado inmobiliario, los tipos de crédito vigentes y el barrio en el que vive y del que nunca ha salido. Antes de marcharme, le entregué el guion de L´HERMINE. Al día siguiente, me llamó diciendo que hacía la película.


Fabrice encarna el rol de magistrado con sobriedad. ¿Le dirigió usted en ese sentido? 
No fue necesario. Fabrice está muy alejado del método «actor’s studio» y de todas las técnicas que predican la introspección, la búsqueda psicológica o la identificación. Sin embargo, antes de empezar a rodar, quiso conocer al presidente del tribunal que me había recibido en dos ocasiones. Un día, vino al Palacio de Justicia de París para asistir a medio día de juicio. Vio la sobriedad con la que el presidente dirigía el juicio. Ni una palabra más alta que otra. Transcurrida una hora, ya había comprendido.

¿Cómo transcurrió el rodaje entre Fabrice y Sidse?
De una manera espantosamente normal, es decir, terriblemente profesional. Los dos venían de mundos completamente diferentes, y eso ayudó a su entendimiento, su complicidad. Sidse nunca había rodado en Francia. Ella observaba nuestra manera de trabajar con asombro, nuestro ritmo de trabajo, nuestras pausas para almorzar, nuestra distensión, nuestra aparente improvisación… Todo ello le desconcertaba y divertía al mismo tiempo.


¿Qué espera usted de sus actores?
Soy como todo el mundo. Espero que lleguen a su hora y conozcan su texto (risas). Siempre escribo mis diálogos con muchos puntos suspensivos… a veces, incluso dejo frases sin terminar. En realidad, espero que me sorprendan y trato de reunir en torno a ellos las condiciones de esta expectativa. Dirigir al actor consiste en una sutil mezcla de dos sentimientos contradictorios. Es necesario tranquilizar y desestabilizar a la vez.

En torno a ellos encontramos roles secundarios con una interpretación muy realista. ¿Cómo los eligió? 
Tengo un truco. Yo, que en la vida no soy en absoluto fisionomista (rozo la agnosia), elijo a los actores por su físico. Me refiero a que elijo sistemáticamente actores o actrices que no se parecen. Mi miedo es que se confunda un personaje con otro. Quitando eso, elijo a gente normal, o si lo prefiere, a actores que no hacen de actores. Hasta tal punto que, cuando paseo por la calle, esté preparando o no una película, siempre me cruzo con muchísimas personas que quisiera filmar…

¿Cómo se trabajan las escenas que confrontan a un actor con experiencia y a un aficionado? 
Yo trabajo con los no profesionales como con los niños. Diez minutos antes de rodar, les doy indicaciones sobre su personaje, el contenido de la escena y lo que deben decir, pero sin proporcionarles un texto que deban aprender. No hay nada peor que la recitación. Algunas veces, la interpretación es torpe, pero por lo general, recompensa.

¿Por qué ha rodado los exteriores en el norte? 
Es superior a mí. Siempre recurro al norte. Allí me siento bien. No sé por qué exactamente. Por el gusto por una cierta forma de melancolía, tal vez… y al mismo tiempo, en el norte está la auténtica gracia, una auténtica alegría que nada tiene que ver con la espantosa bonhomía de la gente del sur.

¿Qué representa esta película para usted? 
Hace mucho tiempo, cuando me preguntaban por qué hacía películas, respondía que era la profesión que mejor me permitía aprovechar el tiempo… La alternancia entre los periodos de escritura solitaria, la excitación de los rodajes durante los que hay que tirar de un ejército de colaboradores, el replanteamiento personal del montaje… momentos de duda, momentos de euforia. Hoy en día, cuando me preguntan por qué hago cine, respondo que quiero filmar mi país y la diversidad de sus territorios, lenguas y culturas. Si decidí rodar en un Palacio de Justicia, es por ese motivo. Un juicio es uno de los pocos lugares de la sociedad donde todas las palabras se cruzan, donde todas las culturas cohabitan y donde todas las clases sociales se rozan. Es lo opuesto al ensimismamiento. 
 ( FUENTE: SURTSEY FILMS )

TRAILER:




MI AMOR ( 2015 )

$
0
0



 EL AMOR ENTRE DOS PERSONAS MUY DIFERENTES 


PRODUCCIÓN: FRANCIA ( 2015 )
DIRECCIÓN:Maïwenn
INTÉRPRETES: Vincent Cassel, Emmanuelle Bercot, Louis Garrel, Isild Le Besco, Chrystèle Saint Louis Augustin, Patrick Raynal, Yann Goven, Paul Hamy, Djemel Barek, Slim El Hedli, Lionnel Desruelles, Laetitia Dosch, Félix Bossuet
GÉNERO: Drama
DISTRIBUIDORA: Golem Distribución
DURACIÓN: 130 minutos

SINOPSIS:

Después de sufrir un grave accidente mientras esquiaba, Tony ingresa en un centro de rehabilitación. Inmovilizada, dependiente del personal médico y de los sedantes, empieza a rememorar la tumultuosa historia de amor que vivió con Georgio.
 ( FUENTE: GOLEM DISTRIBUCIÓN )
 ( FUENTE CARTEL: GOLEM DISTRIBUCIÓN )

CRÍTICA:
El cuarto largometraje dirigido por la actriz Maïwenn es un melodrama que se estrenó en el pasado festival de Cannes y que no convenció a la crítica, aunque sí al jurado que premió a Emmanuelle Becort como mejor actriz, premio compartido con Rooney Mara por "Carol ( 2015 )". La historia se desarrolla en dos épocas diferentes, en el presente con Marie-Antoinette ( Becort ), que ha sufrido la rotura en una pierna y está en proceso de rehabilitación, y las escenas del pasado y su relación con Georgio ( Vincent Cassel )
Aunque hay algunas conexiones entre ambas etapas y la protagonista recuerda lo vivido años atrás, mientras que sufre un duro proceso diario para volver a andar después del accidente que no vemos en la primera escena pero sí intuimos,pueden funcionar como historias distintas, y me interesa mucho más lo que sucedió en esa relación de amor-desamor que la vida diaria en ese centro de recuperación que afortunadamente poco a poco se va diluyendo para contarnos de manera detallada el sufrimiento de dos personas diferentes que comienzan una relación tortuosa. 


Desde el primer momento me enganchó ese romance creíble, con detalles y frases para el recuerdo. El guión es de calidad, sin mucho giros y con una pareja de protagonistas que funcionan perfectamente. Emmanuelle Becort es una mujer mucho más pasional y dispuesta a vivir intensamente esa relación, mientras Vincent Cassel es mucho más pasota y parece que no está tan enamorado, un personaje con mucha ironía y que conquista a Marie-Antoinette por su labia y sonrisa. Hay algunas escenas dramáticas de gran intensidad y en donde la actriz francesa sabe controlarse para mostrar su potencial interpretativo sin hacerlo de manera exagerada. Su compañero de reparto es el que mantiene la calma y demuestra que es un buen actor, pese a no estar muy bien considerado por una parte de la crítica. 


En la vida real hay mucha semejanza con esta relación, ya que es muy difícil encontrar tu media naranja ymantener la convivencia diaria. El quiero y no puedo y las situaciones en donde una pareja parece rota y poco después vuelven a empezar de cero están muy bien retratadas en uno de los mejores estudios sobre el amor de lo que llevamos de siglo, y que no busca forzar el drama ni hacerlo de manera empalagosa. Hay varias escenas de sexo rodadas con naturalidad.
Es difícil que esta película sea atractiva al gran público, teniendo en cuenta que no es una producción americana y que el ritmo y tono de la cinta están alejados de lo que están acostumbrados los aficionados a los melodramas románticos rodados en Hollywood. 

SPOILERS:
La protagonista recuerda su pasado junto a Georgio, el amor de su vida y con el que tuvo una relación llena de altibajos. No creo que él este enamorado de Marie-Antoinette y demuestra que no quiere estar atado a una relación, pero cuanto más lejos está de ella es cuando se da cuenta que la echa de menos. En el fondo eso es lo que sucede a muchas parejas, en donde el amor se va enfriando con el paso de los años y que la convivencia desgasta. 


LO MEJOR: Contar una relación de manera sencilla, creíble y sin forzar las escenas dramáticas.
LO PEOR: La historia que se desarrolla en el presente.


PREMIOS Y NOMINACIONES:

- 1 PREMIO Y 8 NOMINACIONES, INCLUYENDO EL PREMIO EN EL FESTIVAL DE CANNES.
 ( FUENTE: IMDB )

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  7,5 / 10

Sonia Barroso en Faces on the Box  3 / 5

Alberto Tovar en Demasiado Cine  5,5 / 10

Yago Paris en Cine Divergente 

Antonio Trashorras en Fotogramas  3 / 5 

Daniel de Partearroyo en Cinemanía  3 / 5

Alberto Sáez en El Antepenúltimo Mohicano  7 / 10 

Ricardo Fernández en El Café de Rick

Luis Martínez en El Mundo

Oti Rodríguez Marchante en Abc

Sergi Sánchez en La Razón

Nando Salvá en El Periódico

Horacio Bilbao en Diario Clarín

Javier Porta en Diario la Nación

Leonardo García en Diario la Jornada

Leslie Felperin en The Hollywood Reporter  3,5 / 5

Peter Bradshaw en The Guardian  1 / 5

Robbie Collin en The Telegraph  4 / 5

Eric Kohn en Indiewire  2 / 4 

John Bleasdale en CineVue  2 / 5

Jessica Kiang en The Playlist  2,5 / 4 

Guillemette Odicino en Télérama  5 / 5

Julien Gester en Positif  2 / 5

Nota IMDb:

My King (2015) on IMDb

Nota Filmaffinity: 6,6 / 10

Días de Cine:

TRAILER:




REDENCIÓN ( LOS CASOS DEL DEPARTAMENTO Q ) ( 2016 )

$
0
0


EL MENSAJE EN UNA BOTELLA Y LAS CREENCIAS RELIGIOSAS


PRODUCCIÓN: DINAMARCA ( 2016 )
DIRECCIÓN: Hans Petter Moland
INTÉRPRETES:Nikolaj Lie Kaas, Fares Fares, Johanne Louise Schmidt, Jakob Oftebro, Pål Sverre Hagen, Lotte Andersen, Søren Pilmark
GÉNERO: Thriller
DISTRIBUIDORA: Vértigo Films
DURACIÓN:

SINOPSIS:
Una botella lanzada al mar, recogida y olvidada en una comisaría de policía. En el interior, un grito de ayuda escrito con sangre. Cuando el mensaje llega al Departamento Q, responsable de casos sin resolver, han pasado 8 años desde que fue escrito. Un nuevo y misterioso reto se presenta para el impredecible Carl Mørck y su ayudante Assad. 
¿ Conseguirán aclarar esta inquietante situación ?
Basada en el tercer libro de la saga creada por Jussi Adler-Olsen, REDENCIÓN es probablemente la película más ambiciosa de “ Los casos del Departamento Q ”.
 ( FUENTE: VÉRTIGO FILMS )
 ( FUENTE CARTEL: VÉRTIGO FILMS )

CRÍTICA:
Hans Petter Molland es el encargado de dirigir película de los casos del departamento Q, dos años después de su anterior trabajo "Uno tras otro ( 2014 )", sustituyendo a Mikkel Nørgaard al frente del nuevo proyecto policíaco danés. La película es más accesible que las dos anteriores y tiene menos giros y más escenas de acción, así como un asunto que puede atraer al gran público: Las congregaciones religiosas y las creencias. La película se ha estrenado en España poco después que en Dinamarca, ya que nos ha llegado solamente con un mes de retraso y antes que en el resto de países de nuestro entorno que todavía están esperando su estreno.


La historia es mucho más sencilla y va al grano en el asunto central sin necesitar giros o grandes escenas dramáticas. A nivel personal me parece una propuesta bastante decente, pero que ya no sorprende como la primera película y huye de las escenas dramáticas y una presentación más trabajada de los personajes para buscar una mayor accesibilidad y un despliegue técnico que no tiene nada que envidiar a las thrillers rodados en Hollywood. El planteamiento inicial es interesante con la aparición de una botella flotando en el mar y que contiene un mensaje enigmático. Desde el primer momento conocemos la identidad de los malos y tampoco hay grandes saltos temporales, sino que la investigación avanza de manera bastante convencional en la primera mitad, mientras escuchamos los diálogos entre Carl y Assad sobre la religión y el ateísmo. Esas conversaciones es lo más interesante y son adecuadas teniendo en cuenta el trasfondo de la investigación. 
 

A partir de una situación en la parte central hay un cambio de ritmo y varias persecuciones con un montaje paralelo entre lo que sucede en el interior de un tren y el recorrido a gran velocidad del coche policial. Hay que reconocer que toda esta parte final es de gran nivel técnico, pero el guión es bastante plano y predecible y falta algún giro central y unos personajes secundarios más atractivos como en "Misericordia ( 2013 )", la primera cinta de la saga. Es probable que en la novela de Jussi Adler-Olsenhaya un mayor desarrollo de la historia, al igual que sucede en los dos primeros libros en relación con la versión cinematográfica. 
Nikolaj Lie Kaas y Fares Fares vuelven a interpretar a los dos protagonistas y lo hacen otra vez de manera acertada, en el caso del primero haciendo creíble el personaje de Carl que sufre de depresión y problemas de identidad que va solventando según avanza la investigación. 
 

Además del montaje, sobre todo en las escenas de acción, la película tiene una gran fotografía que sabe jugar muy bien con la luz y la oscuridad, con unas buenas imágenes en las escenas en el campo o en la zona marítima. El sonido y los efectos visuales están muy trabajados sobre todo en la escena más llamativa durante la persecución paralela siguiendo al tren.
Recomendable a los que disfrutaron de las dos anteriores propuesta de la saga y a los que no las vieron pero son aficionados al cine de detectives e investigación de un caso criminal. Es la oportunidad para que el gran público se inicie en la novela negra nórdica y disfrute con unas buenas escenas de acción.

SPOILERS:
Antes de llegar a la parte central ya conocemos la identidad del culpable pero se mantiene el interés por la gran calidad de las escenas de acción y los diálogos entre los personajes y me quedo con la tensión que hay en las escenas finales en esa cabaña situada en el interior del mar. El final es predecible y con una puesta en escena poco creíble que recuerda a los desenlaces de algunas producciones norteamericanas.


LO MEJOR:Las conversaciones entre los dos policías sobre las creencias religiosas.
LO PEOR:Hay menos giros en la historia y el final es predecible.


CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

Jose Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  7 / 10

Eva Salas en My Sofa  8 / 10 

Rubén Romero en Cinemanía  3 / 5

Alberto Lechuga en Sensacine  3 / 5

DeCine21  6 / 10

Elisabet Pereira en Críticas en 8mm  7,5 / 10

Pau García en El Palomitrón  2 / 5 

Alberto Mulas en Cine Maldito

Nota IMDb:

A Conspiracy of Faith (2016) on IMDb

Nota Filmaffinity: 6,4 / 10

Días de Cine:

TRAILER:



CEGADOS POR EL SOL ( 2015 )

$
0
0


EL AMOR EN PANTELARIA


PRODUCCIÓN: ITALIA ( 2015 )
DIRECCIÓN:Luca Guadagnino
INTÉRPRETES: Ralph Fiennes, Dakota Johnson, Tilda Swinton, Matthias Schoenaerts, Aurore Clément, Corrado Guzzanti
GÉNERO: Thriller
DISTRIBUIDORA: Avalon Distribución
DURACIÓN: 120 minutos

SINOPSIS:
Las vacaciones de una estrella de rock y su novio cineasta en la isla italiana de Pantelleria se ven interrumpidas por la visita inesperada de un antiguo amante y su joven hija. CEGADOS POR EL SOL es un sensual retrato de deseo, celos y rock and roll bajo el sol del Mediterráneo. 
 ( FUENTE: AVALON DISTRIBUCIÓN )
 ( FUENTE CARTEL: AVALON DISTRIBUCIÓN )

CRÍTICA:
Luca Guadagnino dirige su nueva película 6 años después de " Yo soy el amor ( 2009 ) ", en un encargo de la productora Studiocanal para sacar adelante una nueva versión de la película " La piscina ( 1969 ) " dirigida por Jacques Deray, que fue un gran éxito en su momento dentro del circuito del cine independiente europeo. La historia original estaba basada en los textos de Alain Page, escritos bajo el pseudónimo de Jean Emmanuel Conil. La cinta se presentó en el pasado festival de Venecia y se desarrolla en la isla de Pantelaria, situada entre Italia y África y que en la actualidad es uno de los lugares a los que llegan inmigrantes procedentes del continente africano y que quieren acceder a Europa para buscar un futuro mejor y salir de su situación de pobreza. La cinta de Deray se desarrollaba en Ramatuelle, situada en la región francesa de Provenza-Alpes-Costa azul.


El mayor atractivo de ambas películas es el erotismo y la solvencia de los miembros del reparto, en la película de Deray con Alain Delon y Romy Schneider y en la versión moderna Tilda Swinton y Ralph Fiennes. Ambas tienen un planteamiento interesante, pero naufragan en su parte final precisamente a partir de una situación clave que se desarrolla en el interior del lugar que da título a la película de 1969 y que estropea y modifica el tono de la primera mitad que era muy interesante. En este caso tiene otro problema importante, ya que para acompañar a los británicos Swinton y Fiennes se ha elegido a dos intérpretes, Dakota Johnson y  Matthias Schoenaerts, que no están a la altura en el proyecto. Reconociendo que dan el papel de personas atractivas a nivel físico no funcionan cuando tienen que dar la réplica a los otros dos. 
 

La primera escena previa a los títulos de crédito nos muestra a una cantante en un escenario abarrotado para posteriormente enlazar con Marienne ( Tilda Swinton ), la cantante que se ha quedado sin voz después de su actuación, y Paul ( Matthias Schoenaerts ) tumbados desnudos al borde del mar en un lugar paradisiaco. La llegada de Harry ( Ralph Fiennes ), la expareja de la protagonista junto a su hija Penélope ( Dakota Johnson ) romperá la tranquilidad de la cantante y su marido que se encuentran en esa isla griega por prescripición médica para descansar y reposar la voz dañada por su último concierto. 
Durante las casi dos horas de película recorreremos la isla y admiraremos la belleza del paisaje y los monumentos y ruinas por donde caminarán los protagonistas. Una fotografía de calidad cuando enfoca a los protagonistas en sus discusiones o momentos de descanso y cuando enfoca el paisaje que les rodea. La presencia de unos extranjeros en una isla paradisiaca y el erotismo me recordó a la cinta francesa "Una semana en Córcega ( 2015 )" y en una escena en donde dos personajes ascienden a la zona más alta de la isla tiene similitudes con " Stromboli, tierra de dios ( 1950 ) " de Rossellini. Guadagnino ha reconocido la influencia del director italiano y la película que rodó en una isla con Ingrid Bergman.


Hay un giro al iniciar el tercio final que estropea la película y que es el problema del escrito original de Alain Page. A partir de ese momento el guión va concatenando errores y se salva por la solvencia de Swinton y por introducir en la historia un asunto secundario muy de actualidad.
Recomendable a los que quieren disfrutar de una película sencilla y con bastante erotismo que se desarrolla en un lugar de gran belleza.

SPOILERS:
Harry tuvo una relación con Marienne y aparece en la isla para pasar unos días de vacaciones, pero su presencia incomoda a Paul, y surge un odio entre los dos hombres. Paul se va a pasear hasta la parte más alta de la isla junto a Penélope, mientras que su mujer y Harry se quedan en casa, en donde se produce una escena de mucho erotismo entre la antigua pareja. En el ambiente se palpa la tragedia y el desenlace es la escena de la piscina, que termina con la muerte de Harry. Lo sucedido en el interior del agua es poco creíble, pero mucho menos lo que sucede a continuación desde el momento en que la criada descubre el cadáver la mañana siguiente en el fondo de la piscina. La investigación policial es bastante ridícula y termina con la pareja protagonista abandonando Pantelaria. En el exterior de la comisaría hay una celda en donde están encerrados los inmigrantes llegados a la isla procedentes de África y es un reflejo de lo que sucede en la actualidad. Me interesa más este asunto secundario que la investigación oficial de la muerte en la piscina.


LO MEJOR: Las actuaciones de Tilda Swinton y Ralph Fiennes
LO PEOR: La media hora final.


PREMIOS Y NOMINACIONES:

- 2 PREMIOS Y 3 NOMINACIONES, INCLUYENDO DOS PREMIOS EN EL FESTIVAL DE VENECIA DE 2015.
 ( FUENTE: IMDB )

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

Josué Bühl en El Palomitrón  3 / 5

Arantxa Acosta en Cine Divergente

Carlos Elorza en El Café de Rick 

Luis Martínez en El Mundo

Sergi Sánchez en La Razón

Deborah Young en The Hollywood Reporter  3 / 5

Peter Debruge en Variety  3 / 5

Peter Bradshaw en The Guardian  4 / 5

Dave Calhoun en Time Out London  4 / 5

Robbie Collin en The Telegraph  4 / 5 

Damon Wise en Empire  3 / 5

Alonso Duralde en The Wrap  4 / 5

John Bleasdale en CineVue  4 / 5

Jessica Kiang en The Playlist  3 / 4

Tony Rayns en Sight & Sound

Kevin Harley en Total Film  4 / 5

Nota IMDb:

A Bigger Splash (2015) on IMDb

Nota Filmaffinity: 6,1 / 10

NOTAS DEL DIRECTOR:
En mi última película, Yo soy el amor, quise explorar el hermético mundo de la alta sociedad milanesa y lo que sucede cuando los sentimientos de deseo afloran y traen consecuencias mortales. En CEGADOS POR EL SOL imaginé una película sobre amor, belleza, deseo, sexo, sexualidad y  el peligro de un viejo amor, que solo con su presencia y sus actos puede desencadenar un comportamiento destructivo y remover el pasado de nuestros protagonistas. Y a través de la liberación de este pasado, nuestros personajes alcanzan la versión más real de sí mismos y entran en un enredo de sexo y deseo ardiente que los empuja al lado más oscuro. Veo esto como un drama moderno de las relaciones psicológicas; nuestro esqueleto cinematográfico y la estructura toman forma a través de una narración moderna y unos personajes que nos arrastran a un clímax cargado e inquietante. 
Me inspiré en Roberto Rossellini, en la energía de Martin Scorsese y el profundo conocimiento humano de Jonathan Demme. También soy un gran admirador del trabajo de Patricia Highsmith y Paul Bowles con su agudo sentido para el cine negro y habilidad para capturar personajes en un mundo extraño al suyo.  
Partimos de la idea de una ruptura entre un mundo que ya no existe – el rock ‘n’ roll de finales del siglo XX – en contraposición con el nuevo conservadurismo que, de algún modo, nos gobierna hoy en día. Aquí, la gente que parece tener lo que quiere es muy vulnerable.
 ( FUENTE: AVALON DISTRIBUCIÓN )


ENTREVISTA CON EL DIRECTOR:
¿Cómo le llegó este proyecto?
Desde Studiocanal se acercaron a mí porque habían visto mi película, Yo soy el amor, y estaban interesados en colaborar conmigo. Siempre había estado muy interesado en colaborar con ellos porque trabajan a un nivel muy alto, y son una casa magnífica para directores. Realmente adoran la visión del director. En Studiocanal tienen los derechos de la película La Piscina dirigida por Jacques Deray  en 1969 y protagonizada por Alain Delon, Romy Schneider, Maurice Ronet y Jane Birkin. La película tiene una especie de estatus de culto en Francia,  lo que hizo pensar a Studiocanal que tenían un fuerte punto de partida para una nueva versión del film. De modo que decidimos que debíamos usar La Piscina como una especie de fuente de inspiración, algo que nos permitiera investigar las cosas que forman parte del film original, pero de tal modo que pudieran  tratarse de forma más extendida. Se trataba de encontrar la manera de combinar las bases del film de Jacques Deray, el guion de Jean-Claude Carrière y la historia original y novela de Alain Page. Yo, personalmente estaba realmente intrigado  por el concepto de cómo el deseo conduce las políticas entre hombres y mujeres, y entre la gente en general. Cómo esta fuerza, el deseo, puede ser sobrevalorada o despreciada, puede ser ignorada o consolidada, realmente puede ser una fuerza destructiva, productiva, fértil.
 
¿Cómo se sumó al proyecto David Kajganich?
Propuse a Studiocanal la idea de trabajar con un escritor americano. Yo había sido un gran admirador del trabajo de David Kajganich durante años, porque había estado leyendo su trabajo antes. Pregunté si estaba interesado en trabajar conmigo en esto, y lo estaba, y comenzamos una colaboración de la que estoy muy contento, en la que profundizamos en las políticas del deseo. Empezamos desde la idea de una fractura entre un mundo que ya no existe – el mundo del rock ‘n’ roll de finales del siglo XX – y una especie de conservadurismo que, de alguna manera, nos está gobernando hoy. Queríamos hacer esta reflexión en la que estos personajes – no solo luchan entre ellos de una manera muy privada, sino que lo hacen de forma que son jugadores de un juego aun mayor, un juego de conflicto, un conflicto generacional. Es un conflicto entre la vida en el mundo, la obligación que tiene esta generación rock ‘n’ roll y la necesidad de seguridad que viene de quienes sienten que sobrevivieron al gran diluvio del rock ‘n’ roll.

Harry es su embajador del estilo de vida rock ‘n’ roll. Está enfadado con el paso del tiempo y representa este estilo de vida…
Totalmente. Creo que nuestra atención siempre tiene que  ir hacia quienes están en minoría, quienes se embarcan en aventuras desesperantes, y por supuesto, este es Harry. Harry se niega a reconocer que su búsqueda de total honestidad, una capacidad para la verdad y el disfrute, contrasta con su necesidad de – como bien expresaron Los Rolling Stones “an emotional rescue” - una necesidad de seguridad. Él no entiende esto. Y además creo que este es el gran conflicto de la actualidad, donde las generaciones jóvenes, son de algún modo más conservadoras que las anteriores. Desprovistos de la capacidad para administrar el estallido del deseo, preferirían ignorarlo. Quizás este sea el resultado de lo que ocurre cuando tus padres, o la generación que debe estar guiándote, lo hace hacia una completa pérdida de responsabilidad. Es interesante pero tiene sus consecuencias.

¿Dónde encaja Marianne en todo esto? Ella es una estrella del rock ‘n’ roll pero parece anhelar una vida asentada junto a Paul…
Marianne Lane es esa enorme estrella del rock. Ella y Harry han sido cortados por el mismo patrón. Como productor, él le dio poder. Ella y él estaban juntos, eran pareja, vivían en el mismo ambiente y básicamente hablaban el mismo idioma, pero Harry no puede aceptar que se pueda cambiar. Se puede decidir tener una perspectiva diferente de tu vida, pero este cambio en la vida de Marianne no es comprendido por Harry lo que supone otro motivo para su dramática reacción.
Por otro lado, se puede decir que para que Marianne sobreviva, debe expulsar a Harry.


¿Cómo de importante era la localización en esta película?
Siempre quise la isla de Pantelleria como escenario para la película, y recuerdo que dije esto a Oliver Courson (presidente y CEO) y Ron Halpern ( Vicepresidente ejecutivo ) en Studiocanal. Dije: “debemos mover la localización de un genérico resort o villa a algún lugar como Pantelleria que envuelve una peligrosa sensación de alteridad, y la sensación de una urgencia natural que crea otro nivel de conflicto con los personajes”.  Porque estamos hablando del conflicto sin los cuatro, pero también estamos hablando del conflicto entre los cuatro personajes principales y el paisaje, y creo que esto se puede sentir. Como Gilbert y George dijeron “ Un paisaje sin gente es una especie  de imagen criptofascista ” Un paisaje siempre lleva a la obscenidad de la presencia humana, y es por eso que quería tener esta increíble fuerza de Pantelleria contra el fuerte conflicto de estas cuatro personas. De modo que se puede decir que ellos se están enfrentando, no solo a su propio conflicto, también a la poderosa e impredecible alteridad de la isla. Pantelleria es una isla muy espacial y particular que está a medio camino entre Sicilia y Túnez. Las rocas son oscuras, casi negras de la actividad volcánica. Y los vientos son legendarios y poderosos, conocidos como el siroco que sopla desde África hacia la isla. Ellos van allí de vacaciones y acaban en medio de una poderosa presencia natural. Como se ha dicho antes,  “ la naturaleza es diferente a lo que deseamos para ella ”, y creo que esto se puede ver en la película.

Hablemos de tu reparto y trabajar con Tilda Swinton de nuevo.
Creo que  este año estamos celebrando nuestro 21 aniversario de fraternidad  o hermandad. Para mí, cualquier ocasión para colaborar con Tilda en la agotadora y estimulante tarea que es hacer una película, es siempre una importante ocasión, porque me encanta desarrollar una trama con ella. Creo Tilda y yo, en esta íntima y extensa relación, tenemos la capacidad de concebir cosas que no solo están  motivadas por el trabajo, si no por la idea de que cuando haces una película, estás intentando hacer algo que sea significativo. Con ella, no es solo dirigir a un actor, realmente es  trabajar con un director de cine. En general esto es lo que busco de cualquier colaboración. Con Tilda, por supuesto, siendo familia, es un paso natural y orgánico. Ella se unió a este proyecto, habiendo leído el guión completo, como lo fue una vez, de diálogos. Y fue su contribución la que inició la idea de que en este mar de palabras en el que Harry envolvía a todo el mundo, Marianne no debía ser capaz de participar. Ella no debía tener voz. Creo que este concepto de Marianne perdiendo su voz es un ejemplo perfecto del nivel cinematográfico que Tilda puede aportar a un proyecto.

¿Por qué pensaste en Ralph Fiennes para interpretar esta fuerza de la naturaleza que es Harry? 

Desde que vi a Ralph Fiennes en la Lista de Schindler  he sentido una enorme admiración por él, por su carisma. También me encantó su film como director. Cuando era joven – unos tenía quince, dieciséis años –  soñaba con trabajar con él.  Planeaba hacer películas con Ralph Fiennes antes de que yo mismo hiciera películas, y también con Tilda, así que esto es como el equipo de ensueño. Este film también engloba para mí el conocimiento del que debo estar agradecido por mi vida, porque estoy viviendo los sueños de cuando era joven.

¿Entonces como te acercaste a él? , ¿y estuvo inmediatamente interesado en interpretar a Harry?
Ralph siempre ha retratado  grandes personajes conflictivos que tienen esa siniestra melancolía  y oscura energía, aunque a la vez increíblemente romántica.  Pero nunca he visto un personaje de Ralph Fiennes que fuera un maniaco y se liberara a sí mismo. Recuerdo cuando estaba viendo el tráiler de El Gran Hotel Budapest,  y pensé qué descarado, qué irónico y luminoso estaba Ralph. Dije, “ ¡Oh Dios mío! ” Tenía una fuerte sensación de que había algo fantástico en este hombre que podía ser cercano a Harry, porque creo que elegir a tus actores no tiene que ver con la interpretación, tiene que ver, de algún modo, con encontrar elementos de ellos en los personajes y viceversa.
 
Esto es interesante. ¿Así que quieres encontrar actores que tengan al menos un poco de los personajes en ellos? ¿O sentir que reconocen el personaje?
Creo que siempre tienes que hacer una especie de documental cuando haces una película, y no solo cumplir con esta decadente idea del drama y la interpretación, que no me atrae demasiado. Así que me reuní con Ralph después de ver el tráiler y conocí a ese hombre tan intenso. Le entregué el guión y cuando nos volvimos a ver unos días después me dijo, “ Estoy  dentro, porque siento que conozco a este tipo muy bien ”. Y la preparación, el trabajo, la disciplina, la completa entrega que Ralph demostró interpretando a Harry fue increíble y fabulosa.

La música de Los Rolling Stones es una parte esencial de la historia. Me pregunto qué habrías hecho si no hubieras podido usar estas canciones. ¿Fue difícil conseguir los derechos de las canciones de Los Rolling Stones?
Pantelleria, Los Rolling Stones – eran siempre dos pilares en la conceptualización de esta película, desde que me reuní por primera vez con mis amigos de Studiocanal. Dije, “ Esto va a ser rock ‘n’roll, y esto va a ser Pantelleiria ”. Los Rolling Stones son el rock ‘n’roll.  Si no reconoces a Los Rolling Stones, no puedes afirmar conocer el rock ‘n’ roll. Creo que empezamos trabajando en el guión, y David escribió este increíble personaje,  arraigado de una forma tan especial a la realidad de la historia de Los Rolling Stones.

¿Tuvo la banda alguna otra implicación en la película?
Iniciamos una tímida y respetuosa comunicación con la banda y su manager. Incluso fuimos a verles a Roma cuando estaban dando un concierto y tuvimos ese maravilloso encuentro con Ronnie Wood y Charlie Watts, que fueron muy amables, y nos dieron algunos consejos. Por ejemplo, había un pequeño ardid que teníamos que lograr en el monólogo de Ralph sobre la creación del tema “ Moon is Up ” ( del álbum Voodoo Lounge de Los Rolling ). Los Stones perfeccionaron la exactitud de una parte del monólogo de Harry y fue fabuloso. No solo queríamos tener el personaje como una parte de la historia de los Stones, también queríamos que ellos fueran reconocidos en esta historia por su música. Queríamos la música de los Stones en el film por la historia que cuenta. ¿ De dónde vienen mis imágenes ? Soy un cinéfilo y siempre estoy pensando en términos de lo real, por un lado – y esta es otra cinéfila lección que viene de Jean Renoir, quien dice, “Deja la puerta abierta a la realidad cuando ruedes una película”- pero por otro lado pienso en las lecciones de los grandes maestros por los que he sido educado. Hay algunos textos que están, en cierto sentido, entrelazados entre ellos, y entrelazados con Pantelleria y la idea de rock ‘n’ roll. Una película es Viaje a Italia de Roberto Rossellini, cuando Ingrid Bergman y George Sanders van a Nápoles intentando salvar una especie de crisis de pareja, y son golpeados por el poder y la violencia del contexto, que es Nápoles. De forma similar en CEGADOS POR EL SOL la gente está siendo golpeada por el contexto de Pantelleria. Por otro lado, estaba pensado en la película de Jean-Luc Godard sobre Los Rolling Stones, One Plus One – el film trata sobre el intento de creación de “ Sympathy for the Devil ”, y es intercalado con fragmentos de típicas secuencias godarnianas  de declaraciones políticas fuera de Londres. De este modo vemos que Godard, nueva ola francesa, siendo inspirado por Rossellini y trabajando con Los Stones, es una italiana, francesa, anglosajona conexión que es replicada, esperemos que de alguna forma, cuando tienes a un director italiano, productor francés, personajes y músicos anglosajones, y todo está entrelazado.

Hablemos de Matthias Schoenaerts. ¿Por qué él?
Conocí a Mathias hace cuatro años porque alguien me habló de ese fantástico joven actor belga que protagonizaba una potente película llamada Bullhead, que no había visto. Estaba en Los Ángeles, conseguí un screener, vi Bullhead y pensé “ Oh Dios mío, este chico es una verdadera fuerza de la naturaleza ”. Él se encontraba en Los Angeles y nos reunimos. Este encuentro fue muy  emotivo para mí porque vi en Matthias la integridad y solidaridad de un hombre de gran talento y herencia ( el padre de Mathias es uno de los grandes actores europeos de los años 70, el gran Julien Schoenaerts ). Pero Mathias tiene su propia identidad como actor y su propia forma de ser. Volvimos a vernos después de que él hiciera De Óxido y Hueso, y teníamos una especie de objetivo de trabajar juntos. De manera que para mí fue algo natural cuando empezamos a elegir el reparto, dije, vale, vamos a darle este siniestro personaje que siempre está aceptando la vehemencia de Harry hasta que ya no lo puede aceptar más. Pero sentí que Mathias sería perfecto, y ha sido perfecto, y una parte importante del equipo.
 
¿Y Dakota Johnson? Debiste darle el papel antes de que Cincuenta Sombras de Grey fuera estrenada.
Con Dakota, creo que fui bendecido por los Dioses del cine. Siempre ocurre en una película, que vas enormemente retrasado con algo, y lo estábamos con el casting de Penélope. Quedaba muy poco para comenzar el rodaje y había visto a muchas actrices de esa generación que realmente me fascinaban e intrigaban. Y un día Brian Swardstrom, un amigo que es el agente de Sam Taylor Wood y Tilda, mencionó a Dakota. Entonces hablé con Sam porque ella había estado trabajando con Dakota en Cincuenta Sombras de Grey  aunque nadie sabía aun nada sobre esto – la película ni siquiera tenía un trailer. Hablé con Sam y me dijo, “ Luca, a lo largo del difícil proceso de hacer esta película, Dakota ha sido la alegría de mi vida. Es una gran actriz, una gran intérprete y una maravillosa persona ”. Así que le dije “ Veo tu pasión, tu entusiasmo y tu compromiso hacia la relación que tenías con esta actriz ” y pedí reunirme con Dakota. Ella estaba en Francia de vacaciones. Hablamos por teléfono y la conversación que tuvimos fue muy intensa, muy centrada, yo ya estaba como “ Oh Dios mío, ¿Quién es esta chica? ”. Vino a verme cuando estaba preparando la película en mi ciudad natal, Crema cerca de Milán.  Es una mujer muy despierta. Sabía exactamente lo que quería y cómo era el personaje, lo cual era bastante sorprendente, porque había leído el guión apenas unos días antes. Dije, “ Vale chicos creo que tenemos que ir a por Dakota. Es fabulosa. ” Me alegró mucho que dijera “ Vale, estoy dentro ”  Vino a Pantelleria y empezó a trabajar,  y de nuevo, fue muy emocionante verla y ver la interacción entre ella y el resto del reparto.
 ( FUENTE: AVALON DISTRIBUCIÓN )


TRAILER:




PREMIOS DAVID DE DONATELLO 2016

$
0
0



" PERFETTI SCONOSCIUTI " ES LA MEJOR PELÍCULA

La comedia " Perfetti Sconosciuti ( 2016 ) ", estrenada en su país hace 4 meses, es la mejor película en la 60ª edición de los premios David de Donatello, cuya gala se celebró en la tarde de ayer en Roma. La cinta ganadora se llevó un total de 2 premios, al igual que en el caso de "Spotlight ( 2015 ) ", que triunfó en los Óscar llevándose los premios de mejor película y guión original. 
"El cuento de los cuentos ( 2015 )" y "  Lo Chiamavano Jeeg Robot ( 2016 ) " son las más premiadas con un total de 7 trofeos. La primera se lleva los premios técnicos y artísticos además del conseguido por su director Matteo Garrone, que se lleva su segundo David de Donatello, de un total de 5 nominaciones en la categoría, después del obtenido hace 7 años por " Gomorra ( 2008 ) ". La segunda no estaba nominada en la principal categoría y consigue los 4 premios interpretativos.

El cuento de los cuentos

Las grandes derrotadas han sido "Non essere cattivo ( 2015 ) ", la seleccionada por Italia para representarles en la carrera hacia el premio Óscar 2016 en la categoría de película de habla no inglesa, que se tiene que conformar con un premio, mejor sonido, pese a contar con 16 nominaciones, y "La juventud ( 2015 )" que se lleva dos premios, sica y canción, sufriendo otra derrota al igual que sucedió en la anterior cinta de Sorrentino. "La gran belleza ( 2013 )" fue derrotada hace 2 años por "El capital humano ( 2014 )", meses después de ganar el Globo de oro y Óscar en las categorías de película extranjera y habla no inglesa respectivamente.
 

 La juventud

Hay que tener en cuenta que en los Goya italianos compiten películas de años diferentes, ya que los premios se celebran en Mayo y pueden estar nominadas propuestas estrenadas en su país en la segunda mitad del 2015 y en los primeros meses del 2016. La otra cinta ganadora de un premio y que veremos dentro de unos meses en nuestro país, si no hay cambio de fechas será el 8 de Julio, es el nuevo trabajo de Giuseppe Tornatore. 
El cine español se va de vacío pese a contar con dos nominaciones, la atractiva Ástrid Bergés-Frisbey por su papel en " Alaska ( 2016 ) " y "Un día perfecto ( 2015 )" en la de película europea.


Perfetti Sconosciuti

PELÍCULA
- El cuento de los cuentos.
- Fuocoammare.
- La juventud.
- Non essere cattivo.
- Perfetti Sconosciuti.

DIRECCIÓN
- Claudio Caligari -Non essere cattivo.
- Gianfranco Rosi - Fuocoammare.
- Matteo Garrone - El cuento de los cuentos.
- Paolo Genovese - Perfetti Sconosciutti.
- Paolo Sorrentino - La juventud.

ACTOR
- Alessandro Borghi - Non Essere Cattivo.
- Claudio Santamaria - Lo Chiamavano Jeeg Robot.
- Luca Marinelli - Non essere cattivo.
- Marco Giallini - Perfetti Sconosciuti.
- Valerio Mastandrea - Perfetti Sconosciuti.

ACTRIZ
- Anna Foglietta - Perfetti Sconosciuti.
- Àstrid Bergès-Frisbey - Alaska.
- Ilenia Pastorelli - Lo Chiamavano Jeeg Robot.
- Juliette Binoche - L'Attesa.
- Paola Cortellesi - Gli Ultimi Saranno Ultimi.
- Sabrina Ferilli - Io e Lei.
- Valeria Golino - Per Amor Vostro.

ACTOR SECUNDARIO
- Alessandro Borghi - Suburra.
- Fabrizio Bentivoglio - Gli Ultimi Saranno Ultimi.
- Giuseppe Battiston - La Felicità è un Sistema Complesso.
- Luca Marinelli - Lo Chiamavano Jeeg Robot.
- Valerio Binasco - Alaska.

ACTRIZ SECUNDARIA
- Antonia Truppo - Lo Chiamavano Jeeg Robot.
- Claudia Cardinale - Ultima Fermata.
- Elisabetta De Vito - Non Essere Cattivo.
- Piera Degli Esposti - Assolo.
- Sonia Bergamasco - Quo Vado?

GUIÓN
- El cuento de los cuentos.
- La juventud.
- Lo Chiamavano Jeeg Robot.
- Non Essere Cattivo.
- Perfetti Sconosciuti.

MONTAJE
- Fuocoammare. 
- La juventud.
- Lo chiamavano Jeeg Robot.  
- Perfetti Sconosciuti.
- Suburra.

FOTOGRAFÍA
- El cuento de los cuentos. 
- La juventud.
- Lo Chiamavano Jeeg Robot.
- Non Essere Cattivo.
- Suburra.

MÚSICA ORIGINAL
- El cuento de los cuentos.
- La juventud.
- La correspondencia.
- Lo Chiamavano Jeeg Robot.
- Non Essere Cattivo.

CANCIÓN ORIGINAL
- La Felicità è un Sistema Complesso - Torta di Noi.
- La juventud - Simple song # 3.
- Non Essere Cattivo - A cuor leggero.
- Perfetti Sconosciuti - Perfetti sconosciuti.
- Quo Vado? - La prima repubblica.

PELÍCULA EXTRANJERA
- Carol.
- Del revés ( Inside out ).
- El puente de los espías.
- Remember.
- Spotlight.

PELÍCULA EUROPEA
- 45 años.
- El hijo de Saúl.
- El nuevo nuevo testamento.
- La chica danesa.
- Un mundo perfecto.

DIRECCIÓN NOVEL
- Adriano Valero - Il viaggio.
- Alberto Caviglia - Pecore in Erba. 
- Carlo Lavagna - Arianna.
- Fabio Monifacci & Francesco Micciche - Loro Chi?
- Gabrieli Mainetti - Lo Chiamavano Jeeg Robot.
- Piero Messina - L'Attesa.

EFECTOS VISUALES
- Effetti Digitali Italiani, Game Therapy.
- El cuento de los cuentos.
- La juventud.
- Lo Chiamavano Jeeg Robot. 
- Suburra.

SONIDO
- El cuento de los cuentos.
- La juventud.
- Lo Chiamavano Jeeg Robot.
- Non essere cattivo.
- Perfetti Sconosciuti.

PRODUCTOR
- El cuento de los cuentos.
- Fuocoammare.
- La juventud.

- Lo Chiamavano Jeeg Robot.
- Non Essere Cattivo.

DISEÑO DE PRODUCCIÓN
- El cuento de los cuentos.
- La correspondencia. 
- La juventud.
- Lo Chiamavano Jeeg Robot
- Non Essere Cattivo.
- Suburra.

VESTUARIO
- El cuento de los cuentos.
- La correspondencia.
- La juventud.
- Lo Chiamavano Jeeg Robot.
- Non Essere Cattivo.

MAQUILLAJE
- El cuento de los cuentos.
- La correspondencia.
- La juventud.
- Lo Chiamavano Jeeg Robot.
- Non essere cattivo.

PELUQUERÍA
- El cuento de los cuentos.
- La correspondencia.
- La juventud.
- Lo Chiamavano Jeeg Robot.
- Non Essere Cattivo.

PREMIO DE LA JUVENTUD
- Alaska.
- Gli Ultimi Saranno Ultimi
- La correspondencia.
- Non Essere Cattivo.
- Quo Vado?
 
LARGOMETRAJE DOCUMENTAL
- Harry´s bar.
- I Bambini Sanno.
- Louisiana ( the other side ).
- Revelstoke. Un Bacio nel Vento.
- S is for Stanley - Trentanni Dietro al Volante per Stanley Kubrick.

CORTOMETRAJE
- A Metà Luce 2016.
- Bellissima.
- Dove l'Acqua con Altra Acqua si Confonde
- La Ballata dei Senzatetto.
-Per Anna.



PELÍCULAS POR NÚMERO DE PREMIOS:

- EL CUENTO DE LOS CUENTOS 7 Premios.
 ( Dirección, Fotografía, Efectos Visuales, Diseño de Producción, Vestuario, Maquillaje, Peluqueria )
PRODUCCIÓN: ITALIA ( 2015 )
DIRECCIÓN: Matteo Garrone
INTÉRPRETES: Salma Hayek, Vincent Cassel, Toby Jones, John C. Reilly, Alba Rohrwacher, Bebe Cave, Shirley Henderson, Hayley Carmichael, Stacy Martin, Jessie Cave
GÉNERO: Drama
DISTRIBUIDORA: Wanda Visión
DURACIÓN: 133 minutos

SINOPSIS:
Inspirada en los famosos relatos cortos de Giambattista Basile, El cuento de los cuentos de Matteo Garrone es una fascinante epopeya cinematográfica. Desde la amarga búsqueda de la Reina de Longtrellis ( Salma Hayek ) que renuncia a la vida de su marido ( John C. Reilly ), a dos misteriosas hermanas que encienden la pasión del Rey de Strongcliff ( Vincent Cassel ), al Rey de Highhills obsesionado con una Pulga gigante ( Toby Jones ) que le lleva a romper el corazón de su joven hija, estas historias mezclan lo fabuloso con lo grotesco creando una obra asombrosa y absolutamente original de tintes góticos.  

- LO CHIAMAVANO JEEG ROBOT 7 Premios.
 ( Actor, Actriz, Actor de Reparto, Actriz de Reparto, Montaje, Dirección Novel, Productor ) 
PRODUCCIÓN: ITALIA ( 2016 )
DIRECCIÓN: Gabrieli Mainetti
INTÉRPRETES:Claudio Santamaria, Luca Marinelli, Stefano Ambrogi, Maurizio Tesei, Ilenia Pastorelli, Francesco Formichetti, Daniele Trombetti, Antonia Truppo, Salvatore Esposito, Gianluca Di Gennaro
GÉNERO: Thriller
DURACIÓN: 112 minutos
SINOPSIS: 
Enzo Ceccoti, un convicto, entra en contacto con una sustancia radioactiva. Tras el accidente descubre que tiene una fuerza sobrehumana, por lo que decide utilizar sus poderes para comenzar una carrera criminal. Todo cambia no obstante cuando conoce a Alessia, una chica que está convencida de que él es el héroe del manga Jeeg Steel. 

- PERFECTTI SCONOCIUTI 2 Premios.
 ( Película, Guión )
PRODUCCIÓN: ITALIA ( 2016 )
DIRECCIÓN:Paolo Genovese
INTÉRPRETES:Giuseppe Battiston, Anna Foglietta, Marco Giallini, Edoardo Leo, Valerio Mastandrea, Alba Rohrwacher, Kasia Smutniak
GÉNERO: Comedia
DURACIÓN: 97 minutos
SINOPSIS:
Todos nosotros tenemos tres vidas, una pública, una privada y una secreta. Había una época en la cual la vida secreta estaba bien protegida en el archivo de nuestra memoria, hoy lo esta en nuestra tarjeta SIM. ¿Qué pasaría si esa pequeña tarjeta se pusiera a hablar?  

- LA JUVENTUD 2 Premios.
 ( Música Original, Canción Original )


PRODUCCIÓN: ITALIA ( 2015 )
DIRECCIÓN: Paolo Sorrentino
INTÉRPRETES: Michael Caine, Harvey Keitel, Rachel Weisz, Paul Dano, Jane Fonda, Tom Lipinski, Poppy Corby-Tuech, Emilia Jones, Mark Kozelek, Rebecca Calder, Anabel Kutay, Ian Keir Attard, Roly Serrano
GÉNERO: Drama
DISTRIBUIDORA: Vértigo Films
DURACIÓN: 118 minutos

SINOPSIS:
Primavera. Fred y Mick, dos viejos amigos que ahora se acercan a los ochenta, están de vacaciones en un elegante hotel a los pies de los Alpes. Fred, compositor y director de orquesta, está a punto de retirarse. Mick, director de cine, aún trabaja.
Los dos amigos saben que su tiempo se acaba rápidamente, y deciden enfrentarse al futuro juntos. Ellos miran con curiosidad y ternura las vidas confusas de sus hijos, los entusiastas jóvenes guionistas de Mick y a los otros huéspedes del hotel, todos los cuales, al parecer, tienen todo el tiempo que a ellos les falta. Y mientras Mick se apresura a terminar el guión de lo que él se imagina que será su última película importante, Fred, que renunció a su carrera musical hace mucho tiempo, no tiene intención de volver a ella. Pero alguien quiere a toda costa escuchar sus composiciones y verle dirigir de nuevo. 


- EL PUENTE DE LOS ESPÍAS 1 Premio.
 ( Película Extranjera )


PRODUCCIÓN: ESTADOS UNIDOS ( 2015 )
DIRECCIÓN: Steven Spielberg
INTÉRPRETES: Tom Hanks, Mark Rylance, Amy Ryan, Alan Alda, Scott Shepherd, Sebastian Koch, Billy Magnussen, Eve Hewson, Peter McRobbie, Austin Stowell, Domenick Lombardozzi, Michael Gaston
GÉNERO: Thriller
DISTRIBUIDORA: Twentieth Century Fox
DURACIÓN: 135 minutos

SINOPSIS:
Un apasionante thriller que cuenta la historia de James Donovan ( interpretado por Tom Hanks ), un abogado de Brooklyn que se verá arrojado al núcleo de la Guerra Fría, cuando la CÍA le encarga la prácticamente imposible misión de negociar la liberación de un piloto derribado. Los guionistas Matt Charman y Ethan Coen & Joel Coen han tejido una emocionante trama basada en hechos reales, sobre la extraordinaria experiencia vital de Donovan, capturando la esencia de un hombre que lo arriesgó todo en su vida. 

- EL HIJO DE SAÚL 1 Premio.
 ( Película Europea ) 


PRODUCCIÓN: HUNGRÍA ( 2015 )
DIRECCIÓN:László Nemes
INTÉRPRETES: Géza Röhrig, Levente Molnár, Urs Rechn, Sándor Zsótér, Todd Charmont, Björn Freiberg, Uwe Lauer, Attila Fritz, Kamil Dobrowolski, Christian Harting
GÉNERO: Drama
DISTRIBUIDORA: Avalon Distribución
DURACIÓN: 107 minutos

SINOPSIS:
Auschwitz, 1944. Saul Auslander es un prisionero húngaro que trabaja en uno de los hornos crematorios de Auschwitz. Es obligado a quemar todos los cadáveres de los habitantes de su propio pueblo pero, haciendo uso de su moral, trata de salvar de las llamas el cuerpo de un joven muchacho a quien él cree su hijo y buscar un rabino para poder enterrarlo decentemente. Saúl se aleja de los supervivientes y sus planes de rebelión para salvar los restos de un hijo de quien nunca se ocupó cuando aún estaba vivo.  

- NON ESSERE CATTIVO 1 Premio.
 ( Sonido ) 


PRODUCCIÓN: ITALIA ( 2015 )
DIRECCIÓN: Claudio Caligari
INTÉRPRETES:Luca Marinelli, Alessandro Borghi, Silvia D'Amico, Roberta Mattei
GÉNERO: Drama
DURACIÓN: 100 minutos
SINOPSIS:
Años 90, en las afueras de Roma hacia Ostia, mismo lugar donde acontecían los films de Pasolini. Sus personajes, en los 90, parecen pertenecer a un mundo que gira alrededor del hedonismo. Un mundo donde el dinero, coches de lujo, clubes nocturnos, cocaína y drogas sintéticas son fáciles de encontrar. Un mundo donde Vittorio y Cesare, veinteañeros, van en busca de su propio éxito. El inicio de su existencia tendrá un alto precio para Vittorio: para salvarse a sí mismo, abandona a Cesare, que inexorablemente se hundirá. Pero el vínculo que los une es tan fuerte que en realidad Vittorio nunca le abandonará, siempre con la esperanza de afrontar el futuro con una nueva mirada. Juntos.

- LA CORRESPONDENCIA 1 Premio.
 ( Premio de la Juventud ) 
PRODUCCIÓN: ITALIA ( 2016 )
DIRECCIÓN: Giuseppe Tornatore
INTÉRPRETES:Jeremy Irons, Olga Kurylenko, Shauna Macdonald, Darren Whitfield, Simon Meacock, Jerry Kwarteng, James Bloor, Rod Glenn, Stuart Adams, Anna Savva, Florian Schwienbacher, Colin MacDougall
GÉNERO: Drama
DISTRIBUIDORA: Vértice 360ª
DURACIÓN: 116 minutos
SINOPSIS:
Narra la historia de una joven universitaria que trabaja como doble de acción en programas de televisión y películas, inmersa en peligrosas situaciones que juegan con la muerte del personaje que interpreta. A primera vista podría parecer una obsesión impulsada por su apetito temerario, pero en realidad es la manera en la que la atlética joven se autoengaña para sublimar una horrible sensación de culpa: la que le genera el considerarse la responsable del trágico destino de su verdadero amor. Su profesor de astrofísica será el que la ayudará a ganar el equilibrio que ha perdido en su vida.

- S IS FOR STANLEY - TRENTANNI DIETRO AL VOLANTE PER STANLEY KIBRICK 1 Premio.
 ( Largometraje Documental )


PRODUCCIÓN: ITALIA ( 2015 )
DIRECCIÓN:Alex Infascelli
INTÉRPRETES:Emilio D'Alessandro, Alex Infascelli, Janette Woolmore
GÉNERO: Documental 
DURACIÓN: 78 minutos
GÉNERO: Documental
SINOPSIS:
Documental en torno a Emilio D'Alessandro, quien fuera el chofer privado de Stanley Kubrick durante 30 años.

- BELLISSIMA 1 Premio.
 ( Cortometraje )

 ( FUENTE PALMARÉS: DAVIDDIDONATELLO.IT )
 ( FUENTES CARTELES E INFORMACIÓN PELÍCULAS: FILMAFFINITY, WANDA VISIÓN, VÉRTIGO FILMS, TWENTIETH CENTURY FOX, AVALON DISTRIBUCIÓN  )

EL LIBRO DE LA SELVA ( 2016 )

$
0
0



LA SELVA Y SUS PELIGROS


 PRODUCCIÓN: ESTADOS UNIDOS ( 2016 )
DIRECCIÓN:Jon Favreau
INTÉRPRETES:Neel Sethi, Bill Murray, Ben Kingsley, Idris Elba, Lupita Nyong'o, Scarlett Johansson, Giancarlo Esposito, Christopher Walken, Garry Shandling
GÉNERO: Aventuras
DISTRIBUIDORA: Walt Disney Pictures
DURACIÓN: 105 minutos

SINOPSIS:
Dirigida por Jon Favreau ( “ Chef”, “ Iron Man ”, “ Elf ”), basada en las historias intemporales de Rudyard Kipling e inspirada en el clásico animado de Disney, “ The Jungle Book " es una nueva epopeya de acción real sobre Mowgli ( con el debut de Neel Sethi ), un niño al que cría una manada de lobos. Pero Mowgli comprende que debe dejar la selva ya que el tigre Shere Khan ( voz de Idris Elba ), que lleva las cicatrices del Hombre, promete eliminar lo que considera una amenaza. Mowgli se ve obligado a abandonar el único hogar que ha conocido en toda su vida y se embarca en un fascinante viaje de autodescubrimiento. Sus guías son la pantera Bagheera convertida en su mentor ( voz de Ben Kingsley ), y el oso Baloo, un espíritu libre ( voz de Bill Murray ).
 ( FUENTE: WALT DISNEY PICTURES )
 ( FUENTE CARTEL: WALT DISNEY PICTURES )

CRÍTICA:
El actor Jon Favreau dirige en su octavo largometraje, una nueva versión de la novela publicada por Rudyard Kipling en 1894. Aprovecha los avances del siglo XXI para presentarnos una historia muy buena a nivel técnico protagonizada por el debutante Neel Sethi, en el papel de Mowgli, y con unos intérpretes de calidad encargados de dar voces a los diferentes animales de la selva. 
La historia supone pocas novedades respecto a lo ya conocido en la versión dirigida por Zoltan Korda y al clásico de Walt Disney. Con alguna modificación en la parte inicial, pero que mantiene el tema central, pese a la ausencia de algunos personajes secundarios.
 

Los distintos animales de la selva están muy bien recreados con las técnicas modernas y parece que estamos recorriendo ese lugar. Ese es el mayor aliciente de la película junto a las voces de los animales, que se pueden apreciar en la versión original. El trabajo de un doblador es bastante difícil y puede hacer que actuaciones buenas parezcan malas o viceversay en este caso, al igual que sucede en las películas de animación, lo hace con unos seres creados de manera artificial, consiguiendo que el espectador tenga miedo escuchando la voz cortante y seca de Idris Elba cada vez que aparece en escena el tigre Shere Khan y de un Bill Murray alegre y con ironía en el papel del oso Baloo.
El que no me termina de convencer es el único miembro del reparto que actua, en este caso el joven Neel Sethi en el papel de Mowgli, con gran parecido físico a lo que conocemos de las versiones animadas y a Sabu, aunque a años luz del carisma del actor indio.  


La banda sonora creada por John Debney mezcla sonidos conocidos en versiones anteriores con otros nuevos. El espectador reconocerá las sintonías de las canciones cantadas por Baloo o el rey Louie, aunque en este caso sin escuchar a los animales cantando sino por el trabajo del compositor de la banda sonora. También destaco el trabajo de Bill Pope al frente de la dirección de fotografía.
La propuesta es una cinta de entretenimiento para toda la familia, con la que disfrutarán los mayores de 6 años y el público adulto y servirá para que los más pequeños puedan conocer a los personajes y disfruten de muchas escenas de acción. Después de una gran introducción hay una gran cantidad de escenas de acción rodadas a un ritmo rápido, que me sacaron de la película y dificultan el seguimiento en algunos momentos. 
 

Se pueden rodar peleas o persecuciones, pero no me parece necesario esos excesos con los que disfrutarán los aficionados al cine de acción, pero que mareará a los que preferimos unas cintas de aventuras con escenas de acción en donde se pueda ver lo que sucede en la pantalla y no intuir.
Al final de la proyección hay unas escenas adicionales, mientras escuchamos canciones con las voces de Scarlett Johansson y Christopher Walken.
Recomendable a todo tipo de público, sobre todo a los que tienen entre 6 y 14 años. 

SPOILERS:
La historia comienza con la presentación de Mowgli y Bagheera, y la reunión de los animales en la charca en donde hay poca agua y con una tregua de no atacarse mientras que el agua no esté por encima de una roca situada en ese lugar. La llegada del tigre Shere Khan altera la tranquilidad y amenaza a Mowgli con matarle cuando pueda. El resto de la historia es conocida por el espectador.
Scarlett Johansson es la voz de la serpiente Kaa. La actriz realiza un gran trabajo en su primera aparición, con un tono de sensualidad ideal para hipnotizar a Mowgli.


LO MEJOR: El trabajo de los intérpretes que ponen voces a los personajes en la versión original.
LO PEOR: Las escenas de acción.


CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  6,5 / 10

Joan Boter en Faces on the Box  4 / 5

Alain Garrido en My Sofa  7 / 10

Marcos Curto en Blood Stab  3,5 / 10

Idoia en Los Lunes Seriéfilos 9 / 10

Javier Gutiérrez en Cine de Patio  6 / 10

Joan Pons en Fotogramas  3 / 5

David Bernal en Cinemanía 3,5 / 5

Paula Arantzazu Ruiz en Sensacine  4 / 5

Diego Salgado en Guía del Ocio  3 / 5 

José Martín en El Antepenúltimo Mohicano  4 / 5 

Miguel Juan Payán en Acción Cine 4 / 5 

Miguel Delgado en Videodromo

DeCine21  7 / 10 

Javi P. Martín en E-Cartelera 8 / 10

Rafael Calderón en Cineralia  3,5 / 5

Julio Vallejo en Cineralia  4 / 5

Cármen Vallejo en Objetivo: Cine  4,5 / 5 

Lucas Rodríguez en Humo Negro

Javier Parra en Cine y Cine  8 / 10

Jennifer Bassaletti en El Otro cine 

Julio Bueno en Cine en Serio  3 / 5

Luis Martínez en Metrópoli  3 / 5 

Jordi Costa en El País

Quim Casas en El Periódico  3 / 5

Pablo O. Scholz en Diario Clarín 

Javier Porta en Diario la Nación

Diego Batlle en Otros Cines

Salvador Franco en Diario Excélsior 

Arturo Magaña en Cine Premiere  4 / 5 

Todd McCarthy en The Hollywood Reporter  3,5 / 5

Andrew Barker en Variety  4 / 5 

Peter Bradshaw en The Guardian  4 / 5

Cath Clarke en Time Out London  4 / 5

Robbie Collin en The Telegraph  4 / 5

Manohla Dargis en The New York Times 

Sam C Mac en Slant Magazine  2 / 4

Peter Travers en Rolling Stone  3,5 / 4

Chris Hewitt en Empire  3 / 5 

Alonso Duralde en TheWrap  4 / 5

Bilge Ebiri en Village Voice  4,5 / 5 

Chris Nashawaty en Entertainment Weekly

Rene Rodriguez en Miami Herald  2 / 4

Joe Walsh en CineVue  4 / 5

Steve Davis en Austin Chronicle  3,5 / 5

Russ Fischer en The Playlist  2,5 / 4

Kevin Harley en Total Film  4 / 5

Nota IMDb:

The Jungle Book (2016) on IMDb 


Nota Filmaffinity: 7,1 / 10

Días de Cine:

TRAILER:






TORO ( 2016 )

$
0
0


LA VENGANZA Y EL AJUSTE DE CUENTAS EN ANDALUCÍA



PRODUCCIÓN: ESPAÑA ( 2016 )                 
DIRECCIÓN:Kike Maíllo
INTÉRPRETES:Mario Casas, Luis Tosar, José Sacristán, Ingrid García Jonsson, Claudia Vega, Nya de la Rubia, Ignacio Herráez, José Manuel Poga, Manuel Salas
GÉNERO: Thriller
DISTRIBUIDORA: Universal Pictures
DURACIÓN: 102 minutos

SINOPSIS:
“ Toro ” es un thriller de acción que transcurre durante 48 frenéticas horas. Dos hermanos se reencuentran después de cinco años. Uno ha estado en la cárcel. El otro ha robado a un peligroso perista y ahora huye junto a Diana, su hija pequeña. Los tres emprenden un viaje por una Andalucía violenta, mítica, agreste y salvaje. Un viaje en el que aparecen las viejas heridas del pasado y en el que los hermanos se ven obligados a reconciliarse para salvar la vida.
 ( FUENTE: UNIVERSAL PICTURES )
 ( FUENTE CARTEL: UNIVERSAL PICTURES )

CRÍTICA:
El tercer largometraje dirigido por Kike Maíllo es un thriller negro cuya historia se desarrolla en Andalucía. Después del éxito de crítica y premios de su ópera prima " Eva ( 2011 ) ", aunque a nivel personal no conecté con la historia y me aburrió bastante, nos llega su película más madura, con un guión bastante sencillo y unas escenas de acción de calidad y dosificadas en los momentos más importantes. La cinta va de menos a más y tarda en arrancar durante la presentación de personajes con situaciones planas y previsibles, hasta que hay un giro que desemboca en el tercio final con mucha tensión y detalles que hacen que el espectador se mantenga atento al siguiente paso de unos personajes que buscan sobrevivir en un mundo de venganza, codicia y drogas.
La película está producida entre otros por Atresmedia y Movistar, con lo que es previsible que estemos ante uno de los éxitos de taquilla de las próximas semanas, teniendo en cuenta que llevan un mes anunciando la película en los canales de las compañías productoras y al tirón de sus dos protagonistas, en especial de Mario Casas sobre todo en el público femenino. 
 

El guión es bastante decente y se agradece que no se busquen excesivos giros, ya que hay pocos pero necesarios. No sorprenden las situaciones más importantes, aunque su puesta en escena hace que el espectador se meta en la historia y sufra con el futuro de los personajes. La historia es un thriller con el mundo de la droga como trasfondo, pero en el fondo es una película sobre la venganza y la huida sabiendo que no tienes salvación, al igual que sucede en las películas de gángsters clásicas en donde el protagonista intenta salir de ese mundo en el que está metido, pero ya es demasiado tarde y no podrá liberarse de las ataduras del pasado. Mario Casas es Toro, el menor de tres hermanos, metidos en el mundo de los negocios oscuros. El actor español hace la mejor actuación de su carrera, junto a la primera mitad de "Las brujas de Zugarramurdi ( 2013 )" y la segunda parte de "La mula ( 2013 )", con bastante sobriedad y creíble en las escenas de acción y sobre todo en las más dramáticas. 


Le acompaña Luis Tosar, en el papel de su hermano López,y ambos tienen que huir de Málaga, ciudad en donde comienza la película. Casas está mucho mejor que Tosar, que vuelve a hacer una decepcionante actuación después de su gran trabajo en "El desconocido ( 2015 )". Su papel es errático, sin profundidad y no transmite nada poniendo la misma cara en todas las escenas cuando su personaje requería algo diferente en la parte central. 
Entre los secundarios destaca José Sacristán, que vuelve a estar excelente en el papel de Romano, el jefe mafioso que amenaza y ordena la persecución de los hermanos que trabajan para él. Aunque no sorprende no hay que dejar de reconocer el trabajo de uno de los mejores actores españoles de su generación. El resto tienen una importancia menor y tampoco hacen una gran actuación, Claudia Vega es Diana, la hija de López, e Ingrid García Jonsson es Estrella, la pareja de Toro.


Asunto aparte merecen su fotografía, banda sonora y la calidad de las escenas de acción. En todos estos aspectos la cinta funciona muy bien y sabe jugar muy bien con la luz natural en las escenas por las calles o carreteras andaluzas y con la artificial en las de interior en la parte final, con unos colores que recuerdan a los trabajos de David Lynch y Winding Refn. Muchas escenas se desarrollan durante la noche y la fotografía es buena en las situacionesmás oscuras. La banda sonora sabe mezclar unas buenas canciones españolas con una sintonía de fondo que acompaña sin molestar el recorrido de los protagonistas. En cuanto a las escenas de acción se concentran en el prólogo inicial y los minutos finales, junto a una escena con la persecución de vehículos que nos saca del aburrimiento durante la parte central.
 

Una película que puede gustar al gran público, aunque avisando que se desarrolla a un ritmo bastante lento, salvo las escenas de acción citadas anteriormente, y también a los aficionados a los thrillers clásicos de mafia y venganza, reconociendo que hay situaciones en el guión poco creíbles y que hay pocas sorpresas sobre todo en la primera mitad.

SPOILERS:
Toro está cansado de esta vida llena de peligros viviendo al filo de la navaja y quiere estar más tiempo al lado de Estrella, su nueva pareja, después de haber pasado unos años en la cárcel y sobre todo por la muerte de uno de sus hermanos en la escena que vemos en el prólogo inicial. Pero es muy complicado salir de ese submundo y en este caso el culpable es su hermano López que necesita ayuda y ambos inician un recorrido desde Málaga hasta Almería sabiendo que el final no será bueno. 


En la parte final se producen unos diálogos y duelos en el interior del edifico propiedad del mafioso Romano que les extorsiona. El protagonista termina con heridas de arma blanca. Un buen final con bastante tensión, destacando la escena con Mario Casas y José Sacristán en el interior de un despacho durante la noche y el momento en el que vemos como han sacado los ojos a Estrella y están decorando una estatua del mausoleo propiedad de Romano, una especie de Padrino que se venga de todo el que le plante cara o le deba dinero.


LO MEJOR: La media hora final.
LO PEOR: Algunas situaciones son difíciles de creer.


CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

Jose Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  7,5 / 10 

Marcos Curto en Blood Stab  6,5 / 10 

Sonia Barroso en Faces on the Box  3 / 5

Pere Vall en Fotogramas  4 / 5

Andrea G. Bermejo en Cinemanía  3,5 / 5 

Alejandro G. Calvo en Sensacine  3 / 5

Jesús Usero en Acción Cine  3 / 5

Alejandro Rodera en Críticas en 8mm  7 / 10

DeCine21  5 / 10

Pol Llongueras en El Palomitrón  3,5 / 5 

Nota Filmaffinity: 6,3 / 10

TRAILER:




EL NIÑO Y LA BESTIA ( 2015 )

$
0
0



LAS AVENTURAS DE KYUTA JUNTO AL MAESTRO KUMATETSU


PRODUCCIÓN: JAPÓN ( 2016 )
DIRECCIÓN: Mamoru Hosoda
INTÉRPRETES: Koji Yakusho, Aoi Miyazaki, Shota Sometani, Suzu Hirose, Masahiko Tsugawa, Lily Franky, Yo Oizumi
GÉNERO: Animación
DISTRIBUIDORA: A Contracorriente Films, Sherlock Films
DURACIÓN: 119 minutos

SINOPSIS:
Kyuta es un niño solitario que vive en Tokio y Kumatetsu es una criatura sobrenatural aislada en un mundo imaginario. Un día el niño cruza la frontera el mundo imaginario y entabla amistad con Kumatetsu, que se convierte en su amigo y guía espiritual. Este encuentro los llevará a multitud de aventuras.
 ( FUENTE: A CONTRACORRIENTE FILMS )
 ( FUENTE CARTEL: A CONTRACORRIENTE FILMS )

CRÍTICA:
El sexto largometraje dirigido por Mamoru Hosoda es la primera película de animación presente en la sección oficial del festival de San Sebastián. El cine de Hosoda tiene bastante prestigio dentro del circuito del cine independiente, sobre todo en los festivales de Sitges y Annecy donde ha ganado o recibido el reconocimiento varias veces. En el caso del festival español ha sido premiada como la mejor película de animación 3 veces por sus trabajos anteriores " La chica que saltaba a través del tiempo ( 2006 ) ", " Summer wars ( 2009 ) " y " Los niños lobo ( 2012 ) " y está claro que las temáticas de sus películas encajan perfectamente en un festival de ficción como el que se celebra en la localidad costera catalana. 
En sus inicios trabajó para los prestigiosos estudios Ghibli, colaborando en los guiones de películas dirigidas por otros directores hasta que dejó de trabajar para los creadores de " El viaje de Chihiro ( 2001 ) " por discrepancias con los dueños del estudio de animación y comenzó su carrera en solitario con varios cortos y cuatro largometrajes hasta que decidió fundar los estudios Chizu, en donde se han producido los dos últimos proyectos del director japonés.


En este caso el guión es original y creado por el propio Hosoda, aunque emplea temas ya conocidos en sus anteriores películas. La cinta fue muy bien recibida en el Zinemaldi por parte del público y la crítica, aunque se fue de vacío, pese a ser la mejor película junto a " Truman ( 2015 ) " de las que concursaban por la Concha de oro y otros premios de la sección oficial. Distribuída por Sherlock Films, cuyos derechos habían sido adquiridos antes de ser elegida para competir en Donosti y después de la compra por parte de A Contracorriente Films de todo el catálogo de películas de Sherlock Films se decidió, al igual que en el caso del largometraje documental " Hitchcock / Truffaut ( 2015 ) ", presentarla en la mayor parte del territorio español en festivales como Sitges y Gijón y en primavera de 2016 estrenarla en el resto del país.


La cinta nos cuenta la historia de Kyuta, un adolescente que vive en Shibuya y que ha sido abandonado por su padre, encontrándose ante la necesidad de encontrar un nuevo núcleo familiar. Por casualidad se presenta en Jutengai, el mundo de las bestias, y terminará viviendo junto a Kumametsu, su maestro que ve en el joven un discípulo con el que competir por el poder y así derrotar a su enemigo por el trono sucesor del anciano Lord.
La película es un prodigio a nivel técnico y cuenta una historia de ficción con situaciones divertidas, sobre todo durante el proceso de aprendizaje del protagonista y los enfados de Kumametsu que no tiene mucha paciencia y quiere que el adolescente aprenda rápidamente las técnicas y la fuerza para ayudarle a derrotar a su oponente. 
 

También tiene algunos momentos de gran emotividad y alguna situación dramática en la parte central. Hay romance, comedia, drama, escenas de acción y luchas y algo de suspense. Una animación bastante particular y que no es fácil de seguir por los aficionados al cine más clásico, ya que sus historias tienen elementos de fantasía. Un cine bastante moderno con una banda sonora potente y una gran calidad técnica de la animación. Hay varios giros interesantes, sobre todo el que tiene lugar en la parte final. En la parte central la historia se estanca y se aleja de la frescura y el humor de la primera mitad, pero sirve como introducción para lo que veremos en ese espectacular final. 
Recomendable a los aficionados al cine asiático de animación y a los que disfrutaron con las anteriores películas del director. A los que busquen una historia convencional no creo que sea la película adecuada. 

SPOILERS:
Después de una introducción que termina con la llegada de Kyuto al mundo de las bestias nos encontramos con una media hora de gran interés con una batalla entre Kumatetsu y su oponente y sobre todo el divertido proceso de aprendizaje, en donde el adolescente es enseñado por Kumasetsu en colaboración con Hyakushubo, la bestia con cara de cerdo, y Tatara, con cara de mono viejo. Cuando el protagonista ha crecido y ya no necesita la ayuda de su maestro le abandona y decide volver al mundo de los humanos, en donde conocerá a Kaede de casualidad en una biblioteca. Entre la joven estudiante y el recién llegado a Shibuya surge una amistad y parece que ella está enamorada de él.  


La historia avanza con los dos hablando sobre libros y su futuro, pero no está claro que el protagonista quiera a la chica. En el final se produce un giro importante cuando descubrimos que la hija del oponente de Kumatetsu es humana, y se transforma en una ballena cuya sombra va atemorizando a la ciudad japonesa en donde viven los humanos. Esa ballena tiene relación con el libro de " Moby Dick " que está en la biblioteca en donde se conocen Kyuto y Kaede.


LO MEJOR: La calidad técnica de la animación.
LO PEOR: Hay un parón en la parte central.


PREMIOS Y NOMINACIONES:

- 1 PREMIO Y 3 NOMINACIONES, INLCUYENDO LA NOMINACIÓN EN LOS PREMIOS ANNIE 2016.
 ( FUENTE; IMDB )

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

Alfonso Asín en Habla de Cine  8,5 / 10

Enrique Marqués en Film Dreams

Xavier Vidal en Cinoscar & Rarities  4 / 5

Attua Alegre en Esencia Cine  8 / 10

Paco Ruiz en My Sofa  8 / 10 

Javier del Junco en Faces on the Box  4 / 5

Pablo González en Fotogramas

Nando Salvá en Cinemanía  3,5 / 5

Quim Casas en Sensacine  4 / 5 

Emilio Luna en El Antepenúltimo Mohicano  6,5 / 10

Miguel Juan Payán en Acción Cine  3 / 5

DeCine21  7 / 10 

David Cabello en Críticas en 8mm  8 / 10

Ricardo Fernández en El Café de Rick

Carlos Boyero en El País

Luis Martínez en El Mundo

Oti Rodríguez Marchante en Abc

Beatriz Martínez en El Periódico  

Neil Young en The Hollywood Reporter  4 / 5

Peter Debruge en Variety  4 / 5

Andy Webster en The New York Times

Sherilyn Connelly en Village Voice  2,5 / 5

Pat Padua en The Washington Post  2,5 / 4

Charles Solomon en Los Angeles Times  3,5 / 4

Peter Keough en Boston Globe  2,5 / 4

Olyver Lyttelton en The Playlist  2 / 4

Marc Savlov en Austin Chronicle  2,5 / 5

Guillemette Odicino en Télérama  5 / 5

Eric Vermay en Premiére  3 / 4

Nota IMDb:

The Boy and the Beast (2015) on IMDb

Nota Filmaffinity: 7,2 / 10

ENTREVISTA AL DIRECTOR:
¿Qué le inspiró a escribir El niño y la Bestia? 
Mi principal fuente de inspiración fue mi hijo, que nació hace tres años tras el estreno de mi película anterior, Niños lobo. Lo que me inspiró a filmar Niños lobo fue que “no hay películas acerca de lo difícil – aunque maravilloso- que resulta para una madre criar a sus hijos” Esta vez reflexiono acerca de “cómo los niños crecen y maduran en este mundo”. Aparentemente son los padres los que se encargan de la crianza de sus hijos, pero no siempre es así. En este caso hay un niño que se olvida de su padre y conoce a alguien que lo alimenta espiritualmente, y la presencia de esta persona es cada vez más y más fuerte. En ese momento se olvida de su padre, en otras palabras, se olvida de mi (risas). Me encantaría ver madurar de este modo a mi hijo. La película pretende analizar como un niño crece bajo la influencia de un grupo de personas. No creo que haya ninguna película así, lo que en sí es un gran desafío.


¿Por qué escogió la ciudad de Shibuya como escenario de la película?Toda la película tiene lugar en Shibuya, a pesar de que esto plantea bastantes dificultades. Guerras de verano se filmó en Ueda, Nagano, y Niños lobo en Toyama, mi ciudad natal y la ciudad en la que crecí. Escribí estas dos historias en un entorno rural. En este caso, el entorno es distinto y la aventura tiene lugar en una gran ciudad. La idea de “aventura” suele asociarse a viajar a un país extranjero lejos de casa. Sin embargo, creo que es posible llegar a entusiasmarse y asombrarse en una ciudad que uno conoce, por muy familiar que le resulte.
Shibuya, como sabrá, es una ciudad muy atractiva para muchas personas y un lugar fascinante en constante evolución. Quería filmar allí una película a mi antojo. Shibuya es más que una estación en un poster. Lugares como Hatagaya y Yoyogi Park tambien existen en Shibuya (risas), y suceden cosas constantemente. Ha sido un reto filmar en la Shibuya urbana, pero como el cine continúa evolucionando empiezo a pensar que es un lugar ya listo para la aventura.

El reparto incluye todo un elenco de super estrellas. En primer lugar, ¿qué tal Koji Yajusho en su papel de Kumatetsu?
Es un honor para mí y una gran satisfacción que el gran Sr. Yakusho aceptara protagonizar mi película, y, además, interpretar a una Bestia llamada Kumatetsu. Cuando escuché por primera vez la grabación de prueba, pensé “así que ésta es la voz de Kumatetsu, ¡por fin conozco a Kumatetsu!”. Cuantas más líneas grababa Yakusho más se iba transformando en oso (risas). Él y Kumatetsu acaban convirtiéndose en uno solo así que estoy empezando a pensar que en su vida anterior fue un oso. Pensé que utilizaría sus cualides como actor para transmitir la torpeza y crudeza del personaje de Kumatetsu, que son los defectos que lo hacen más atractivo, pero en la cabina de doblaje no parece estar imitando a nadie. Es una sensación muy agradable y a la vez sorprendente y me pregunto constantemente cómo consigue hacerlo.

¿Cómo es Aoi Miyazaki como niño Kyuta?

Cuando acabé de filmar Niños lobo quería ver la otra cara de la Señorita Miyazaki y trabajar con ella de nuevo incluso antes de decidir el contenido de mi película siguiente. Acabé de redactar el guión de El Niño y la Bestia y le ofrecí el papel de niño. En el mundo de la animación la voz de niño suelen interpretarla mujeres adultas. Si la Señorita Miyazaki hacía el papel de Kyuta, pensé que su obstinación, en el buen sentido, y la tozudez de Kyuta encajarían a la perfección y dotarían de fuerza al personaje. Desempeña el papel del personaje con el brillo propio de una mujer, pero al mismo tiempo su voz suena tan clara como la de un niño. Y no utiliza ninguna técnica para conseguirlo. Deja fluir el alma. No tiene que hacer ningún esfuerzo para sonar como un niño y me sorprende lo bien que lo consigue.

¿Y Shota Sometani en el papel de joven Kyuta?

Lo conocí cuando se presentó a la audición para Niños lobo y quedé prendado de su increíble talento. Lamentablemente la película no tenía ningún personaje que encajara con su edad, así que le dí un pequeño papel como profesor de escuela elemental. Pero quería verle representar un papel protagonista y trabajar con él así que cuando terminó la filmación le ofrecí inmediatamente el papel de Kyuta. Jamás imagine que la Señorita Miuyazaki y el Sr. Sometani, con los que quería trabajar, representarían el mismo personaje, pero la transición del Kyota de la Señorita Miuyazaki al Kyota adulto del Sr. Sometani es impecable. Hice incluso que se conocieran para hacer una prueba de grabación antes del doblaje, lo que probablemente fue una buena idea ya que se tuvieron en cuenta mutuamente al actuar.

¿Y qué tal Suzu Hirose en el papel de Kaede? 
Me han dicho que es la primera vez que hace un doblaje para una película de animación, me ha sorprendido su talento. Kaede es la heroína de la historia, pero no es una heroína tipo princesa. De algún modo se convierte en la pareja y aliada de Kyuta. Da voz a una niña que no solo es ternura sino también es el alma gemela de Kyuta.
Kaede es la maestra de Kyuta en el mundo humano, un papel distinto al que desempeña Kumatetsy. La señorita Hirose es la única que podría representar bien a ese personaje. Me quedé atónito antes su brillante actuación. Iba más allá de la actuación o la representación. Sus expresiones eran dinámicas y transmitían mucha información y siguió sorprendiéndome con todo lo que era capaz de hacer en el estudio.


¿Y qué tal Masahiko Tsugawa en su papel de lord?
Le ofrecí ese papel porque soy fan suyo (risas). El lord, quien durante muchos años ha protegido a las Bestias, es un hombre de gran carácter y muy convincente. Es un papel que solo podría representar el Sr. Tsugawa, y es un honor que haya aceptado participar en mi película. Me emocionó cuando me dijo que incluso le había gustado Guerras de verano. Me encantan las películas del Director Juzo Itami, en las que el Sr. Tsugawa es un actor indispensable. Guerras de verano fue mi versión de una película de Itami. Fue un verdadero desafío proporcionar entretenimiento con una película japonesa. Al Sr. Tsugawa le gustó Guerras de verano, inspirada en películas de Itami, y participó en El niño y la Bestia. Es realmente misterioso como todo acaba encajando.


¿Y qué tal Yo Oizumi en su papel de Tatara y Lily Franky como Hyakushubo?
Ambos se parecen a sus personajes. Ese fue en parte el motivo por el que les ofrecí el papel (risas). Son idénticos a sus personajes en la vida real. De hecho creé estos personajes a partir de personas totalmente distintas, pero una vez les añadieron su voces tuve la sensación que los había creado a partir de ellos.
Tatara es una Bestia mono, y cuando estaba buscando quien podría representar su papel pensé inmediatamente en el Sr. Oizumi. Y su actuación fue aún mejor de lo que había imaginado.
Tatara es un personaje cínico pero a la vez inteligente. Estoy muy contento de que el Sr. Oizumi haya sido capaz de transmitir su manera de ser. De hecho fue el Sr. Oizumi el que me mostró lo atractivo que es el personaje de Tatara.
En el caso del Sr. Lily Franky siempre me ha gustado el tono suave de su voz. Creo que posee una voz única, inteligente y amable que encaja perfectamente en el personaje. Fue él quien me mostró la profundidad del personaje de Hyakushubo. Estoy contento de que aceptaran participar en mi película ya que me ha permitido observar lo bien que trabajan juntos.


¿Cómo definiría el Studio Chizu, el estudio de animación más pequeño del mundo?
El Studio Chizu es el estudio de animación más pequeño del mundo y la sede del Director Mamoru Hosoda, y que fue creado durante la producción de Niños lobo. Hosoda dio nombre al estudio, Chizu (“mapa” en japonés).

Existe una larga tradición de películas de animación representadas con frecuencia por los estudios de Toei y Disnei, pero todavía quedan un sinfín de motivos temas por explorar, cuyas posibilidades son infinitas. Se trata de actuar con confianza y decisión, con un espíritu aventurero dispuesto a explorar los océanos para descubrir un número infinito de de posibilidades. Y llegar a descubrir un nuevo continente de películas que nadie ha visto antes, y elaborar un nuevo mapa de ese territorio virgen. Esta es la filosofía tras el nombre del estudio.
Los protagonistas de las películas de Hosoda poseen la fuerza y vitalidad necesarias para escoger su propio destino. El logo del Studio Chizu representa esa exuberancia y energía. Según el Director Hosoda las películas “deben servir al público como un parque en el que se reúnen muchas personas”, y la fuente escogida para el logo es “minchotai” la fuente preferida por muchos periódicos y libros. El Studio Chizu es un lugar en el que se respira la manera de pensar y la filosofía del Director Hosoda sobre el cine y sobre sus películas. Los que trabajamos en el Studio Chizu tratamos de permanecer fieles a esta filosofía y la aplicamos a la producción de nuestras películas de animación que tanto niños como adultos puedan disfrutar juntos.

 ( FUENTE: SHERLOCK FILMS )

TRAILER:





LOS MILAGROS DEL CIELO ( 2016 )

$
0
0


LOS MILAGROS EXISTEN


PRODUCCIÓN: ESTADOS UNIDOS ( 2016 )
DIRECCIÓN:Patricia Riggen
INTÉRPRETES:Jennifer Garner, Martin Henderson, Brighton Sharbino, John Carroll Lynch, Queen Latifah, Hannah Alligood, Eugenio Derbez, Kylie Rogers, Gregory Alan Williams, Rhoda Griffis, Kevin Sizemore
GÉNERO: Drama
DISTRIBUIDORA: Sony Pictures
DURACIÓN: 109 minutos

SINOPSIS:
Los milagros del cielo presenta la conmovedora historia de Kevin (  Martin Henderson) y Kristy ( Jennifer Garner ), un matrimonio que descubre que su hija Anna de 10 años tiene una enfermedad incurable y comienza la búsqueda de una posible cura.En este recorrido, todo se agrava cuando Anna sufre un accidente, pero será el momento en el que comiencen a suceder una serie de milagros que dejarán a la familia y a la comunidad desconcertados y conmovidos.
 ( FUENTE: SONY PICTURES )
 ( FUENTE CARTEL: SONY PICTURES ) 

CRÍTICA:
La mexicana Patricia Riggen dirige su cuarta película, además de dirigir una historia de " Revoluión ( 2010 ) ". La historia está basada en el libro de Christy Beam, cuyo personaje en la película está interpretado por Jennifer Gardner, y que cuenta el caso real de lo que sucedió a su familia, cuyos rostros vemos en los títulos de crédito finales.
La propuesta comienza de manera sencilla con el retrato de una familia americana de clase media con tres hijas hasta el descubrimiento que una de las menores tiene trastornos digestivos y se inicia un peregrinaje de un médico a otro para saber que es lo que la pasa a la niña. 
 

La película es aburrida, con un reparto en donde el único que se salva es el padre de familia interpretado por Martin Henderson, que al menos está comedido a diferencia de la siempre solvente Jennifer Gardner que exagera de manera innecesaria. Algunos personajes secundarios son insoportables, en especial el del Dr Nurko que trabaja con una corbata de Elmo, interpretado por Eugenio Derbez, el protagonista de " No se aceptan devoluciones ( 2013 ) ". 
Queen Latifah tiene una breve aparición en el papel de Angela y es una pena que su personaje no tenga una mayor importancia, ya que es el que más me interesa.
Alargada en exceso, con los 10 minutos finales que se podían haber ahorrado, y con un toque religioso de principio a fin que lastra el relato. 
 

La fotografía es bastante mejorable y su banda sonora es monótona, aunque en ciertos momentos es lo que necesita la película. El guión es plano y lo que nos cuenta, pese a tener un trasfondo duro, es aburrido e ideal para dormir la siesta. Con un formato ideal para su proyección televisiva y no para que el espectador vaya al cine pagando una entrada. 
Pueden disfrutar los creyentes de la religión cristiana y el gran público que busca una historia en donde no haya que pensar para desconectar de la vida diaria.

SPOILERS:
No tenía ni idea del argumento de la película antes de verla y cuando comenzaron los problemas de la niña pensé que podía estar embarazada, pero al final sufre de una enfermedad digestiva que los médicos no consiguen curar. La escena del árbol parece ridícula, pero al estar basada en una historia real tampoco se puede ser crítico con que es difícil de creer, aunque sí que la manera de contarnos la historia no es buena y termina siendo muy aburrida.


LO MEJOR: El guión. Excesivamente larga.
LO PEOR: La contención de Martin Henderson.

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  2 / 10

Andrea García en Esencia Cine  2 / 10 

Javier Cortijo en Cinemanía  1,5 / 5 

Jesús Martín en Acción Cine  2 / 5

DeCine21  6 / 10 

Pablo Parrilla en Cine en Serio  3 / 5

Lucero Calderón en Diario Excélsior

Gonzalo Lira en Cine Premiere  2 / 5 

Sheri Linden en The Hollywood Reporter  3 / 5

Geoff Berkshire en Variety  2 / 5 

Elise Nakhnikian en Slant Magazine  1,5 / 4 

Ken Jaworowski en The New York Times

Dave White en The Wrap  3 / 5

Joey Nolfi en Entertainment Weekly  2 / 4

Mark Jenkins en Washington Post  1,5 / 4 

Kyle Smith en New York Post  3 / 5 

Katie Walsh en Los Angeles Times  3 / 5

Peter keough en Boston Globe  2,5 / 5

David Lewis en San Francisco Chronicle  3,5 / 5

Katie Walsh en Chicago Tribune  2,5 / 4

Steve Davis en Austin Chronicle  2,5 / 5

Nota IMDb:

Miracles from Heaven (2016) on IMDb

Nota Filmaffinity: 4,2 / 10

TRAILER:




LOS RECUERDOS ( 2014 )

$
0
0


MADELAINE Y SU NIETO ROMAIN


PRODUCCIÓN: FRANCIA ( 2014 )
DIRECCIÓN: Jean-Paul Rouve
INTÉRPRETES:Michel Blanc, Annie Cordy, Mathieu Spinosi, Chantal Lauby, William Lebghil, Flore Bonaventura, Audrey Lamy, Jean-Paul Rouve, Jacques Boudet, Xavier Briere, Yvan Garouel, Daniel Morin
GÉNERO: Comedia
DISTRIBUIDORA: Filmax
DURACIÓN: 92 minutos

SINOPSIS:
Romain ( Mathieu Spinosi )  tiene 23 años y mantiene una tierna relación con su dicharachera abuela ( Annie Cordie ). Los padres de Romain ( Michael Blanc y Chantal Lauby )  toman decisiones por ella, como internarla en una residencia de ancianos. Ella se pregunta qué diablos hace allí. Un día decide desaparecer. Romain irá en su búsqueda ayudado por LOS RECUERDOS.
 ( FUENTE: FILMAX )
 ( FUENTE CARTEL: FILMAX ) 

CRITICA:
El francés Jean-Paul Rouve dirige su tercer largometraje adaptando la novela homónima de David Foenkinos. La historia se mueve entre los momentos dramáticos y el humor durante algunas situaciones y está contada desde el punto de vista de Romain, el hijo de un matrimonio francés, que trabaja y es el principal apoyo y confidente de su abuela Madelaine ante el pasotismo de los hijos de la anciana que acaba de sufrir la muerte de su marido. La película fue un gran éxito de público en Francia con más de un millón de espectadores y tiene un guión sencillo, con pocos giros y que no profundiza en exceso en las situaciones más duras, pero sin llegar a edulcorarlas, sino que mantiene siempre un tono perfecto entre la comedia y el drama, siendo amable y fácil de digerir por el gran público. 


El reparto está encabezado por Michel Blanc en el papel de Michel, el padre del protagonista, y es una de las actuaciones de menor relevancia en la carrera del siempre solvente actor francés. Su personaje no está bien desarrollado, lo mismo que sucede con el de su esposa Nathalie interpretada por la veterana Chantal Lauby. Durante los primeros minutos hay una gran presentación de los personajes, pero según pasan los minutos la importancia de Michel y Nathalie se va diluyendo para centrarse en la relación entre la abuela y el nieto, dos personas de generaciones diferentes pero que comparten muchos momentos de alegrías y tristezas. La persona mayor con un futuro desalentador en una residencia vuelve a renacer y recobrar la alegría y las ganas de vivir gracias a ese joven que decide que el centro de su vida es hacer feliz a su abuela. En medio de esa relación se van intercalando pequeñas historias tratadas en tono de comedia y una historia de amor en la segunda mitad de la película que tampoco está bien desarrollada.


Mathieu Spinosi interpreta de manera perfecta a Romain, el joven protagonista, al igual que Annie Cordy en el papel de la abuela. Ambos salvan la película y nos regalan una historia de amistad cuya culminación son las escenas en el interior del aula.
La fotografía es convencional, pero tampoco necesita algo diferente la película, para conseguir retratar a los personajes de manera natural. Lo mismo sucede con la banda sonora.
Recomendable a los aficionados al cine europeo sencillo y sin muchos giros y al gran público que quiera disfrutar con una relación de amistad con momentos de humor entre una persona mayor y su nieto. 

SPOILERS:
La primera escena se inicia en un cementerio en donde están enterrando al marido de Madelaine y vemos de manera paralela ese momento con las carreras de Romain que llega tarde al cementerio.
Esa misma situación se repetirá en la escena final, pero en ese caso a la que entierran es a la abuela protagonista y la persona que llega tarde es la novia de Romain. Me parece un acierto iniciar y terminar de la misma manera.
Durante la presentación de los personajes conocemos que a Michel le acaban de prejubilar y que su matrimonio no pasa por un buen momento, y en relación con este asunto hay un detalle de humor cuando la mujer descubre el engaño en relación con el viaje que le ha regalado la empresa su marido en el momento de dejar su puesto de trabajo. Romain se presenta a una entrevista de trabajo y es contratado para el trabajo nocturno en un hotel y al mismo tiempo está estudiando en la Universidad.
 

Hay otra escena divertida en la presentación del personaje de Karim, el compañero de piso del protagonista, que está espiando a una vecina que vive en el edificio de enfrente. Pero el momento más divertido de ese personaje es cuando decide sacar a pasear a su abuela, que casi no sabe hablar francés, ya que piensa que el éxito de Romain con las mujeres es desde el momento en que sale a pasear con Madelaine.
Los hijos de la anciana pasan de ella, sobre todo los dos hermanos de Michel, y deciden que tiene que vivir en una residencia, pero tras un periodo de tiempo en ese centro para personas mayores la sacan gracias a Romain, que desde ese momento dedicará su tiempo libre a cuidarla. El mayor acierto es cuando la lleva a las clases de historia para que ejercite la memoria y termina contando sus vivencias y recuerdos del pasado en esas situaciones históricas del siglo XX a los pequeños alumnos.


LO MEJOR: Las escenas en el colegio.
LO PEOR: La indefinición del género y no profundizar en la vida de algunos personajes.

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  8 / 10

Jesús Martín en Acción Cine  4 / 5 

Fausto Fernández en Fotogramas  3 / 5

Paula Arantzazu Ruiz en Cinemanía  2,5 / 5

DeCine21  7 / 10 

Guillemette Odicino en Télérama  3 / 5

Isabelle Daner en Premiére  3 / 5

Nota IMDb:

Memories (2014) on IMDb

Nota Filmaffinity: 6,3 / 10

ENTREVISTA AL DIRECTOR:
¿Cómo tuvo la idea de adaptar el libro de David Foenkinos? 
Conocí a David cuando estaba de gira con Cuando sea pequeño. Tenemos una amiga en común, Émilie Simon, que compuso la música de La Delicadeza y de mi anterior película. Los productores, a quienes yo no conocía, adquirieron los derechos de Los Recuerdos. Seguidamente conocí a Romain Rousseau (uno de los dos productores junto a Maxime Delauney), y mi agente entonces les hizo saber mi interés para el proyecto.

Ha colaborado en la escritura del guion junto a David Foenkinos...
Primero leí su novela, después lo llamé. Él redactó una primera versión dialogada de su libro. Le confesé que su trabajo estaba muy cerca de mi primera película, Cuando sea pequeño, ¡incluso demasiado! Entonces retomamos el texto juntos. Por mi parte, avanzaba con mucha prudencia, porque se trataba de su trabajo y no quería ofenderle. Pero al cabo de dos horas, me di cuenta de que no había prepotencia fuera de lugar y entonces, partimos sobre bases muy simples, como si él no hubiera escrito el libro. 
Mi objetivo era dar énfasis a la comedia. Primero desarrollamos el papel del padre, interpretado por Michel Blanc, y luego creamos al personaje del compañero de piso: con él es con quien dialoga el protagonista, lo que permite conocer los estados de ánimo de Romain (el protagonista interpretado por Mathieu Spinosi) sin tener que recurrir a una voz en off. Por otra parte, si en la novela la madre vive en un asilo, nosotros decidimos una opción diferente en la adaptación. Finalmente, el guion se basa en dos tercios del libro ya que la última parte, sobre la vida de Romain con la joven, fue eliminada.
¿ Se encontraba en sintonía con David Foenkinos a lo largo de la fase de escritura ?
Nos dimos cuenta de que nos emocionaban las mismas cosas, de que nos reíamos con las mismas bromas y de que teníamos bastantes gustos en común. Y finalmente ¡nos hicimos amigos! Así que escribimos nuestra versión en común bastante rápido, en tres o cuatro meses. Hicimos que nuestros productores la releyeran, la volvimos a trabajar y finalmente la enviamos a los actores.


Las relaciones familiares, y sobre todo la relación con el padre, a aparecen a menudo en sus películas…
Exactamente, la relación de paternidad me interesa mucho. Cuando crecemos, a menudo decimos que hay que "matar al padre" para madurar. No creo que sea una necesidad obligatoria: en mi opinión, podemos crecer de otra manera. Esto puede incluir otro aspecto (que no impida el amor a los padres) que encarna una forma inédita de ver el mundo. Puede tratarse de una persona, o de un escritor que descubrimos. No siempre aprendemos a ser hombres sólo con la figura paternal. El personaje del hostelero en la película es mucho más joven que en el libro. Se hizo a propósito porque no queríamos que apareciera como competencia del padre: aquí no son rivales sino que se complementan.
La película describe tres trayectorias iniciales, de tres generaciones diferentes: el muchacho, el padre
y la abuela.
Hablar de la vida es muy difícil. Y aún así no existe nada más interesante: lo cotidiano, el curso de los hombres, de la gente normal, me fascina. Como director me gusta hacer cine, como espectador me gusta verlo, eso es muy francés.

Los personajes, a pesar de cuál sea su edad, están todos buscando algo, como si no hubieran encontrado aún su lugar.
Sí, y en cierta manera se buscan a sí mismos: el muchacho, que aún no ha encontrado ni su camino ni el amor, el padre que no sabe bien cómo afrontar la vida de jubilado, el hostelero que se encuentra lejos de su hijo, e incluso la abuela que aspira a volver a su tierra de la infancia...
Un día, un periodista belga que escribió una crítica de Cuando sea pequeño, me dijo que me interesaba por la gente que no estaba en su lugar. Y de hecho, me gusta la gente que no se encuentra en su sitio: eso forma parte de la vida y concierne a una gran mayoría de la gente. Permanecemos ahí por pereza, por seguridad, por amor... Y a veces nos damos cuenta. No es el caso de Romain, pero él ya siente miedo de no estar donde debería. Esto también afecta al personaje de Michel Blanc: el paso a la jubilación actúa como una revelación. Del mismo modo, la abuela dejó pasar la vida y repentinamente toma otro camino. Me gusta la idea de que la gente haga lo que puede. Con frecuencia intentamos hacer el bien, y a veces nos equivocamos.


¿Cómo explica una cercanía tan grande entre el muchacho y la abuela, viniendo de una generación y de un mundo que le son totalmente desconocidos?
Es un poco como si el chico estuviera hambriento de creerse los recuerdos con su abuela, y además era consciente de ello. Esta relación me interesaba y tenía ganas de escarbar en ella. Tengo la impresión de que, muy rápidamente, él deja de verla como su abuela y la empieza a ver como a una mujer: se pregunta cuál ha sido el curso de la vida de esta mujer que fue joven, se casó, tuvo hijos, nietos. No se plantea su estatus social sino lo humana que es.


La madre, interpretada por Chantal Lauby, es también sin duda el mejor personaje en su papel, a gusto en las relaciones con su hijo e incluso con su marido.
Exactamente. La madre es el personaje que más se parece a nosotros, la que más tiene los pies en la tierra. Como ella, está el jefe del hotel, que dice cosas razonables. Ambos personajes aportan consejos y verdades, que orientan a los personajes principales. Siempre es interesante tomar un elemento (la abuela que ha desaparecido en este caso) y ver las diferentes maneras de reaccionar ante esta situación: la visión dramática del padre "mi madre ha muerto ", la capacidad de relativizar diciendo "son cosas que pasan" de la directora del asilo, o incluso la mirada de la madre o del hostelero "los viejos, les obligamos a hacer lo que nos conviene y ellos se largan". Me gustan esos personajes secundarios que arrojan luz a la trayectoria del protagonista.

Desde París, la película pasa a Étretat sin impresión de ruptura. ¿Era importante tomar aire normando?

Hay un momento en el que la historia se divide, de ahí el cambio de lugar. Creo que la ausencia de ruptura se explica porque intento mostrar París como una ciudad de provincias. Da igual que se trate de París o de Étretat, tengo la sensación de tener esa visión, una visión de la vida, de la gente, y esto constituye una unidad, un enlace entre dos ciudades. Por ejemplo, existen dos escenas que tienen conexión: mientras el muchacho empuja la puerta de una cafetería en Étretat, el padre entra en una cafetería parisina.

El decorado sumerge al espectador en la realidad.
Presto mucha atención a la veracidad de la vida en el cine: no grabo si no me lo creo. En la película, los dos chicos viven en un piso compartido. Desde el principio hago que mi decorador y mi encargada de vestuario tomen consciencia de lo que son mis personajes, lo que viven, lo que ganan... Y a partir de ahí construyen los decorados y el vestuario. No quiero un decorado en el que no creamos. Cuando volvemos a París, podemos reencontrarnos rápidamente con los decorados magníficos porque tenemos monumentos excepcionales. A mí me gusta encontrar una cierta estética en lo natural, en lo que puede parecer banal a primera vista.

¿Cuáles eran, aparte de los decorados, sus prioridades en la puesta en escena?
Intento sobrevolar la vida tanto como pueda; incluso en la ficción. No se trata de un documental, pero a veces utilizo las mismas armas que en ellos. Yo elijo el plano, pero lo que ahí pasa se me escapa. Es una mezcla de ángulos rectos, de simetría (el plano como marco) y de pasajes inesperados en el centro (el escenario).
Respecto a la preparación, trabajo con mi director de fotografía para estar listo el día del rodaje. Se trata de una forma de seguridad psicológica. ¡Me preparo para olvidar cuando grabo! Lo que sigue manteniéndose esencial a mis ojos es la verdad que surge de la interpretación de los actores. Y por último, el actor proporciona verdad al plano. Imagino que la cámara es un testigo, que está con nosotros en situaciones, a una buena distancia y nunca es obsceno. Una especie de amigo indulgente. Me gustaría citar a Claude Berri como cineasta que me pudo inspirar: hay en él esa humanidad, especialmente en Os amo a todos, una película magnífica sobre la vida y el amor.


¿Qué evolución ha notado en su trabajo?
La primera película se hace con la inconsciencia de la primera película: tenemos ideas, exploramos y tentamos pistas. Es algo un poco experimental. Después me pregunté qué escena disfruté más rodando: se trata de una secuencia de Sin armas, ni odio, ni violencia sobre lo no dicho y la mentira entre Alice Raglioni, Gilles Lellouche y yo. Así que partí de esta idea para mi segunda película, Cuando sea pequeño. Es como si hubiera apretado una esponja al máximo para la segunda película, para ir hacia lo esencial, incluso siendo demasiado seco. Después, para la tercera película, liberamos un poco la esponja y un poco de agua se queda en ella. Esta película es a la que más me parezco: hay una mezcla equilibrada de emoción y comedia. ¡Como la vida misma!
¿Cómo se desarrolló el casting?
Desde el principio veía a Annie Cordy en el papel de la abuela: le hice llegar el guion, quedamos y en seguida vi en su mirada a Madeleine. Después, recordé a Michel Blanc, a quien no conocía. Me contestó al cabo de dos días, ¡con lo selectivo que es! Estaba muy contento y orgulloso ya que Michel no es sólo un gran actor sino también director, guionista y dialoguista sin igual.

Annie Cordy es impresionante: olvidamos completamente su personaje de cantante popular. 
Era evidente. Vale, ya la había visto interpretando en El pasajero de la lluvia y El Gato. Todo el mundo me decía "¿estás seguro?". Siempre le dieron papeles duros en el cine que no se parecían en nada a sus canciones. Me alegro de que estuviera genial. ¡Espero que consiga el César a la mejor promesa femenina! (risas) Tiene un sentido de la interpretación muy desarrollado porque tiene una enorme capacidad de escucha.

¿Cómo supo que Mathieu Spinosi debía interpretar a Romain?
Tuve que entrevistar una treintena de actores, muchachos de entre 20 y 25 años. Fue muy complicado porque necesitábamos a alguien capaz de defender el papel principal frente a peces gordos. Buscaba un actor que poseyera tanto el oficio como la frescura. Lo que me gustó de Mathieu es que era violinista de formación: ¡así que conoce perfectamente el oficio! Estudió en el conservatorio y aprendió a levantarse temprano y trabajar. Tiene una relación concreta con el trabajo. Me gusta ese aspecto artesano que desprende.

¿Y Chantal Lauby en el papel de la madre?

 Nunca había trabajado con ella, pero me encanta desde hace mucho tiempo. Tenía ganas de que fuera ella después de verla en La Jaula Dorada: ha conseguido una madurez de actriz extraordinaria, como si hubiera almacenado un montón de cosas de la vida y lo sacara en sus interpretaciones con una magnífica pureza.

En el escenario, todos venían de orígenes diferentes...
Me di cuenta de que había un punto en común entre Annie Cordy, Michel Blanc, Chantal Lauby, y yo: venimos de la época de la "coña": opereta, café teatro o sketches en la tele. Así pues, todos tenemos más o menos la misma base. Para mí éramos un poco de la misma familia de actores.

¿Qué intenciones tenía respecto a la música?
Confié la música de la película a Alexis Rault. No lo conocía pero mis productores me lo presentaron. Lo encontré humanamente formidable. Trabajo en la música a partir del guion, y le expliqué que aunque no estaba verdaderamente cualificado para componer, quería muy pocos temas. Porque la música es un personaje con muchas facetas y forma parte integrante de la película: debe ser tejida con la película. Quería una música ligera, discreta, púdica, mezclando la alegría y la melancolía. El mismo tipo de melodías que las que encontramos en Sarde o en Roubaix.
Seguidamente, seleccione el estándar "Que reste-t-il de nos amours?" que trabajamos para que sonara más actual. Julien Doré quiso reinterpretarla y se apropió de ella con el inmenso talento que sabíamos que tenía.

 ( FUENTE: FILMAX )
 

TRAILER:





QUATRETONDETA ( 2016 )

$
0
0


EL CADÁVER, EL PASADO Y EL PUEBLO ALICANTINO


PRODUCCIÓN: ESPAÑA ( 2016 )
DIRECCIÓN: Pol Rodríguez
INTÉRPRETES:José Sacristán, Laia Marull, Sergi López, Julián Villagrán, Vanira Barbosa, Eric Frances, Rosana Espinós, Verónica Bock
GÉNERO: Comedia
DISTRIBUIDORA: Alfa Pictures
DURACIÓN: 92 minutos

SINOPSIS:
La mujer de Tomás ( José Sacristán ) ha muerto pero a su viudo no le dejan enterrar el cadáver ya que su hija Dora ( Laia Marull ) reclama repatriar el cuerpo a París. Así que Tomás decide robar el cuerpo para poder enterrarlo en Quatretondeta, un pequeño pueblo del interior alicantino, tal y como le había prometido a su mujer. Pero Tomás tiene un problema: no recuerda el camino para llegar a Quatretondeta... y se pierde.
Es entonces cuando empieza una disparatada persecución en plenas fiestas de la comarca, en la que Tomás, junto a unos compañeros de aventuras un tanto peculiares como Genovés ( Sergi López ) e Iñaki ( Julián Villagrán ), lucharán para recuperar lo mismo: un cadáver.
 ( FUENTE: ALFA PICTURES )
 ( FUENTE CARTEL: ALFA PICTURES ) 

CRÍTICA:

La ópera prima de Pol Rodríguez es una comedia negra que se desarrolla en unas localidades costeras del levante. El director español debuta en la dirección, pero tiene una trayectoria en el mundo del cine desde 1997, como dirección de fotografía y ayudante de dirección en Marc Recha, Agustí Vila y Claudio Llosa. La película forma parte de la sección oficial del festival de Málaga y es una de las principales candidatas a la Biznaga de oro según la opinión de la prensa que estos días está informando desde la ciudad andaluza. 
Una propuesta en donde los protagonistas son dos personas que hablan poco en contraposición con dos personajes secundarios, Iñaki ( Julián Villagrán ) y Genovés ( Sergi López ), que no paran de hablar y en algunos momentos eclipsan a Tomás ( José Sacristán ) y Dora ( Laia Marull ). 


El título de la película hace referencia a una localidad alicantina de la región en donde se desarrolla la historia.
La historia que se plantea es un drama, pero en ningún momento se pretende contarnos una historia de gran dureza sino que el espectador se olvide de la muerte de la mujer de Tomás para contarnos unas situaciones de humor negro empezando por el robo del cuerpo de la fallecida y las aventuras del protagonista para poder enterrar a su mujer en Quatretondeta. Por el camino se encontrará con Genovés, un ganadero que ayuda a Tomás, interpretado por Sergi López, y que sus diálogos o más bien monólogos son lo más divertido de la película. El protagonista habla poco, pero expresa mucho, y para ello no podía haber un mejor actor para dar vida al viudo que roba el cadáver que José Sacristán. Sin ser la mejor actuación de su carrera demuestra que, además de ser solvente en personajes con mucho diálogo, cuenta mucho con su mirada y el gesto impasible. 
 

El reparto está bastante bien y Sergi López consigue que su personaje sea recordado al terminar la película, pese a carecer de importancia en la trama central. Por contra Julián Villagrán tiene un papel más importante y su personaje es de mayor importancia, pero el actor español está demasiado forzado y en algún momento quiere ser gracioso sin conseguirlo. No me convence su actuación, sobre todo si la comparamos con sus compañeros de reparto.
Pero la gran sorpresa es Laia Marull que comienza sobreactuando, pero que poco a poco consigue imprimir carácter a su personaje de manera natural y termina siendo la gran estrella de la función, ya que consigue imprimir un carácter dramático a su personaje sin perder la sonrisa, yestando a la altura de Sacristán, lo que no es nada fácil. El otro personaje secundario es el niño que acompaña a Iñaki y que aparece en algunas escenas claves.


La cinta se hace un poco pesada en la parte final, con escenas alargadas y con algún giro que me costó comprender. Me parece un acierto la idea inicial de no dramatizar la película, ya que se busca suavizar el asunto central sin llegar a ser un drama duro, pero el gran problema es que una cosa es el planteamiento de una película y otra el resultado y en este caso no consigue divertir ni funcionar como una gran historia dramática. Se queda a medias entre dos géneros y esa indefinición es lo que lastra el relato e impide que el resultado sea una gran película española.
Me parece un acierto la elección del lugar en donde se desarrolla la película y la fotografía ayuda al plasmar muy bien la esencia de esa región árida cercana al mar.
Recomendable a los que quieran pasar un rato agradable sin necesidad de escenas dramáticas, con grandes actuaciones, pero avisando que se desarrolla a un ritmo lento.

SPOILERS:
El momento clave de la película es la llegada de Dora a la casa de Tomás en Quatretondeta y es cuando nos confirman que no es su padre y que la mujer del protagonista murió en 2008. Lo más divertido son las escenas en casa de Genovés y los monólogos del ganadero sobre la muerte de sus pollos, mientras vemos a Tomás sentado con la mirada perdida.
Lo menos creíble es cuando el personaje interpretado por Sacristán traslada el ataúd por un terreno árido y montañoso.

 
LO MEJOR:Los personajes secundarios.
LO PEOR:Algunas escenas en la parte final están alargadas.

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  6 / 10

Javier Gutiérrez en Cine de Patio  7 / 10

Joan Pons en Fotogramas  3 / 5

Manuel Piñón en Cinemanía  2,5 / 5

DeCine21  4 / 10 

Rafael Calderón en Cineralia  3 / 5

Chema AR en Cine en Serio  4,5 / 5

Luis Martínez en El Mundo

Nota IMDb:

Quatretondeta (2016) on IMDb

Nota Filmafiinity: 6,0 / 10 

Días de Cine:

TRAILER:




Viewing all 3678 articles
Browse latest View live