Quantcast
Channel: FILM DREAMS
Viewing all 3678 articles
Browse latest View live

BITTERSWEET DAYS ( 2016 )

$
0
0


LOS CONFLICTOS DEL AMOR


PRODUCCIÓN: ESPAÑA ( 2016 )
DIRECCIÓN:Marga Melià
INTÉRPRETES: Esther González, Brian Teuwen, Joan Miquel ArtiguesPatricia Caballero,
GÉNERO: Romántica
DURACIÓN: 72 minutos

SINOPSIS:
La directora mallorquina Marga Melià debuta en el largometraje con una luminosa comedia romántica ambientada en la Barcelona de nuestros días.
 ( FUENTE: FILMIN )
 ( FUENTE CARTEL: FILMIN )
 ( FUENTE IMAGEN: IMDB )

CRÍTICA:
Marga Meliá dirige su primer largometraje cuya historia se desarrolla en Barcelona y Mallorca. La actual presidenta de la asociación de cineastas de las Islas Baleares nos presenta una historia romántica que comienza de manera sencilla y que recuerda en bastantes aspectos a "10.000 Km ( 2014 )" y que tiene como gran protagonista a Julia ( Esther González ) cuya relación se tambalea por el traslado de su pareja a Londres por motivos laborales. La ausencia de Marcos ( Joan Miquel Artigues)  y las dificultades para mantener una relación a distancia hacen que la joven se plantee su futuro, sobre todo desde la aparición de un tercer personaje, Luuk interpretado por Brian Teuwen.
La película retrata muy bien la vida de los jóvenes actuales con sus inquietudes, sus alegrías y tristezas, situando casi toda la acción en Barcelona. 
 

En la primera mitad la película mantiene muy bien la coherencia, con pocos giros y en la parte final es cuando llegan las sorpresas, aunque comprendiendo que son situaciones que pueden suceder son unos cambios de actitud bastante repentinos y acciones precipitadas que hubieran necesitado de alguna explicación previa o posterior. El final es un poco brusco y rompe el tono inicial. La película es sencilla, con unas interpretaciones correctas y con Esther González que lo hace muy bien en el papel de una mujer que sufre dudas en diferentes aspectos de la vida. 
El otro aspecto destacado son sus canciones pop románticas en inglés. Recomendable a los aficionados al cine romántico europeo.


LO MEJOR: Las canciones.
LO PEOR: La segunda mitad tiene demasiados giros.



7 DIOSAS ( 2015 )

$
0
0


LAS MUJERES MODERNAS Y EMPRENDEDORAS


PRODUCCIÓN: INDIA ( 2015 )
DIRECCIÓN:Pan Nalin
INTÉRPRETES:Rajshri Deshpande, Tannishtha Chatterjee, Adil Hussain, Sarah-Jane Dias, Amrit Maghera, Arjun Mathur, Vikram Kochhar, Sandhya Mridul, Pavleen Gujral, Jeffrey Goldberg, Anushka Manchanda, Anuj Choudhry
GÉNERO: Comedia
DISTRIBUIDORA: Karma Films
DURACIÓN: 115 minutos

SINOPSIS:
En la idílica playa de Goa, Frieda, una fotógrafa de éxito, reúne a sus mejores amigas en la víspera de su boda. El grupo es un variopinto ejemplo de la moderna sociedad India: Nargis, la chica guapa; Su, empresaria y madre; Jo, aspirante a actriz de Bollywood; Pammy, ama de casa; Mad, cantante y compositora musical y Laxmi, que trabaja como sirvienta en una casa. Todo está listo para una alegre noche de celebración. Pero hay un pequeño detalle: Frieda no les ha dicho a sus amigas con quién se ha prometido.
 ( FUENTE: KARMA FILMS )
 ( FUENTE CARTEL: KARMA FILMS )

CRÍTICA:
La nueva película del director indio Pan Nalin es una comedia reivindicativa del poder femenino y que se llevó un premio en el pasado festival de Toronto.
Lo mejor lo encontramos en los minutos iniciales con un prólogo en donde nos presentan a cada una de las mujeres que no se achantan ante los hombres y les plantan cara, con un montaje paralelo de un pasaje en la vida diaria de ese grupo de mujeres de la India. Después de unos títulos de crédito de gran calidad artística, con similitudes al cartel de la película, reunen a esas mujeres para pasar unos días en una casa al borde del mar. 
 

Este grupo de amigas se cuentan sus intimidades, se ríen, surgen los conflictos y las envidias, y los responsables del guión han intentado que el público se identifique con unas situaciones supuestamente divertidas, que a nivel personal no me hicieron gracia y que la única conclusión que pude sacar es el comportamiento grupal, cuando están en un estado de relajación y sin la presión diaria y que sacan a relucir su lado más irreverente buscando ser el protagonista de la reunión. El gobierno de la India censuró 15 secuencias por sus referencias a la diosa Kali y el lenguaje inapropiado.
Las intérpretes están correctas y el otro aspecto es la elección del lugar en donde se desarrolla la historia, en la idílica playa de Goa, y en algún detalle ingenioso del guión buscando que nos sacarnos del aburrimiento.


En los minutos finales la película cambia de rumbo y lo que parecía un acierto termina siendo un espejismo ya que se estropea con la desafortunada escena final que contrasta con lo visto en "Tribunal ( 2015 )", otra cinta india estrenada este año en España. Por supuesto que la película es muy inferior a "The lunchbox ( 2013 )" o " Gangs of Wasseypour ", dos ejemplos del cine de calidad producido en el país asiático y que llega a España con cuentagotas.
Recomendable a los que quieran conocer las costumbres de las mujeres modernas que viven en la India.

SPOILERS:
En las últimas semanas se están estrenando películas de temática LGBT coincidiendo con el día mundial del orgullo Gay y también podemos incluir a esta película entre las de esa temática, ya que Friedadesvela a sus compañeras de reunión que se va a casar con una mujer.
El giro final es interesante cuando una de las chicas desaparece y la encuentran al borde de la playa por la noche ( una magnífica fotografía en esta escena nocturna ) al mismo tiempo que se produce un tiroteo. Todo eso desemboca en el juicio final, en donde una de las mujeres es acusada de disparar y matar a unos hombres y se levanta para declararse culpable y a continuación lo hacen la mayor parte de asistentes en esa sesión judicial para identificarse con la acusada. No me gusta esa imagen final.


LO MEJOR: Los títulos de crédito iniciales.
LO PEOR: El guión.


PREMIOS Y NOMINACIONES:

- 2 PREMIOS Y 1 NOMINACIÓN, INCLUYENDO 1 PREMIO EN EL FESTIVAL DE ROMA.
 ( FUENTE: IMDB )  

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  4 / 10

Rubén Romero en Cinemanía  3,5 / 5

Ignacio Navarro en El Antepenúltimo Mohicano  3 / 5 

Alfredo Manteca en Videodromo

Jay Weissberg en Variety  3 / 5

Nota IMDb:

Angry Indian Goddesses (2015) on IMDb 

Nota Filmaffinity: 6,1 / 10

Días de Cine:

TRAILER:

 


THE PROGRAM ( EL ÍDOLO ) ( 2015 )

$
0
0


LAS TRAMPAS PARA TRIUNFAR


PRODUCCIÓN: REINO UNIDO ( 2015 )
DIRECCIÓN:Stephen Frears
INTÉRPRETES: Ben Foster, Chris O'Dowd, Jesse Plemons, Guillaume Canet, Lee Pace, Dustin Hoffman, Denis Ménochet, Elaine Cassidy, Laura Donnelly, Edward Hogg, Chris Larkin, Jorge Leon Martinez, Michael G. Wilson
GÉNERO: Drama
DISTRIBUIDORA: Vértigo Films
DURACIÓN: 103 minutos

SINOPSIS:
Un periodista deportivo irlandés está convencido de que las victorias del ciclista Lance Armstrong en el Tour de Francia se deben al dopping. Con esta convicción, empieza la búsqueda de pruebas que sacará a la luz la verdad de Armstrong.
 ( FUENTE: VÉRTIGO FILMS )
 ( FUENTE CARTEL: VÉRTIGO FILMS )

CRÍTICA:
El británico Stephen Frears dirige la historia real del caso de dopaje del ciclista Lance Armstrong, basándose en el libro " Seven Deadly Sins: My Pursuit of Lance Armstrong " ( Siete pecados capitales: Mi persecución de Lance Armstrong ), escrito por David Walsh, periodista del Sunday Times. La propuesta reune todos los alicientes para ser una historia interesante sobre todo para los aficionados al mundo del deporte y el veterano director inglés vuelve a demostrar a sus 74 años que sabe sacar adelante este tipo de películas, al igual que hiciera con " The Queen ( 2006 ) ", después de la decepción de su anterior película "Philomena ( 2013 )".
La historia se inicia con un prólogo con imágenes de archivo de la historia de ese deporte y en especial del Tour de Francia. Un documento para la posteridad con vídeos en blanco y negro que harán la delicia de los que vivieron esa época, aunque se echa de menos la aparición de algún ciclista de nuestro país que pusieron las cosas difíciles a Merckx o Anquetil.


Entonces llegamos a finales del siglo XX con la aparición de un joven con un futuro prometedor llamado Lance Armstrong, pero con una complexión no muy adecuada para competir en las etapas de alta montaña. A partir de este momento la cinta nos cuenta la vida personal y profesional del ciclista que poco a poco saltó a la fama y para ello cuenta con un excelente reparto, con intérpretes poco conocidos, aunque alguno de ellos como Ben Foster y Jesse Plemons ya aparecen en propuestas populares como " Warcraft: El orígen ( 2016 ) " y la segunda temporada de la serie " Fargo ( 2015 )" respectivamente, además de una breve aparición de Dustin Hoffman. En el caso del primero y gran protagonista está muy bien caracterizado, al igual que sucede con casi todo el reparto, y se parece muy poco al actor y con un gran parecido con Armstrong. El actor norteamericano hace la mejor actuación de su carrera y lo borda en el papel de un malvado, codicioso y capaz de hacer cualquier cosa por ser un héroe deportivo, con escenas en donde sufre y otras en donde tiene carácter. En todo momento tiene la fuerza necesaria y hace creíble su personaje, con situaciones de mucha ironía. 


El otro personaje clave es el del periodista que destapa el caso, interpretado por el británico Chris O´Dowd, conocido por su papel en la serie " The it crowd ", en España titulada " Los informáticos " ( 2006-2013 ) ". Nos encontramos ante el personaje con menos parecido con el original y cuya actuación no está a la altura del resto del reparto. 
Otros personajes claves son Floyd Landis, Johan Bruyneel ( Denis Ménochet)  y el doctor Ferrari ( Guillaume Canet ), y en los 3 casos hay un gran parecido con los personajes reales, aunque eso solamente lo podrán saber los aficionados al deporte de las dos ruedas.
El guión es bastante certero y me quedo con las ganas de leer el libro del periodista británico y cuenta con un montaje de calidad que mezcla en las etapas ciclistas las imágenes reales ( o un montaje hecho por ordenador del lugar en donde se desarrolla la etapa ) colocando en esa escena a Ben Foster y al resto de corredores. .


La banda sonora también es de calidad con una mezcla de sonidos potentes con otros más suaves y unas canciones pop-rock británicas que nos acompañan durante el recorrido por la crítica despiadada y merecida a uno de los grandes estafadores de la historia del deporte y que por su culpa, al igual que por la de otros corredores controlados médicamente por el doctor Ferrari, se está desprestigiando y dudando de todos los corredores de uno de los deportes más emocionante y de gran mérito por las personas que lo practican.
Recomendable a los aficionados al mundo del ciclismo y a los que quieran conocer una historia real muy bien contada y que no aburre.

SPOILERS:
La historia comienza con la dura noticia del cáncer de Armstrong, aunque antes ya conocía al doctor Ferrari, y una vez que su estado de salud es mejor ( hay pocas escenas en el hospital y durante la recuperación de la enfermedad, lo que me parece acertado ) es cuando busca definitivamente al médico italiano para que con su método consiga triunfar en el mundo del deporte. Poco a poco se irá convirtiendo en un ídolo en su país, con el cariño de personas importantes como los presidentes de los Estados Unidos, sobre todo por su " supuesta " heroicidad al ser un campeón y compaginar el deporte con la labor benéfica con su fundación que lucha contra el cáncer. La película no rehuye el retratar de manera despótica al protagonista, con sus compañeros de profesión e incluso con los miembros de su propio equipo.


LO MEJOR: La banda sonora.
LO PEOR: Puede aburrir a los no seguidoresdel ciclismo.


CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  7 / 10

Adrián Peña en Fotogramas 

Carlos Marañón en Cinemanía  3 / 5

Luis Martínez en El Mundo 

Leslie Felperin en The Hollywood Reporter 

Guy Lodge en Variety  2,5 / 5

Catherine Shoard en The Guardian  4 / 5 

Tim Robey en The Telegraph  3 / 5

Dave Calhoun en Time Out London  4 / 5

Chuck Bowen en Slant Magazine  2 / 4

Nev Pierce en Empire  4 / 5 

Gregory Ellwood en HitFix  2,5 / 4

Matthew Anderson en CineVue  3 / 5

Nikola Grozdanovic en The Playlist  1,5 / 4 

Samuel Wigley en Sight & Sound

Andrew Lory en Total Film  4 / 5

Nota IMDb:

The Program (2015) on IMDb

Nota Filmaffinity: 5,8 / 10 

Días de Cine:


TRAILER:



PIPER ( 2016 )

$
0
0


EL PAJARITO EN LA COSTA MARINA


PRODUCCIÓN: ESTADOS UNIDOS ( 2016 )
DIRECCIÓN:Alan Barillaro
GÉNERO: Animación
DISTRIBUIDORA: Walt Disney Pictures
DURACIÓN: 6 minutos

SINOPSIS:
El nuevo corto de Pixar Animation Studios, está dirigido por Alan Barillaro y cuenta la historia de una cría de correlimos ( una especie de ave común en zonas húmedas ) que se aventura fuera del nido por primera vez para buscar comida en la costa. El único problema es que la comida está enterrada bajo la arena de la orilla, donde llegan las olas húmedas, frías y aterradoras. Con la ayuda de un nuevo amigo, el pequeño pájaro se sumerge con la esperanza de superar sus miedos y llenar su tripa.
 ( FUENTE: WALT DISNEY PICTURES )
 ( FUENTE CARTEL: WALT DISNEY PICTURES )

CRÍTICA:
Alan Barillaro debuta en la dirección, en este caso de cortometrajes, con este corto que precede a la proyección en los cines de la película " Buscando a Dory ( 2016 ) ". La propuesta me parece mejor que los 3 últimos cortos de los estudios de animación, "Buenas migas ( 2014 )", "Lava ( 2014 )" y "Sanjay´s super team ( 2015 )", aunque sigue sin llegar al nivel de los primeros trabajos que conjugaban calidad técnica, imaginación y emotividad. En este caso falta el segundo parámetro de la ecuación, ya que no se puede dudar de su acierto técnico y de llegar al corazón de los espectadores, con un personaje protagonista que se hace querer al tratarse de un ser indefenso que se encuentra en una zona en peligro, en concreto al borde del mar. Una historia de superación personal en un paisaje paradisiaco que gustará a niños y sobre todo a los más adultos.


LO MEJOR: La calidad visual.
LO PEOR: Es muy convencional.


CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS: 

Lester Medina López en Cine y Cine 8 / 10
 

Jordi Costa en El País
 

Diego Batle en Diario la Nación
 

Todd McCarthy en The Hollywood Reporter
 

Nota IMDb:

Piper (2016) on IMDb

Nota Filmaffinity: 7,6 / 10

TRAILER:




BUSCANDO A DORY ( 2016 )

$
0
0


LA MAGIA DEL MUNDO MARINO


PRODUCCIÓN: ESTADO UNIDOS ( 2016 )
DIRECCIÓN: Andrew Stanton, Angus MacLane
INTÉRPRETES:Ellen DeGeneres, Albert Brooks, Ed O'Neill, Kaitlin Olson, Hayden Rolence, Ty Burrell, Diane Keaton, Eugene Levy, Sloane Murray, Idris Elba, Dominic West
GÉNERO: Animación
DISTRIBUIDORA: Walt Disney Pictures
DURACIÓN: 103 minutos

SINOPSIS:
La nueva película de Disney-Pixar, reúne a la olvidadiza pez cirujano adorada por el público, Dory, con sus amigos Nemo y Marlin en una misión para hallar respuestas sobre su pasado. ¿Qué es capaz de recordar? ¿Quiénes son sus padres? Y ¿dónde aprendió a hablar balleno? 
 ( FUENTE: WALT DISNEY PICTURES )
 ( FUENTE CARTEL: WALT DISNEY PICTURES )

CRÍTICA:
Desde hace bastantes años uno de los acontecimientos del verano es el estreno de la nueva película de Pixar que, al que igual que "Del revés ( Inside out ) ( 2015 )", se estrenó en el festival de Cannes, con una gran acogida por parte de la prensa asistente al prestigioso festival francés.
La película está dirigida a todos los públicos y recupera a los personajes de la película original " Buscando a Nemo ( 2003 ) ", empleando la misma fórmula que la llevó al éxito internacional. Para ello cuenta con unos personajes entrañables con los que el público se pueda identificar y aprovecha las técnicas modernas de animación para conseguir que las imágenes sean de gran calidad, sobre todo en las escenas en las profundidades marinas. 


Todo comienza con una escena en donde Dory, el pez azul de la familia Paracanthurus hepatus al que conocimos en la película anterior, está jugando al escondite con sus padres y muestra unos síntomas de pérdida de memoria reciente y a partir de aquí la protagonista se pierde e inicia la búsqueda de su familia. Un cine de entretenimiento para toda la familia con la aparición de personajes conocidos, sobre todo por la presencia de Nemo que aporta emotividad a la historia.


La idea no es novedosa, ya que repite la fórmula de la anterior película, y la principal novedad es el empleo de la elipsis como recurso técnico narrativo y esos saltos temporales dotan a la película de un toque diferencial, aunque hay menos sorpresas que en otras películas de los estudios Disney.
El otro aspecto destacado, además de la calidad técnica de la animación, es la banda sonora de Thomas Newman que es un prodigio técnico y acompaña muy bien en las aventuras de esos personajes marinos. Uno de los grandes éxitos del verano que acaba de comenzar y que es muy fácil recomendar a todo tipo de público, sobre todo a los más pequeños. No lleguen tarde para poder ver el corto "Piper ( 2016 )". El personaje secundario que aporta más a esta película es el pulpo Hank, que participa en escenas divertidas y los más pequeños disfrutarán con sus apariciones y le cogerán cariño.


LO MEJOR: La calidad técnica de la animación.
LO PEOR: La historia es muy similiar a" Buscando a Nemo ".


CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  7,5 / 10

Alejandro G. Calvo en Sensacine  4 / 5

Pablo O. Scholz en Diario Clarín

Diego Batlle en Diario la Nación 

Daniela Pérez en Humo Negro

Todd McCarthy en The Hollywood Reporter  3 / 5

Owen Gleiberman en Variety  5 / 5 

Jordan Hoffman en The Guardian  3 / 5

Robbie Collin en The Telegraph  4 / 5

Anna King en Time Out New York  4 / 5 

Christopher Gray en Slant Magazine  3 / 4

Peter Travers en Rolling Stone  3,5 / 4

Brian Truitt en Usa Today  2,5 / 4 

Bilge Ebery en Village Voice  3 / 4

Chris Nashawaty en Entertainment Weekly  3 / 4

Alonso Duralde en The Wrap  3,5 / 4

David Ehrlich en Indiwire  3 / 4

Ethan Hawks en New York Daily News  4 / 5

Matthew Anderson en CineVue  4 / 5

Kimberley Jones en Austin Chronicle  3 / 5 

Neil Smith en Total Film  3 / 5

Nota IMDb:

Finding Dory (2016) on IMDb

Nota Filmaffinity: 7,3 / 10 

Días de Cine:


TRAILER:




UN AMOR DE VERANO ( 2015 )

$
0
0


UNA HISTORIA DE AMOR EN MEDIO DE LA LUCHA POR LA IGUALDAD DE DERECHOS DE LAS MUJERES


PRODUCCIÓN: FRANCIA ( 2015 )
DIRECCIÓN:Catherine Corsini
INTÉRPRETES: Cécile de France, Izïa Higelin, Noémie Lvovsky, Kévin Azaïs, Laetitia Dosch, Benjamin Bellecour, Eloïse Genet, Patrice Tepasso
GÉNERO: Romántica
DISTRIBUIDORA: Golem Distribución
DURACIÓN: 105 minutos

SINOPSIS:1971. Delphine, hija de campesinos, se va a París para huir del yugo familiar y conseguir emanciparse económicamente. Carole es parisina, vive con Manuel y defiende activamente los principios del feminismo. Delphine y Carole se conocen. Su historia de amor cambiará sus vidas.
( FUENTE: GOLEM DISTRIBUCIÓN )
( FUENTE CARTEL: GOLEM DISTRIBUCIÓN )


CRÍTICA:
Catherine Corsini lleva varias décadas en el mundo del séptimo arte y ha dirigido más de 10 películas pero no había visto ninguno de sus proyectos anteriores y me he llevado una grata sorpresa con este melodrama romántico que se desarrolla en 1971 en Francia. La película se presentó en el pasado festival de Locarno en donde se llevó un premio y posteriormente obtuvo dos nominaciones en los premios César, para Cécile De France como actriz principal y Noémie Lvovsky en la categoría de reparto. Ambas están muy bien, al igual que la mayor parte del reparto, en donde destaca la joven Izïa Higelin, que es la gran protagonista de la función en el papel de Delphine, la chica que vive con sus padres en una zona rural de Francia y que tiene que soportar el machismo existente en la sociedad de la época, sobre todo por su padre al que ayuda en el campo. Todo eso lo vemos en los primeros minutos, en donde conocemos a Delphine y a los que la rodean en esa vida rutinaria. 


Cuesta entrar en la historia durante ese cuarto de hora inicial, pero una vez que conocemos a la protagonista la propuesta avanza sin parar para contarnos de manera certera una historia que mezcla el drama y el romance, mientras conocemos de manera paralela la situación social de la época y la lucha de las mujeres en París para obtener la igualdad de derechos. Es una película de sentimientos, en donde hay mucha sinceridad y una historia de amor-desamor contada desde un punto de vista cercano, sin dejar dudas en el espectador y con unas escenas en donde se nota química entre la pareja protagonista. Lo mismo que sucede en cualquier historia de amor hay momentos mejores y otros peores con unos personajes que reaccionan guiados por sus impulsos. 


Izïa Higelin tiene similitudes físicas e interpretativas con Adèle Exarchopoulos y su personaje dejará huella por su naturalidad y su manera de actuar en las escenas más dramáticas. 
A nivel histórico se consigue con varias pinceladas comprender la situación de la época de hace casi medio siglo y las mujeres que comenzaban a liberarse de las ataduras a los hombres. El guión es casi perfecto, con unos diálogos con gran profundidad y unos gestos que muchas veces expresan más que las palabras. Con un gran final con aroma a cine clásico, en donde los impulsos son importantes en cualquier convivencia y surgen situaciones como las vividas en esos minutos finales. La historia transcurre de manera lineal y en un corto periodo de tiempo salvo un salto temporal de varios años en la parte final. 
 

El diseño de producción y la fotografía son otros aspectos positivos de la película, pero sobre todo las actuaciones de los personajes femeninos y la banda sonora, que sabe mezclar unos sonidos amables con otros más duros y que van acompañados de unas canciones ideales para cada situación concreta.
Recomendable a los aficionados al cine romántico y sobre todo a los que disfrutan con el cine francés actual.

SPOILERS:
Puede parecer precipitada la reacción de Delphine de abandonar a Carole en el andén de la estación de tren regresando a su localidad natal. Esa escena está muy bien rodada y aunque pueda parecer precipitada tiene su lógica, ya que minutos antes la cámara muestra a la protagonista reflexionando mientras habla su novia y se nota que no tiene clara la decisión de dejar todo e irse a París a vivir con Carole. 
Lo siguiente es el salto temporal de 5 años y la carta recibida por la mujer rubia en donde Delphine se disculpa por esa reacción del pasado. 


LO MEJOR: Las actuaciones de Izïa Higelin, Cécile De Francey Noémie Lvovsky.
LO PEOR: Tarda en arrancar.

PREMIOS Y NOMINACIONES:

- 2 PREMIOS Y 6 NOMINACIONES, INCLUYENDO LAS DOS NOMINACIONES A LOS PREMIOS CÉSAR 2016.
 ( FUENTE: IMDB )

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcon en Séptimo Escenario  7 / 10

Mirito Torreiro en Fotogramas  3 / 5

Daniel de Partearroyo en Cinemanía  3 / 5 

Israel Paredes en Sensacine  3 / 5

Ignacio Navarro en El Antepenúltimo Mohicano  3 / 5 

Emiliano Britos en Críticas en 8mm  5 / 10

Paco Casado en Cine en Serio  3,5 / 5

Alejandro Lingenti en Diario la Nación

Boyd van Hoeij en The Hollywood Reporter  3 / 5

Peter Debruge en Variety

Pierre Murat en Télérama  3 / 5

Franck Nouchi en Le Monde  4 / 5 

Nota IMDb:

Summertime (2015) on IMDb

Nota Filmaffinity: 7,0 / 10 

Días de Cine:


ENTREVISTA A LA DIRECTORA:
¿Por qué le apeteció situar Un amor de verano en los años setenta?
Tenía muchas ganas de homenajear a las mujeres feministas que a menudo fueron vilipendiadas y tachadas de "mal folladas". Tampoco fui muy feminista durante años y casi llegué a pensar lo mismo de ellas. Pero me di cuenta de que muchas cosas que hoy doy por hechas se las debo a esas mujeres comprometidas y luchadoras. Muchas de ellas eran lesbianas. Por fin, gracias a su movimiento, podían hablar en voz alta. Es más, las mujeres homosexuales hicieron mucho por la emancipación de la mujer en general.
La vitalidad, la insolencia del movimiento feminista me sedujo. Hoy en día no hay nada que se le pueda comparar. Entendí que el feminismo colocaba lo humano en el centro, y este fue el inicio del guión de la película.

¿Cómo se documentó?
En un principio gracias a la maravillosa figura de Carole Roussopoulos, la primera que filmó la lucha las mujeres, la primera marcha homosexual al margen de la manifestación del 1 de mayo de 1970. Junto a Delphine Seyrig realizó maravillosas películas militantes. Llamé Carole y Delphine a las protagonistas por ellas. 
A continuación entrevisté a varias feministas, entre las que se encontraba Catherine Deudon, que fotografió las actividades del movimiento desde el principio, así como Anne Zelenski y Cathy Bernheim. Todas participaron en el primer acto feminista: depositar un ramo de flores en la tumba del soldado desconocido diciendo: "¿Quién es más desconocido que el soldado desconocido? ¡Su mujer!"
Leí todo lo que encontré, publicaciones como "Le torchon brûle" (La bayeta arde). Entregué a las actrices todo el material escrito y rodado que había recopilado. Las dos se sumergieron en las palabras, el discurso, la importancia de luchas como el derecho al aborto, el derecho a disponer del propio cuerpo. Me pareció esencial transmitir esta energía. Fue lo que me animó durante el rodaje. 
¿Y el trabajo de reconstrucción? La película está insertada en una época, pero nunca parece de cartón piedra.
Jeanne Lapoirie, la directora de fotografía, Anna Falguères, la directora artística y yo estuvimos muy atentas Decidimos escoger lo más básico y mezclar cosas algo modernas para los años setenta con otras más antiguas. Por ejemplo, nos cuidamos mucho de que el coche que cruza una calle sea demasiado visible, demasiado "de época". Lo mismo pasa con la gorra de un campesino o la forma en que visten las feministas. Era necesario situarse en los setenta, pero también esforzarse en encontrar cierta neutralidad, huir de las eternas patas de elefante, de las túnicas floreadas. Por suerte, hay mucho movimiento, muchas carreras en las escenas de calle, y el público se fija menos en los elementos de entonces. En el cine tenemos la tendencia a decorarlo todo, pero en la época en que transcurre la historia, los años setenta, mucha gente vestía como en los cincuenta.
Mi verdadera obsesión fue alejarme de una reproducción rígida de las actividades feministas. Me concedí ciertas libertades, aunque la acción no sea del todo fiel a lo que pasó entonces. Otras las revisé, como la escena en que tiran trozos de bofe al profesor Chambard. Decidí no rodar escenas demasiado obvias, como la del Arco del Triunfo. Para mí, lo más importante era transmitir la vitalidad de la época. De ahí las ganas de mezclar una de las acciones del FHAR (Frente Homosexual de Acción Revolucionaria), que consiguió sacar a un joven de un hospital psiquiátrico italiano, a las acciones feministas.

La escena de la reunión política en el anfiteatro de la Sorbona es de puro júbilo. 
Me apetecía mucho rodar esa escena, reunir a todas las mujeres, verlas hablar, discutir. Claro que gritaban, porque para una mujer que nunca ha hablado no es fácil tomar la palabra y hacerse oír. Más aún, rehusaban que alguien dirigiera los debates y pusiera orden. Pero la energía que desprende el grupo es bella, alegre e iconoclasta. También debemos recordar que su actitud militante era muy arriesgada. A menudo acababan en comisaría.
Imaginé la escena mezclando todas las versiones que me contaron. No hay rastro de estas reuniones, incluso me costó saber cómo era realmente el anfiteatro. Todas me daban versiones diferentes. Las reinventamos teniendo en cuenta la documentación que había reunido y pudimos improvisar un poco. Cuidamos mucho el casting de las figurantes. Intentamos encontrar mujeres en movimientos feministas o LGBT, militantes. En cuanto a las amigas de Carole, lo pasé muy bien buscándolas. Todas son magníficas, especialmente Laetitia Dosch, una actriz genial. Fue un día de rodaje intenso, febril, se notaba que todas estaban contentas de participar en la escena. El equipo y yo nos emocionamos cuando oímos a las chicas cantar "El himno de las mujeres".


El material histórico se mezcla intrínsecamente con el recorrido íntimo de Delphine y de Carole.
Cómo unir lo íntimo a la historia. Era la pregunta que nos hacíamos durante la escritura del guión. Cómo comprometerse políticamente, hacer prueba de valor hacia los demás y tener dificultades en defender "su propia causa" en la vida privada. Esta oposición significaba mucho para mí y aportaba elementos dramáticos a la ficción. Delphine no es libre en su vida íntima, pero tiene el valor de liberar a un gay internado y de tirar bofe a la cara de un médico "antiaborto".


¿Cómo fue el casting?
Escribí para Cécile de France, la veía en el personaje, para mí era evidente. Me gusta su claridad, su valor, su aspecto. Es mucho más sencillo cuando se piensa en un intérprete. Pero no era nada evidente con Delphine. Para trabajar junto a Cécile hacía falta alguien fuerte, nada evanescente. Una mujer que no pareciera parisina para que fuera creíble cuando se la ve subida a un tractor. Izïa Higelin tiene ese carácter, esa vertiente un poco brutal, salvaje. Es su temperamento. Creo que le cuesta interpretar y por eso consigue ser tan conmovedora.
De los dos personajes, el de Delphine es el más cercano a mí. Tal vez por eso me costó más encontrar a la actriz que pudiera encarnarlo.

 
¿Cómo las dirigió?
Empeñarse en que un actor corresponda al personaje ideal, al que he imaginado, siempre da pie a cierta decepción. Ahora, en vez de luchar con los actores para llevarlos hasta el personaje, intento verlos tal como son y llevar el personaje hacia ellos hasta revelar algo íntimo.
Es como si se produjera una reacción química entre el personaje y el actor, pero sí puedo asegurar que cuando un papel toca a un actor, no sale indemne de la aventura.
Era la primera vez que rodaba en digital y me permitió despegarme un poco del guión, filmar momentos no contemplados en la historia, inventar escenas, tomarme ciertas libertades, ser más flexible, incluso volver a introducir escenas que había escrito con Laurette Polmanss, la coguionista, y que había apartado con la esperanza de poder usarlas.


Siempre aparece la problemática política mezclada a la íntima, como cuando Manuel le hace notar a Carole que lucha para ser libre y que acaba de meterse en una historia de amor que la hace totalmente dependiente.
Me gusta mucho el personaje de Manuel. Me pareció interesante que enfrentara a Carole a sus contradicciones diciéndole que el compromiso no solo existe en un anfiteatro con las compañeras. Quiso a Carole porque ella era libre, y se lo recuerda. No quería que fuera un cabrón, un hombre celoso, centrado en su problema, a pesar de sentirse herido. Los dos son profesores, son fruto de mayo del 68. Él es maoísta, en algún momento debieron militar juntos. La pareja funciona con la idea de que se puede vivir apartados de los patrones burgueses. Cuando se enfrentan, no lo hacen con violencia. Manuel intenta convencer a Carole mediante la reflexión, el razonamiento.
Un amor de verano es una película con mujeres, en torno al movimiento feminista, con una historia de amor entre dos mujeres. No quería hombres mezquinos en todo esto. Quería que ellos se preocupasen por las mujeres y que no se limitasen a ser antagonistas. Ya lo dice Carole al principio: "No estamos en contra de los hombres, estamos por las mujeres".



¿Por qué decidió que parte de la historia se desarrollara en el campo?

Reencontré recuerdos, sensaciones de mi infancia. Pasé una parte de mi juventud en la región de Corrèze. Quería enseñar en paralelo el bullicio de París y la intemporalidad del campo. ¿Cómo aliar estas dos vertientes en la película? ¿Cómo pueden encontrarse los dos mundos, mezclarse, contaminarse? También me documenté, sobre todo a través de Anne Bouthry, una amiga hija de campesinos que se fue a París en aquella época. Me contó muchas cosas y me ayudó a unir los dos mundos. La historia se fue construyendo a medida que hablaba con ella. También volví a ver las películas de Georges Rouquier, Farrebique y Biquefarre, dos maravillosos testimonios en torno al mundo campesino, mezcla de documental y de ficción. Durante las localizaciones, hablé con campesinos que eran jóvenes en la época. Me contaron las duras condiciones en que vivían entonces y en las que todavía viven hoy en día.

En el campo está el personaje de Antoine. Kévin Azaïs es un actor muy inteligente, muy delicado. Tiene el papel del rechazado, es injusto, pero se sabe que no funcionará.

¿Y el deseo de filmar la libertad de los cuerpos?
Jugar con la desnudez casi formaba parte de la lógica y de la escritura de esos años. De pronto, era normal mostrar la desnudez, el vello en las axilas. Curiosamente no es algo que me apetecía al principio, pero sí a medida que rodaba. Primero quería mostrar la belleza de los paisajes, el trabajo en el campo. Casi como un cuadro, como Manet.
En cierto modo, Cécile me llevó hacia la idea con su encarnación de Carole. Me encantaba su look con la melena rubia loca. Luego decidimos que no usaría sujetador, y empezó a dibujarse el personaje de una parisina liberada que se siente cómoda con su cuerpo, que se pasea desnuda por el piso. Cécile me dio una libertad que me parece muy bella y que encajaba a la perfección con el personaje de Carole, una chica valiente, sin tabúes.
Cécile improvisó el momento en que Carole se abre el vestido detrás de las vacas. Me pareció divertido. Es típico de Carole aportar una brisa de libertad en ese entorno austero. Carole no tiene problemas con la desnudez, al contrario de Delphine, que no se siente cómoda con su cuerpo, quizá porque aún no asume su homosexualidad.
La escena en que hacen el amor en medio del campo estaba poco descrita en el guión. Es un momento carnal crudo, que se convierte en divertido con las vacas mugiendo al lado.
La coguionista me mostró La felicidad, de Agnès Varda, una película inspiradora para filmar el amor con pudor y libremente.

Entre Carole y Delphine hay una gran historia de amor.
A menudo me han dicho que mis personajes son oscuros. Quería hacer una película donde los personajes tuvieran un alma bella, un carácter solar, generoso, abierto a los demás. Aunque eso no impida que haya zonas de sombra y conflictos, pero en el interior de los personajes. Se nota que el primer enemigo de Delphine es la propia Delphine. Su madre es un obstáculo, pero Delphine no se atreve a enfrentarse a ella, al igual que no se atreve a afirmar su deseo. La forma en que Delphine exagera cuando dice que su madre es todopoderosa hace que el drama duela aún más.

Durante la comida campestre con la madre de Delphine, casi da la impresión de que podría llegar a aceptar los argumentos y la libertad de Carole...
El momento al que se refiere es una pequeña improvisación hacia el final de la escena en la que Noémie y Cécile aportan una cualidad a los personajes que permite creer en un cambio; también evita que la madre sea un personaje totalmente cerrado.

La última escena con la madre es muy violenta. Funciona porque no es una caricatura.
Noémie Lvovsky es una gran actriz y se preguntaba si la escena sería creíble. "¡Eres el diablo en mi casa!" La madre reacciona con semejante violencia por miedo. Miedo a lo desconocido, miedo ante algo inconcebible, anormal: la homosexualidad de su hija.
Para poder hacer esta escena, primero tuvo que deshacerse de los estereotipos de la madre amargada. Los actores son en parte realizadores de las películas en las que trabajan. Para que sus personajes sean creíbles, necesitan construirlos.
Hacía tiempo que quería rodar con Noémie. Pero darle el papel de campesina en los años setenta era un reto, suelen ofrecerle papeles más cercanos a como es en realidad.

Es una película alegre y optimista en cuanto a la época, pero más sombría cuando se acerca a los personajes, a los que siempre acompaña una música triste.
Por una parte hay temas de la época, Janis Joplin, Colette Magny, Joe Dassin, y por otra, una música voluntariamente más moderna de The Rapture, un grupo actual que expresa la modernidad que Carole lleva al campo. También está la música original de Grégoire Hetzel, que aporta lirismo y comunica los sentimientos íntimos de Delphine y de Carole, su forma de ser prisioneras de sí mismas por momentos.
Con Grégoire trabajamos a tientas. Llegó muy pronto durante la producción y enseguida pensamos en un movimiento vertiginoso, escuchamos bandas sonoras, a Grieg. Es la tercera vez que colaboro con él. Es muy flexible, sensible, tiene un gran lirismo.

¿Qué me dice del final de la película?
Detrás del rechazo de un final feliz demasiado claro, creo que la lucha de las mujeres por emanciparse y la lucha por conocerse mejor son dos caminos muy largos. Si Delphine hubiese conseguido dejar la granja con mucha facilidad, tampoco hubiera sido para tanto. Pero al final de la película, tengo la sensación de que aún debe luchar. También me gustan las historias de amor fallidas por no ser el momento oportuno. Es mi vertiente melodramática, pero pasa en la vida.


¿Hablar del MLF sigue siendo actual hoy en día?
Hoy más que nunca, basta con ver la suerte de las mujeres en el mundo. Las mujeres deben movilizarse porque siguen siendo las primeras víctimas de los gobiernos autoritarios. Se las sigue oprimiendo. No hace mucho volvió a cuestionarse el derecho a abortar en España. Creo que las revoluciones, los cambios del mañana es cosa de las mujeres.
En la época de la película, las mujeres reivindicaban un salario igual al del hombre y que "la mujer no fuera un objeto publicitario", pero hoy todo sigue igual. Ha habido avances, pero las mentalidades no han evolucionando lo suficiente. Ahora pasamos por una época de terrible regresión y me parece de una importancia capital ser consciente de eso y actuar en consecuencia. Cada vez que estoy en una reunión, me esfuerzo en que se escuche a las mujeres. Sigo sin entender por qué las mujeres dan tanto miedo, por qué se les impide pensar, por qué no tienen los mismos derechos. ¿Por qué?

Y en cuanto a la homosexualidad, ¿se ha progresado más?
Creo que la gente se esconde mucho menos, pero sigue siendo doloroso para algunos vivir y pregonar su homosexualidad. En las horribles protestas que hubo contra el "matrimonio para todos", se vio a familias desgarradas, padres conscientes de la homosexualidad de sus hijos manifestarse en su contra.
Una película alimentó mis ganas de rodar esta, Los invisibles, de Sébastien Lifshitz. Los testimonios de los homosexuales me parecieron ejemplares. Se siente el desgarro que vivieron algunas mujeres, como la mujer casada, con hijos, que descubrió tarde su homosexualidad. Estos cambios de vida son asombrosos, me maravillan. He querido plasmar en una película de ficción la emoción que me hicieron sentir.

Es la primera vez que trabaja con la productora Elisabeth Perez, que también es su compañera.
Había realizado tres películas con la productora Fabienne Vonier, que falleció en 2013. Fabienne me cuidaba mucho, nos respetábamos y queríamos, era difícil encontrar a alguien que pudiera sustituirla.
Con Elisabeth hay mucha intuición. Me ha gustado su exigencia mezclada con una gran bondad. Ha sido una colaboración rica, agradable, respetuosa. Tengo la sensación de haber compartido la película con ella en todas las etapas y con absoluta confianza mutua.
Un amor de verano es como un nuevo comienzo, e intenté comunicar este sentimiento a todo el equipo. Al principio del rodaje escribí una pequeña nota a todos diciéndoles que esta película era sumamente importante para mí porque era la primera vez que trabajaba con Elisabeth y que hablaba abiertamente de la homosexualidad. Hacía tiempo que quería contar esta historia, pero Elisabeth fue quien me animó a trabajar en el tema, me dio el valor suficiente, me guió hacia la película. Se la debo completamente.
( FUENTE: GOLEM DISTRIBUCIÓN DE LA ENTREVISTA REALIZADA POR CLAIRE VASSÉ ) 



TRAILER:




1944 ( 2015 )

$
0
0


LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL EN EL NORTE DE EUROPA


PRODUCCIÓN: ESTONIA ( 2015 )
DIRECCIÓN:Elmo Nüganen
INTÉRPRETES:Märt Pius, Mait Malmsten, Ain Mäeots, Magnús Mariuson, Kristjan Sarv, Maiken Schmidt, Rain Simmul, Ivo Uukkivi, Henrik Kalmet, Marko Leht, Kristjan Üksküla, Tõnu Oja
GÉNERO: Bélica
DISTRIBUIDORA: European dreams factory
DURACIÓN: 100 minutos

SINOPSIS:
Último año de la Segunda Guerra Mundial en  Estonia. Los hombres están luchando en la frontera entre Europa y Rusia. Algunos han sido alistados a la fuerza en el ejército rojo, otros con las SS desde el bando nazi. Un país en el que ellos se sienten hermanos, obligados a enfrentarse entre sí por una causa que les resulta ajena. Sólo en circunstancia extremas podrán “luchar” por lo verdaderamente importante.
 ( FUENTE: EUROPEAN DREAMS FACTORY )
 ( FUENTE CARTEL: EUROPEAN DREAMS FACTORY )

CRÍTICA:
El actor Elmo Nüganen dirige su tercer largometraje, después de una extensa carrera en el mundo de la interpretación, cuya última aparición es en "Mandarinas ( 2013 )", en donde interpretaba a Margus, el amigo del protagonista y propietario del huerto conárboles de mandarinas. La película fue la seleccionada por Estonia para competir por la nominación al premio Óscar 2016 en la categoría de película de habla no inglesa, sin conseguir el objetivo final de estar entre las 5 candidatas al premio Óscar.
La cinta narra lo sucedido en 1944 en esa región situada al norte de Europa, con unos habitantes que estaban sufriendo las consecuencias de la guerra encontrándose en medio del conflicto bélico entre los nazis y los rusos. La película retrata muy bien la situación de la población y sobre todo de los soldados obligados a alistarse en uno de los dos bandos para salvar su vida. 
 

Es un prodigio a nivel técnico, con unas escenas bélicas muy bien dosificadas y una planificación de los ataques, así como las relaciones personales de los personajes. Con mucho menos presupuesto que las producciones americanas o británicas del género consigue que el espectador disfrute con unos tiroteos y explosiones que no tienen nada que envidiar a las superproducciones en donde se invierte mucho más dinero. También destaco el diseño de producción para recrear la época y sobre todo una fotografía tanto en las escenas diurnas como sobre todo en las nocturnas. Me sorprende que los que seleccionan las películas nominadas al Óscar en esta categoría no la hayan tenido en cuenta porque es una cinta que se puede vender muy bien en Estados Unidos y que podría funcionar en taquilla. 


En España se ha estrenado de manera limitada a unas pocas ciudades y es una pena que una distribuidora pequeña, en este caso European Dreams Factory, no tenga la capacidad para conseguir que se exhiba en más lugares de nuestro país, pero hay que aplaudir a esa compañía por haber comprado esta película de calidad cuando otras empresas medianas no lo han hecho.
Con un prólogo en donde nos explican la situación en la zona desde 1939 hasta 1944 para detenerse en el año que da título a la película y entonces comenzar con una batalla narrada con voz en off en medio de la niebla, con explosiones y un sonido de calidad que se mantendrá en los otros momentos en donde hay escenas de acción. El reparto también lo hace bien y su banda sonora es la adecuada y está presente en los momentos de mayor intensidad. La película recuerda en varios momentos a " Stalingrado ( 1993 ) " de Joseph Vilsmaier, y tiene momentos de gran intensidad dramática y dos situaciones de gran emotividad.  
 

Al final aparece un texto que resume el pensamiento del director: " Dedicada a todos los que lucharon y murieron por la independencia " y vemos una caravana de ciudadanos que huyen del conflicto bélico que recuerda a nivel visual a algunos momentos de "Mayo de 1940 ( 2015 )".
La película es fácil de recomendar a los aficionados al cine bélico y a los que quieran conocer lo sucedido en esa región del viejo continente durante la Segunda Guerra Mundial. 

SPOILERS:
La escena de mayor tensión es cuando el capitán le dice a Jüri que tiene que matar a unos niños estonios y que si no lo hace le fusilarán. Una escena muy bien planteada y resuelta y que es uno de los momentos más interesantes de los parones entre las escenas de acción, junto a los momentos en donde los propios soldados tienen que visitar a los familiares de sus compañeros fallecidos para darles la noticia de la muerte en el campo de batalla. 


LO MEJOR: Su calidad técnica y artística.
LO PEOR:Tiene un parón en la parte central.


PREMIOS Y NOMINACIONES:

- 6 NOMINACIONES, INCLUYENDO UNA EN LOS PREMIOS NIKA 2016.
 ( FUENTE: IMDB )

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  6,5 / 10 

Gerard A. Cassadó en Fotogramas  4 / 5

Cinemanía  3 / 5

Stephen Dalton en The Hollywod Reporter  3,5 / 5

Alissa Simon en Variety  3,5 / 5

Nota IMDb:

1944 (2015) on IMDb

Nota Filmaffinity: 6,5 / 10

Días de Cine:


NOTA DEL DIRECTOR:
“Esta es una película anti- bélica. En un grado u otro, todos nosotros conocemos algo de lo vivido durante este episodio de la Guerra porque ahí estuvieron nuestros padres, abuelos, o tíos. Fuimos los países pequeños los que nos vimos obligados a luchar con los países más “veteranos” de la Segunda Guerra Mundial y en ella cada uno tuvo que decantarse por un bando u otro pero el “dónde” no importaba. No había otra alternativa, Esta es la historia de nuestras familias, de nuestros mayores, de nuestra Estonia del siglo XX”.
 ( FUENTE: EUROPEAN DREAMS FACTORY )

TRAILER:

EXPEDIENTE WARREN: EL CASO ENFIELD ( 2016 )

$
0
0

LOS WARREN SE TRASLADAN A LONDRES


PRODUCCIÓN: ESTADOS UNIDOS ( 2016 )
DIRECCIÓN: James Wan
INTÉRPRETES:Vera Farmiga, Patrick Wilson, Frances O'Connor, Madison Wolfe, Lauren Esposito, Patrick McAuley, Benjamin Haigh, Maria Doyle Kennedy, Simon Delaney, Franka Potente, Simon McBurney
GÉNERO: Terror
DISTRIBUIDORA: Warner Bros Pictures
DURACIÓN: 133 minutos

SINOPSIS: 
La nominada al Óscar Vera Farmiga ( Up In the Air, la serie de television Bates Motel ) y Patrick Wilson ( las películas de Insidious ) interpretan una vez más el papel de Lorraine y Ed Warren, quienes, en una de sus investigaciones paranormales más aterradoras, viajan al norte de Londres para ayudar a una madre soltera que vive sola con sus cuatro hijos en una casa plagada de espíritus malignos.   
 ( FUENTE: WARNER PICTURES )
 ( FUENTE CARTEL: SENSACINE )
 ( FUENTE IMÁGENES: SENSACINE )

CRÍTICA:
James Wan vuelve a estar al frente de la segunda parte de "Expediente Warren: The conjuring ( 2013 )", después de desligarse de la precuela "Annabelle ( 2014 )". El director australiano se dio a conocer con " Saw ( 2004 ) ", su segundo largometraje, y a partir de ese momento se ha especializado en el cine terror, en concreto de la saga "Insidious" y estas dos películas cuyos protagonistas son el matrimonio Warren.
Basada en una historia real al igual que La anterior y la podemos dividir en dos partes, la primera en Estados Unidos y la segunda en Londres. La historia ya no sorprende, ya que mantiene las mismas bases que funcionaron en la película de hace 3 años, y consigue crear una atmósfera de terror en algunas escenas que asustará a los que les da miedo este tipo de películas ( en mi caso hace varias décadas que no me sucede, pero entiendo cuando una película puede crear ese efecto en los más miedosos ). 
 

En la primera parte nos muestran lo que sucedió en Amityville, en una casa que ya ha servido como inspiración para otras películas, la más conocida es la dirigida por Stuart Rosenberg en 1979. Allí hay varias escenas interesantes gracias a la dirección de Wang y a la banda sonora de  Joseph Bishara, experto de la música del género de terror, y al sonido inquietante sin ser excesivo. Los sucesos extraños atrajeron hasta ese lugar al matrimonio Warren, Vera Farmiga ( Lorraine ) y Patrick Wilson ( Ed ), y la película cuenta lo sucedido allí de manera directa, ya que en realidad es una introducción de lo que será el caso que centrará la mayor parte de la película, lo que tiene lugar en la casa de la familia Hodgson en la década de los 70 en Enfield ( Londres ).  


Peggy ( Frances O'Connor ) tiene que sacar adelante a sus hijos después de que su marido les abandonara y se encuentra con pocos recursos económicos en medio de los problemas sociales durante el gobierno de Margaret Thatcher. Ese asunto histórico está muy bien tratado, insertado en medio del tema central de terror sin interrumpir el ritmo. Vera Farmiga y Patrick Wilson están correctos y la que destaca a nivel interpretativo es Frances O´Connor. 
Cuando la propuesta estaba funcionando bien es cuando llega el parón en el tercio final, en concreto cuando aparecen en escena el matrimonio de médiums en la casa londinense.
 

Esa parte final es una gran decepción, ya que no está bien planteada y es demasiado plana terminando por aburrir, alargando el metraje de manera innecesaria hasta los 135 minutos.  
Lo más destacado en esa parte final es el momento musical con Elvis Presley como protagonista y la canción " Can not Help Falling in Love ", cantada en directo por Patrick Wilson, demostrando sus cualidades para el mundo de los musicales.
Un entretenimiento para el gran público, al igual que a los fans del género de terror.



LO MEJOR: El retrato de la ciudad de Londres en los años 70.
LO PEOR: La parte final es bastante plana y llena de tópicos.


CRITICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  6,5 / 10

Ricard Martí en Habladecine  4,6 / 10

Marcos Curto en Blood Stab  8 / 10 

Javier Cortijo en Cinemanía  3,5 / 5

Xavi Sánchez en Sensacine 3,5 / 5

Miguel Juán Payán en Acción Cine  4 / 5

María Páez en El Palomitrón 5 / 5


Pablo Parrilla en Cine en Serio  4 / 5 

David Medina en El Panda Cinéfilo

Ángelo Illanes en Humo Negro

Pablo O. Scholz en Diario Clarín

Diego Batlle en La Nación

Adrián Ruiz en Diario Excélsior  

Sergio López en Cine Premiere  3,5 / 5

Sheri Linden en The Hollywood Repoter  4 / 5

Owen Gleiberman en Variety  3,5 / 5

Tom Huddleston en Time Out London  3 / 5 

Christopher Gray en Slant Magazine  2 / 4

Neil Genzlinger en The New York Times

Peter Travers en Rolling Stone  3 / 4 

Alonso Duralde en The Wrap  3 / 4

Brian Truitt en Usa Today   3 / 4

Eric Kohn en Indiewire  4 / 5

Chris Nashawaty en Entertainment Weekly  3 / 4

Justin Chang en Los Angeles Times  

Michael O´Sullivan en The Washington Post

Edward Dougles en New York Daily News  4,5 / 5 

Martyn Conteiro en CineVue  5 / 5

Russ Fischer en The Playlist  3 / 5

Marc Savolov en Austin Chronicle  2 / 5

Matt Glasby en Total Film  2 / 5
 

Nota IMDb:

The Conjuring 2 (2016) on IMDb

Nota Filmaffinity: 7,2 / 10

Días de Cine:
 

TRAILER:





DEMOLICIÓN ( 2015 )

$
0
0


LA LOCURA DEL SER HUMANO


PRODUCCIÓN: ESTADOS UNIDOS ( 2015 )
DIRECCIÓN:Jean-Marc Vallée
INTÉRPRETES:Jake Gyllenhaal, Naomi Watts, Chris Cooper, Polly Draper, Wass Stevens, Judah Lewis, Stephen Badalamenti, Zariah Singletary, Alfredo Narciso, George J. Vezina, Helen Brackel, Ben Cole, Lytle Harper
GÉNERO: Drama
DISTRIBUIDORA: Flins y Pinículas
DURACIÓN: 100 minutos

SINOPSIS:
 ( AVISO, ¡¡¡ SPOILERS EN LA SINOPSIS OFICIAL !!! )
Un exitoso ejecutivo que lucha por entender su desconexión emocional, tras la repentina y trágica muerte de su mujer, en accidente de coche. A pesar de la presión de su suegro para recuperarse, Davis continúa desconcertado y lo refleja desmontando compulsivamente objetos de su alrededor, cada vez más llamativos. Lo que comienza como una carta de queja a una compañía de máquinas de golosinas, se convierte en una serie de cartas que revelan impactantes reacciones personales a la compleja situación que está viviendo. Las cartas de Davis atrapan la atención de la representante de servicio al cliente Karen (Naomi Watts). En medio de sus propias cargas emocionales y financieras, los dos extraños forman una rara conexión. Con la ayuda de Karen y su hijo, Davis comenzará un proceso de reconstrucción, empezando con la demolición de la vida que alguna vez conoció.
 ( FUENTE: FLINS Y PINÍCULAS )
 ( FUENTE CARTEL: FLINS Y PINÍCULAS )

CRÍTICA:
Jean-Marc Vallée dirige su décimo largometraje y como en sus anteriores trabajos el resultado es una película poco convencional y que vuelve a contar con un reparto de calidad. Su cine tiene bastantes similitudes con el de David O. Russell y son muy queridos por sus intérpretes, pero no terminan de culminar una película redonda, aunque estoy seguro que pronto lo conseguirán, quizás por buscar complicar sus historias y en algún caso alargarlas innecesariamente.


En la nueva película del director canadiense nos encontramos con Davis, interpretado por un Jake Gyllenhaal que vuelve a demostrar que es uno de los mejores actores de su generación, un personaje enigmático con problemas de identidad y al que le ha pasado factura un asunto trágico que nos presentan en la primera escena. La película gira en torno a ese personaje y sus desequilibrios mentales, pero ni el guión ni el montaje terminan de explicar su actitud, salvo esa escena inicial y a partir de ese momento vamos viendo la vida diaria de ese hombre en su deambular por el mundo, con unas escenas interesantes que funcionan de manera aislada y con unos personajes secundarios que están desaprovechados.  
 

Naomi Watts es Karen, una mujer con una actitud sorprendente y que se va diluyendo en sentido contrario que va cobrando protagonismo Judah Lewis, que interpreta a Chris, el adolescente hijo de la citada anteriormente y que termina siendo el principal apoyo del protagonista con quien comparte su espíritu destructivo, de ahí el título de la película, y de manera sinérgica. No sorprende el gran trabajo de Gyllenhaal pero sí la del joven de 14 años que en su tercer trabajo demuestra tener tablas y un gran futuro. El caso de Chris Cooper es lo mismo que lo de Watts y tiene un personaje residual, interpretando a Phil, el suegro del protagonista y propietario de la empresa en donde trabaja Davis. 
 

La banda sonora y sus canciones, al igual que los anteriores trabajos del director ( "Alma salvaje ( 2014 )", "Dallas Buyers club ( 2013 )", " Café de Flore ( 2011 ) " ) están muy bien seleccionadas y consiguen mantenernos despiertos y animarnos en los momentos de más parón, aunque la película es entretenida, naufraga porsus defectos a nivel de montaje y guión.
Recomendable a los que quieran disfrutar con una película original con un protagonista en estado de gracia y que vuelve a hacer otra gran interpretación.

 SPOILERS:
Me gusta la relación entre Davis y Chris y sus conversaciones, pero no tanto la relación de ambos con el resto de personajes y su actitud que les lleva a destruir casas como manera de terminar con su pasado.


LO MEJOR: La banda sonora.
LO PEOR: El montaje.

CANCIONES DE LA PELÍCULA:
1) Touch Me I’m Going To Scream (Pt. 2) – My Morning Jacket
2) To Be Alone With You – Sufjan Stevens
3) Crazy On You – Heart
4) When I Was Young – Eric Burdon & The Animals
5) Bruises – Dusted
6) It’s All Over Now, Baby Blue – The Chocolate Watchband
7) La Bohème – Charles Aznavour



8) Where To Start – Lou Doillon
9) Mr. Big (Live at Sunderland/1970) – Free
10) Sweaty Fingers – Cave
11) Watch The Show – M. Ward
12) Nocturne In E Flat Major, Op.9, No.2 (Abridged) (Bonus Track) – Henry Tozer
13) La Bohème (Bonus Track) – David Campbell
14) Property Lines – Dusted
15) Warmest Regards (Extended Version) – Half Moon Run

 ( FUENTE: INDIEWIRE )

PREMIOS Y NOMINACIONES:

- 1 PREMIO EN EL FESTIVAL SXSW DE 2015.
( FUENTE: IMDB )

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  5 / 10

Luis Arrechea en Habladecine  6,8 / 10 

Virginia García en MySofa  6 / 10

Andrea G. Bermejo en Cinemanía  3,5 / 5

Alberto Sáez en El Antepenúltimo Mohicano  4 / 5

Jesús Martin en Acción Cine  4 / 5 

David Cabello en Críticas en 8mm  7 / 10

Fernando Solla en Cine Divergente

Jordan Mintzer en The Hollywood Reporter  3,5 / 5 

Peter Debruge en Variety  3,5 / 5

Benjamin Lee en The Guardian  2 / 5

Tim Robey en The Telegraph  2 / 5 

Stephen Holden en The New York Times  1 / 4

Joshua Rothkopf en Time Out New York  3 / 5 

Christopher Gray en Slant Magazine  2 / 4 

Peter Travers en Rolling Stone  2 / 4 

Ian Nathan en Empire  3 / 5

Blge Ebiri en Village Voice  3 / 5

Alonso Duralde en The Wrap

Kate Erbland en Indiewire  3 / 4

Gregory Ellwood en HitFix  3,5 / 4 

Kyle Smith en New York Post  3 / 5

Ann Hornaday en Washington Post  3 / 5 

Ty Burr en Boston Globe  3 / 5 

Kenneth Turan en Los Angeles Times  2 / 5

Michael Phillips en Chicago Tribune  2,5 / 5 

Stephen Whitty en New York Daily News  2 / 5

Stephanie Zachareck en Time  2,5 / 5

Anthony Lane en The New Yorker  2,5 / 5

Matthew Anderson en CineVue  4 / 5
 
Kevin Jagernauth en The Playlist  1 / 4

Marjorie Baumgarten en Austin Chronicle  2,5 / 5 

Philip Kemp en Total Film  4 / 5

Nota IMDb:

Demolition (2015) on IMDb

Nota Filmaffinity: 6,4 / 10 

TRAILER:





BOYE ( 2016 )

$
0
0


LA BIOGRAFÍA DE UN LUCHADOR


PRODUCCIÓN: ESPAÑA ( 2016 )
DIRECCIÓN:Sebastián Arabia
INTÉRPRETES:Gonzalo Boye
GÉNERO: Documental
DISTRIBUIDORA: Indie Cinema
DURACIÓN: 135 minutos

SINOPSIS:
¿ Sabes quién es Gonzalo Boye ? Esta película documental cuenta la fascinante y sorprendente historia de este abogado, empresario y editor de la ácida y sarcástica revista Mongolia, que en los años 90 fue condenado por colaborar con ETA en el secuestro del empresario Emiliano Revilla, hecho del que siempre ha defendido su inocencia.
Boye se sienta ante las cámaras del director Sebastián Arabia, para contar su historia. Una historia que comienza en su Chile natal, donde se educa en los mejores colegios del país. Después viaja a España, donde es condenado a 14 años de prisión. Mientras cumple condena, Boye estudia derecho y se convierte en un abogado en cuya trayectoria se cuentan procedimientos tan trascendentales como los juicios del 11M, el caso Bárcenas, su defensa del ex asesor de NSA Edward Snowden o la querella que lideró contra la administración de George W. Bush, por la existencia de la cárcel de Guantánamo, entre otros muchos.

 ( FUENTE: INDIE CINEMA )
 ( FUENTE CARTEL: INDIE CINEMA )

CRÍTICA:
El tercer documental dirigido por Sebastián Arabia es la historia de un personaje que ha tenido protagonismo en asuntos de gran importancia. Nos encontramos ante un documento histórico en donde el único protagonista es un ciudadano chileno cuya vida cambió el día que fue detenido por colaboración con ETA en el secuestro del empresario Emiliano Revilla. El personaje aparece en las más de 2 horas de película y nos cuenta con un gran dinamismo la vida con alegrías y muchas penurias, incluyendo su larga estancia en prisión. Gonzalo Boye no se calla y expresa sus quejas contra los gobiernos de muchos países. No esconde sus ideas políticas progresistas y eso le marcará en las situaciones en donde es protagonista y nunca podía imaginarse la importancia de su persona en asuntos como el 11-M, Wikileaks o el conflicto en Gaza. 


Después de su visionado nos damos cuenta que hemos aprendido muchas cosas de gran importancia a nivel histórico y el único defecto es que solamente conocemos una versión, la del protagonista del documental, en algunos casos aportando escritos que apoyan sus teorías y en otros casos son opiniones personales, con lo que habrá muchos espectadores que no se crean su desconocimiento en el secuestro de Revilla y lo que cuenta de su estancia en Gaza. A nivel personal me han convencido sus explicaciones y me he identificado con Boye.
A nivel técnico no es nada del otro mundo, pero no es lo que se busca en este documento, y lo más importante es que está muy bien estructurado con un buen montaje y guión. Instructivo a nivel político, social e imprescindible para comprender desde dentro asuntos de gran importancia en España y otros lugares del mundo. 


La propuesta forma parte del programa de la VI edición del Atlántida Film Fest en la sección Política y se presentó la semana pasada en el Museo de Mallorca con la presencia del protagonista.
Recomendable a los aficionados a los documentales políticos en donde podemos conocer la opinión de un personaje, que en la actualidad es un prestigioso abogado, sobre asuntos fundamentales para el futuro de la sociedad moderna.



LO MEJOR: Su dinamismo y contenido.
LO PEOR:
Solamente conocemos el punto de vista del protagonista.


CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

Nota Filmaffinity: 6,4 / 10

TRAILER:




TODOS QUEREMOS ALGO ( 2016 )

$
0
0


EL PASO DE LA ADOLESCENCIA A LA MADUREZ


PRODUCCIÓN: ESTADOS UNIDOS ( 2016 )
DIRECCIÓN: Richard Linklater
INTÉRPRETES:Ryan Guzman, Zoey Deutch, Tyler Hoechlin, Wyatt Russell, Adriene Mishler, Blake Jenner, Jonathan Breck, Jessi Mechler, Glen Powell, Will Brittain, Taylor Murphy, Lizzy Pop, Vanessa Amaya, Sophia Taylor Ali, Tory Taranova
GÉNERO: Comedia
DISTRIBUIDORA: Avalon Distribución
DURACIÓN: 116 minutos

SINOPSIS:
El director de Boyhood nos transporta a los años 80. Jake llega a la Universidad de Texas en su deportivo, con las ventanillas bajadas y la música a todo volumen. Le esperan sus nuevos compañeros del equipo de beisbol. Quedan sólo unos días para arranque el curso, pero piensa aprovecharlos. Unos días para conocer chicas, ir a fiestas y hacer amigos.
 ( FUENTE: AVALÓN DISTRIBUCIÓN )
 ( FUENTE CARTEL: AVALON DISTRIBUCIÓN )

CRÍTICA:
La nueva película de Richard Linklater es una comedia adolescente que se desarrolla en Agosto de 1980, tres días antes del comienzo de las clases universitarias y la propuesta se centra en esos días, sin mostrarnos lo que sucede durante el curso académico, en el momento en el que se conocen los estudiantes centrándose en los que van a compartir casa por pertenecer al equipo de beisbol. Linklater se basa en sus vivencias personales cuando fue estudiaNte uninversitario en esa década teniendo que sufrir las novatadas del primer año y la experiencia de los últimos años. El cine de adolescentes en periodo universitario no me parece atractivo, sobre todo en las últimas décadas ya que se suele buscar la risa fácil que atraiga al gran público y sobre todo a los más jóvenes, pero el director norteamericano ha conseguido desligarse de esos clichés tan habituales en el cine juvenil para hacer una película adulta de calidad, apta para todo tipo de público y que pasará a la historia por ser una de las mejores del género, con bastante humor y con unas situaciones creíbles y que recrean muy bien el ambiente de esa época, tanto a nivel de diálogos y sobre todo en las canciones muy bien seleccionadas, cosa habitual en el cine de Linklater, y que se olvida del periodo de clases y la vida en el interior de las aulas, para centrarse en lo más interesante. 
 

Sin ser el mejor trabajo del director, está por encima de la media del cine rodado en Estados Unidos en la actualidad y el responsable de "Boyhood ( Momentos de una vida ) ( 2014 )" y de otras joyas del cine de las últimas décadas demuestra que sabe crear unos proyectos atractivos y diferentes, con unos guiones propios muy bien diseñados Y con unos diálogos ágiles y modernos.
La cinta se presentó en el festival de Austin y fue muy bien acogida en la tierra de Linklater y entre sus aciertos se encuentran el contar con un reparto de adolescentes desconocidos, que lo hacen bastante bien y con naturalidad, y mantener el interés durante las casi dos horas de película, aunque tiene un parón en la parte central coincidiendo con los entrenamientos de beisbol, que entiendo que puedan entretener a los aficionados a este deporte pero que a nivel personal no me aportaron nada. Al menos esos momentos fueron breves y de nuevo se retomó el asunto central, las relaciones entre los personajes, las nuevas amistades y el amor adolescente. 
 

El final es excelente, con varias escenas que cierran las historias y nos dejan con los protagonistas entrando en el aula para disponerse a asistir a su primer día de clase. 
Pero la película no sería lo mismo sin sus canciones que conforman una de las mejores bandas sonoras de los últimos años y que suenan en el momento adecuado. Una película ideal para esta época del año, alegre y entretenida que supone un soplo de aire fresco para la cartelera actual con películas mucho más duras. Recomendable a casi todos los espectadores, en especial a los fans del cine de Linklater y al público más joven.

SPOILERS:
Me gusta mucho como se aborda la relación de Jake ( Blake Jenner ) con Beverly ( Zoey Deutch ) y la conversación final de ambos mientras disfrutan de un baño en un lago. También me quedo con la presentación de los personajes.


LO MEJOR: La banda sonora.
LO PEOR: Las escenas de beisbol.

LAS CANCIONES DE LA PELÍCULA:
"My Sharona"— The Knack
"Gold”— John Stewart ft. Stevie Nicks
"Driver’s Seat"— Sniff ‘n’ The Tears
"Rapper’s Delight"— Sugar Hill Gang
"I Want You to Want Me (Live)” — Cheap Trick
"I’m Bad (I’m Nationwide)"— ZZ Top
"Take Your Time, Do It Right"— SOS Band
"Let’s Get Serious"— Jermaine Jackson
"Shake Your Groove Thing"— Peaches & Herb
"Give Up The Funk (Tear The Roof Off The Sucker)"— Parliament
"Driving Me Backwards"— Brian Eno
"Lookin’ For Love"— Johnny Lee
"Miss Broadway"— Belle Epoque
"All Night Long"— Joe Walsh
"Sleep Dirt"— Frank Zappa
"Heart Of Glass"— Blondie
"Urgent"— Foreigner
"Romeo’s Tune"— Steve Forbert
"Ladies Night"— Kool & The Gang
"Bad Girls"— Donna Summer
"Good Times"— Chic
"Drivin’ My Life Away"— Eddie Rabbitt
"Cotton-Eyed Joe"— Beau Smith
"Every 1’s A Winner"— Hot Chocolate
"Fearless"— Pink Floyd
"Another One Bites The Dust"— Queen
"Alternative Ulster"— Stiff Little Fingers
"Frat Cars"— Riverboat Gamblers
"Gilligan’s Island"— Riverboat Gamblers
"Heartbreaker"— Pat Benatar
"Everybody Wants Some!"— Van Halen
"Ain’t Talkin’ ‘Bout Love"— Van Halen
"Treat Me Right"— Pat Benatar
"Because the Night"— Patti Smith Group
"Whip It"— Devo
"Rough Boys"— Pete Townshend
"Maybe I’m a Fool"— Eddie Money
"Cars"— Gary Numan
"Pop Muzik"— M
"Minimum Wage"— The BusBoys
"Third Uncle"— Brian Eno
"No Judy"— Standing Waves
"Hand In Hand"— Dire Straits
"Good Times Roll"— The Cars
"Cherokee ChaChow"— The TWITA Boys

 ( FUENTE: INDIEWIRE )

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  9,5 / 10 

Jordi Cosat en Fotogramas  4 / 5

Carlos Marañón en Cinemanía  4 / 5

Carlos Losilla en Sensacine  4,5 / 5

Diego Salgado en Guía del Ocio  3 / 5

Alfredo Manteca en Videodromo

Elisabet Pereira en Críticas en 8mm  8,5 / 10

Paula López en Cine Divergente

Carlos de Villalvilla en Cinema365  7 / 10

Javier Ocaña en El País

Luis Martínez en El Mundo

Toni García en El Mundo  4 / 5 

John DeFore en The Hollywood Reporter  4,5 / 5

Justin Chang en Variety  5 / 5 

Nigel N. Smith en The Guardian  4 / 5

A. O. Scott en The New York Times

Carson Lund en Slant Magazine  3,5 / 4

Peter Travers en Rolling Stone  3,5 / 4

Brian Truitt en Usa Today  3 / 4

Eric Kohn en Indiewire  3,5 / 4

Chris Nashawaty en Entertainment Weekly  3,5 / 5 

Marcos Olsen en Los Angeles Times  4 / 5

Stephen Whitty en New York Daily News  4 / 5

Joe Morgenstern en The Wall Street Journal  3,5 / 5

Rex Reed en The New York Observer  2 / 4

Adam Lowes en CineVue  4 / 5

Charlie Schmidlin en The Playlist  3,5 / 4

Pamel Hutchinson en Austin Chronicle 

Marc Savlov en Austin Chronicle  4 / 5 

Nota IMDb:

Everybody Wants Some!! (2016) on IMDb

Nota Filmaffinity: 6,8 / 10

Días de Cine:

TRAILER:

 


MI AMIGO EL GIGANTE ( 2016 )

$
0
0

LAS AVENTURAS DE UNA NIÑA HUÉRFANA


PRODUCCIÓN: ESTADOS UNIDOS ( 2016 )
DIRECCIÓN: Steven Spielberg
INTÉRPRETES:Mark Rylance, Ruby Barnhill, Penelope Wilton, Jemaine Clement, Rebecca Hall, Bill Hader, Rafe Spall, Adam Godley, Matt Frewer, Ólafur Darri Ólafsson, Haig Sutherland, Michael Adamthwaite
GÉNERO: Aventuras
DISTRIBUIDORA: Tripictures
DURACIÓN: 117 minutos

SINOPSIS:
Adaptación del cuento de Roald Dahl sobre una niña que une fuerzas con la Reina de Inglaterra y con un gigante bonachón, conocido como el BFG, para detener una invasión de malvados gigantes que se preparan para comerse a todos los niños del país. 
 ( FUENTE: TRIPICTURES )
 ( FUENTE CARTEL: TRIPICTURES )

CRÍTICA:
La nueva película de Steven Spielberg es una cinta de aventuras y entretenimiento para todos los públicos en un intento de volver a sus inicios con cintas como " E.T., el extraterrestre ( 1982 ) " y la saga de " Indiana Jones ", después de una cinta adulta como " El puente de los espías ( 2015 ) ". El principal problema de la película es que no está a la altura de otros trabajos del director norteamericano y puede aburrir al público infantil, ya que en la primera mitad hay demasiados diálogos, la mayoría innecesarios, y cuando la historia arranca puede ser demasiado tarde y es entonces cuando la cinta consigue entretener a los espectadores que todavía no se han dormido y el resultado es una segunda mitad muy notable que mezcla cine aventuras y humor. 


El guión de este cuento de hadas tiene unos diálogos interesantes, aunque en esa primera mitad cortan el ritmo y en la parte final hay mucha ironía cuando entra en escena el personaje de la reina de Inglaterra interpretada por Penelope Wilton. La película cuenta con un gran trabajo del oscarizado Mark Rylance que pone la voz al gigante en versión original y que da las réplicas perfectas a Ruby Barnhill, Sophie la niña huérfana que termina formando parte de una aventura fantástica  en el mundo de los gigantes junto a su nuevo amigo. Ambos están muy bien y sorprende el gran trabajo de una niña de 11 años que debuta en el mundo del cine. El reparto de secundarios también está bien, destacando la veterana actriz británica citada anteriormente y Bill Hader ( Bloodbottler ).
 

A nivel técnico y artístico la película es un prodigio y se nota la mano de Spielberg en conseguir esas imágenes de calidad y sobre todo la recreación de una ciudad de Londres de cuento creada en los estudios British Columbia de Canadá, así como en localizaciones de la capital británica y Escocia, modificadas con los recursos técnicos para parecer que estamos en un lugar de cuento y en otra época sin tantos habitantes. Esos recursos técnicos consiguen recrear al gigante y con naturalidad sus saltos a gran velocidad. 
 

La fotografía de Janusz Kaminskiy y la banda sonora del veterano John Williams son las perfectas para esta película decepcionante porque cuesta arrancar y siempre se espera algo más de las películas de Spielberg.
Recomendable a los aficionados al cine infantil de aventuras, pero no creo que sea una película para los niños porque se pueden aburrir por tener muchos diálogos.
 

LO MEJOR: El diseño de producción.
LO PEOR:La primera mitad es bastante plana y aburrida.

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  5,5 / 10 

Sergi Sánchez en Fotogramas  4 / 5 

Irene Crespo en Cinemanía  4 / 5

Marcos Gandía en Sensacine  4,5 / 5

Diego Salgado en Guía del Ocio  3 / 5

Miguel Juan Payán en Acción Cine  3 / 5 

Diego Batlle en Otros Cines  4 / 5

Carlos Boyero en El País

Luis Martínez en El Mundo

Oti Rodríguez Marchante en Abc

Sergi Sánchez en La Razón 

Salvador Llopart en La Vanguardia  3 / 5 

Eulália Iglesias en El Confidencial

Diego Batlle en Diario la Nación

Leonardo García en Diario la Jornada 
 
Todd McCarthy en The Hollywood Reporter  2,5 / 5

Peter Debruge en Variety  4,5 / 5 

Peter Bradshaw en The Guardian  4 / 5

Dave Calhoun en Time Out London  4 / 5

Robbie Collin en The Telegraph  5 / 5 

A. O. Scott en The New York Times

Bilge Ebiri en Village Voice  2 / 4 

Eric Kohn en Indiewire  2,5 / 4

Stephanie Zacharek en Time  4 / 5 

Justin Chang en Los Angeles Times

Lou Lumenick en New York Post  3 / 4 

Ty Burr en Boston Globe

Richard Roeper en Chicago Sun-Times  2 / 4

John Bleasdale en CineVue  3 / 5

Nikola Grozdanovic en The Playlist  3,5 / 4

Kimberley Jones en Austin Chronicle  3,5 / 5

Nota IMDb:

The BFG (2016) on IMDb

Nota Filmaffinity: 5,4 / 10

Días de Cine:


TRAILER:



MONEY MONSTER ( 2016 )

$
0
0


ASALTO AL PLATÓ


PRODUCCIÓN: ESTADOS UNIDOS ( 2016 )
DIRECCIÓN: Jodie Foster
INTÉRPRETES:George Clooney, Julia Roberts, Jack O'Connell, Caitriona Balfe, Dominic West, Giancarlo Esposito, Dennis Boutsikaris, Darri Ingolfsson, Christopher Denham, Anthony DeSando, Jennifer Dong, Ivan Martin, Cliff Moylan, Vernon Campbell, Joseph Oliveira
GÉNERO: Thriller
DISTRIBUIDORA: Sony Pictures
DURACIÓN: 100 minutos

SINOPSIS:
En el thriller cargado de tensión Money Monster, Lee Gates ( George Clooney ) es una grandilocuente figura televisiva cuyo popular programa de economía lo ha convertido en el genio del dinero de Wall Street. Pero, después de recomendar un valor tecnológico que se desploma misteriosamente, un airado inversor ( Jack O’Connell ) toma como rehenes en directo a Gates, a su equipo y a su productora estrella Patty Fenn ( Julia Roberts ). Con un desarrollo de la acción en tiempo real, Gates y Fenn deberán encontrar una forma de seguir con vida, a la vez que descubrirán la verdad que se esconde tras una densa maraña de grandes mentiras.
 ( FUENTE: SONY PICTURES )
  ( FUENTE CARTEL: SONY PICTURES )


CRÍTICA:
El cuarto largometraje dirigido por la oscarizada Jodie Foster es una historia de suspense que se desarrolla en el interior de un plató de televisión, en donde un ciudadano indignado por el engaño del programa Money Monster y del IBEX 35 está dispuesto a generar el caos entre las personas presentes en ese lugar. La propuesta comienza con mucha tensión que se mantiene durante gran parte de la película, pero el avance de la trama no sorprende y el guión termina perdiendo las ideas y pierde la chispa inicial. En ese lugar y durante la retransmisión en directo de un programa de máxima audiencia se encuentran Lee Gates ( George Clooney ), el presentador que se encuentra sometido a la presión y el chantaje de Kyle Budwell ( Jack O´Connell ) dispuesto a todo para vengar sus pérdidas económicas por haber invertido mucho dinero siguiendo los consejos de ese programa de televisión.
La película se presentó en el pasado festival de Cannes en la sección oficial, aunque fuera de concurso.


El resto de trabajadores que se encuentran allí también están en el punto de mira de ese ciudadano americano que está muy enfadado y no quiere escuchar a nadie hasta que no aparezca Walt Camby ( Dominic West ), el presidente del IBEX 35. Patty Fenn ( Julia Roberts ) es la ayudante del director y la que tiene que mantener el contacto con el exterior e intentar mantener la calma en el plató.
El desenlace de la historia es muy convencional y no sorprende el final, pero la película es accesible al gran público y parte de los más cinéfilos jugando muy bien con los diferentes géneros, suspense, humor y drama, para no aburrir y es fácil recomendarla a casi todos los espectadores. 



Uno de los motivos de la tensión es la actuación del británico Jack O´Connell, que está irreconocible en el papel de Kyle, y sigue demostrando que es uno de los mejores actores menores de 30 años, cuyo talento ya demostró en películas como "Convicto ( 2013 )", "71´ ( 2014 )" e "Invencible ( 2014 )". 
El resto del reparto cumple sin más. Giancarlo Esposito, conocido por su personaje de Gus Fring en la serie " Breaking bad ", tiene un pequeño papel irrelevante, mientras que Clooney no aprovecha su personaje y lo más destacado es su ironía. La película tiene un trasfondo de crítica social, sobre todo a los grandes poderes económicos que engañan a los ciudadanos para sacar partido y ganar dinero.
Recomendable al público que quiera desconectar unas horas de la realidad diaria.

 
LO MEJOR: La actuación de Jack O´Connell.
LO PEOR: El guión.

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  6,5 / 10 

Sergi Sánchez en Fotogramas  3 / 5

Carlos Marañón en Cinemanía  3,5 / 5

Violeta Kovacsics en Sensacine  3 / 5

Ignacio Pablo Rico en Guía del Ocio  2 / 5

Alberto Sáez en El Antepenúltimo Mohicano  6 / 10

Miguel Juan Payán en Acción Cine  4 / 5

Javier Ruiz de Arcaute en Las Horas Perdidas

Pablo Parrilla en Cine en Serio  3 / 5

Ángel Antonio Pérez en Cine para Leer

Carlos de Villalvilla en Cinema 365  7 / 10

Diego Batlle en Otros Cines  3 / 5 

Mabel Salinas en Cine Premiere  3,5 / 5 

Alberto Luchini en Metrópoli  2 / 5

Carlos Boyero en El País

Jordi Costa en El País

Luis Martínez en El Mundo

Oti Rodríguez Marchante en Abc 

Sergi Sánchez en La Razón  3 / 5

Salvador Llopart en La Vanguardia

Nando Salvá en El Periódico  3 / 5

Diario Clarín

Diego Batlle en Diario la Nación

Lucero Solórzano en Diario Excélsior 

Todd McCarthy en The Hollywood Reporter 2,5 / 5
 
Andrew Barker en Variety  3,5 / 5
Peter Bradshaw en The Guardian  3 / 5

Robbie Collin en The Telegraph  3 / 5 

A. O. Scott en The New York Times

Christopher Gray en Slant Magazine  3 / 4

Peter Travers en Rolling Stone  3 / 4 

Chris Hewitt en Empire 4 / 5
 

Eric Kohn en Indiewire  3 / 4

Stephanie Zacharek en Time  4 / 5

Lou Lumenick en New York Post  3,5 / 5

Keneth Turan en Los Angeles Times

Michael Phillips en Chicago Tribune  2,5 / 4

Steven Rea en Philadelphia Inquirer

Matthew Anderson en CineVue  1 / 5

Kimberley Jones en Austin Chronicle  2,5 / 5 

Nota IMDb:
Money Monster (2016) on IMDb

Nota Filmaffinity: 6,0 / 10

Días de Cine:


TRAILER: 




TODO SALDRÁ BIEN ( 2015 )

$
0
0


DOS HERMANAS MUY DIFERENTES


PRODUCCIÓN: ESPAÑA ( 2015 )
DIRECCIÓN: Jesús Ponce
INTÉRPRETES:Isabel Ampudia, Mercedes Hoyos, Darío Paso, Víctor Clavijo , Juan Carlos Sánchez
GÉNERO: Drama
DISTRIBUIDORA: Festival Films
DURACIÓN: 90 minutos

SINOPSIS:
Isabel vuelve a la casa familiar para reencontrarse con su hermana, Mercedes, y estar presente en la inminente muerte de su madre. Sin embargo, el anunciado fallecimiento no llega nunca y mientras esperan, resurgen las viejas alegrías y rencores que han marcado las vidas de estas tres mujeres.
 ( FUENTE: FESTIVAL FILMS )

CRÍTICA:
El cuarto largometraje dirigido por el director español Jesús Ponce, 10 años después de su ópera prima " 15 días contigo ( 2005 ) ",  es una historia dramática que se desarrolla en un Andalucía, la tierra del director, en donde se reencuentran dos hermanas y surgen los debates sobre asuntos del pasado, presente y futuro. Excepto los minutos iniciales en la ciudad de Madrid y algunas escenas en el exterior de la casa la película se desarrolla en el interior de esa casa de dos plantas y tiene un origen teatral con los diálogos entre esas dos mujeres que no tienen casi nada en común, pero que intentan llegar a un punto de equilibrio para solucionar los probemas familiares ante la enfermedad de su madre que se encuentra postrada en la cama y que durante los últimos años ha sido cuidada por Mercedes ( Mercedes Hoyos ), la hija menor. Su otra hermana trabaja como administrativa en Madrid y decide pedir unos días para poder visitar a su familia después de un largo periodo sin verles. 


El gran atractivo de la película es poder disfrutar del trabajo interpretativo de Isabel Ampudia ( Isabel, la hermana mayor ) y Mercedes Hoyos y el resto de personajes tienen unas breves apariciones, incluyendo a la madre a la que escuchamos jadear, pero cuyo rostro nunca aparece en pantalla. Las dos están muy bien, cada una con un registro diferente aunque siempre con ironía y una elevada carga dramática. El guión de Jesús Ponce plantea el debate entre el campo y la ciudad y lo difícil que es cambiar el estilo de vida de una persona que vive en uno de esos dos lugares. 
La película puede tener algunas situaciones llevadas a su máximo extremo, pero en el fondo es bastante realista y refleja la situación actual de muchas familias actuales, en donde unos hermanos terminan asumiendo el cuidado de sus progenitores, mientras el resto no quieren saber nada y hacen odios sordos de las llamadas de sus familiares. 
 


En la parte final hay varios giros acertados y me gusta el final. La cinta consigue mantener el interés hasta el final y gustará a los que disfrutan con las historias dramáticas familiares. Me quedo con la actuación de Mercedes Hoyos, aunque las dos lo hacen bien y son el alma de la película. Los diálogos y la fotografía son los otros aspectos destacados de esta pequeña película española.
SPOILERS:Me quedo con las conversaciones entre las dos hermanas sobre la vida diaria, la comida, el alcoholismo de Mercedes y el futuro viviendo en la misma ciudad, ya sea porque una se traslade al campo o la otra a la ciudad. No me esperaba ese final con el suicidio de Mercedes y me parece acertada la manera de terminar la película.


LO MEJOR: La actuación de las dos protagonistas, sobre todo Mercedes Hoyos.
LO PEOR: La escena del doctor Miralles.


CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

Nuria Vidal en Fotogramas  3 / 5

Manuel Piñón en Cinemanía  2 / 5

Pablo Parrilla en Cine en Serio  4 / 5

Alberto Bermejo en Metrópoli  2 / 5

Javier Ocaña en El País 

Antonio Weinrichter en Abc  3 / 5

Beatriz Martínez en El Periódico  3 / 5

Nota IMDb:

Every Thing Will Be Fine (2015) on IMDb
 
Nota Filmaffinity: 6,5 / 10

Días de Cine:

NOTA DEL DIRECTOR:
Esta película se estaba convirtiendo en una cuenta pendiente: la que iba a ser mi segunda película y eternamente pospuesta por otras historias de ficción (otras películas y series de televisión) iba día a día -lamentablemente para esta sociedad en que vivimos- ganando en actualidad. Ya no iba siendo una cuenta pendiente para mí, podría haber sido uno más de esos guiones que todos los que nos dedicamos a esa entelequia de escribir, acabamos dejando morir en los cajones. En realidad iba siendo una cuenta pendiente con el presente. Me explico: el equipo con el que suelo trabajar y las dos actrices protagonistas, (habituales todos en trabajos que no considero míos sino de familia tras 12 años compartiendo rodajes) me instaban a realizar esta película porque cada día, cada año que pasaba, alguno de ellos me decía eso de "ahora hay que hacerla más que nunca".
Siempre he detestado el cine coyuntural, siempre he considerado que envejece mal, pero curiosamente mi primera película (en la que también estaban algunos de ellos) ya tiene doce años, en su momento no fue nada coyuntural y sin embargo, raro es el año desde hace ya esa docena que no se repone por televisión, la retoma un festival o me invitan a hablar de ella debido a que gana en actualidad.
Mi respuesta siempre es la misma y siempre es sincera: ojalá dejéis de invitarme a contar el porqué de esta historia... ojalá deje de ocurrir porque ya no sea actual. Sería un buen signo para todos.
Con esta película está ocurriendo eso por anticipado. Me refiero a antes de rodarla. Cuando hace doce años escribí un drama de suspense con la dependencia domiciliaria como motor de arranque jamás pensé que acabaría algo más de una década después, conservando su angustia, su suspense y ganado actualidad.
Y sobre todo ha sido una película libre. Hecha de un modo soñado. Entre un equipo de profesionales que aunque nos separamos para trabajar con otros, siempre nos volvemos a unir para hacer "nuestras películas", un grupo de locos que ya nos conocemos las costuras y que hemos compartido carretera, mesa y techo una vez más para dar forma a una historia ente todos.
Como dicen ellos: "una película necesaria". 

 ( FUENTE: FESTIVAL FILMS )

TRAILER:




EL VERANO DE SANGAILE ( 2015 )

$
0
0


EL AMOR, LOS AVIONES Y EL VERANO


PRODUCCIÓN: LITUANIA ( 2015 )
DIRECCIÓN: Alanté Kavaïté
INTÉRPRETES:Julija Steponaityte, Aiste Dirziute, Nele Savicenko, Laurynas Jurgelis, Salkauskaite Inga, Martynas BudraitisHJurate Sodyte
GÉNERO: Romántica
DISTRIBUIDORA: Cine Binario
DURACIÓN: 88 minutos

SINOPSIS:
Sangaile, una chica de 17 años, está fascinada por los aviones de acrobacias, pero debido a su miedo a las alturas, nunca se ha atrevido a entrar siquiera en una cabina. En un espectáculo aeronáutico de verano cerca de la casa del lago de sus padres, una azafata se acerca a ella, es Auste. Al contrario que ella, Auste vive su vida al máximo con creatividad y atrevimiento. Sangaile encontrará en su repentino amor adolescente la única persona que la anima a volar.
 ( FUENTE: CINE BINARIO )
 ( FUENTE CARTEL: CINE BINARIO )

CRÍTICA:
Alanté Kavaite dirige su segundo largometraje que viene precedido del éxito en el festival de Sundance de 2015, en donde obtuvo el premio a la mejor dirección en una película internacional, y a partir de su presencia en el festival norteamericano se pudo ver en Berlín y a finales del año pasado en Sevilla. La película fue la elegida por su país para competir por el premio Óscar 2016 en la categoría de película de habla no inglesa y se desarrolla en un verano en una región cercana a un lago en donde Sangaile ( Julija Steponaityte ), cuyo nombre da título al proyecto, está pasando unos días de vacaciones junto a su familia. La joven disfruta de unos días especiales en donde surgirá el amor y saldrán a relucir sus miedos debido a que tiene vértigo lo que no le permite disfrutar de los vuelos en avioneta.


La película aborda diferentes asuntos y el que mejor funciona es el relacionado con la relación entre esas dos chicas diferentes, pero que pasan los ratos juntos. El resto de temas personales y esos sueños de Sangaile en donde casi siempre aparece una avioneta en el cielo no terminan de estar bien desarrollados. Su calidad visual y la excelente banda sonora de Jean-Benoit Dunckel no van en consonancia con la historia que en tarda en arrancar y cuando lo hace en la segunda mitad tiene algunos altibajos. 


Las dos actrices están bien, Aiste Dirziute ( Auste ) y Julija Steponaityte consiguiendo unas composiciones creíbles tanto en los momentos de alegría y diversión como en los de tristeza. 
La propuesta no deja de ser una película más sobre las relaciones entre dos mujeres y no está al nivel de otras películas que abordan ese mismo tema, entre otras "Un amor de verano ( 2015 )" que todavía está en la cartelera española. Nos encontramos ante la primera película LGTB producida en Lituania.
Recomendable a los aficionados a las pequeñas historias románticas.


LO MEJOR: La fotografía. 
LO PEOR: Es bastante dispersa.


PREMIOS Y NOMINACIONES:

- 8 PREMIOS Y 7 NOMINACIONES, INCLUYENDO EL PREMIO EN EL FESTIVAL DE SUNDANCE DE 2015. ( FUENTE: IMDB )


CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  5 / 10

Joan Pons en Fotogramas  3 / 5

Daniel de Partearroyo en Cinemanía  3,5 / 5 

Luis Enrique Forero en El Antepenútimo Mohicano  3 / 5

Javier Ocaña en El País

Todd McCarthy en The Hollywood Reporter  3,5 / 5

Scott Foundas en Variety  4 / 5

Jeanette Catsoulis en The New York Times  2,5 / 5

Diego Semerene en Slant Magazine  3 / 4

Abbey Bender en Village Voice  3,5 / 5

Gregory Ellwood en HitFix  3 / 4

Sheri Linden en Los Angeles Times  3 / 5

J. R. Jones en Chicago Reader  2 / 4

Nota IMDb:

The Summer of Sangaile (2015) on IMDb

Nota Filmaffinity: 6,0 / 10 

Días de Cine:


NOTAS DE LA DIRECTORA:
Hace unos años, dirigí algunos talleres para adolescentese Disfruté mucho trabajando con ellos, y sobre todo, filmándoles. A los 17, a las puertas de la madurez, todo parece posible. Me inspiró mucho la mentalidad abierta y la intensidad con la que los adolescentes aceptan las cosas y se expresan. Lo espontaneos, libres e ingenuos que eran. Esta experiencia me recordó sentimientos de mi adolescencia. Cuando tenía 17, como la mayoría de los adolescentes, tenía prisa por tomar decisiones al mismo tiempo estaba llena de dudas y miedo. Escribí la historia de El verano de Sangaile con la idea rectora de que a veces basta solo con la suerte de encontrar alguien, que te ayuda a verte a ti misma con otros ojos, para superar ciertas dificultades. Quería que esa persona fuera otra joven de la misma edad pero con una personalidad totalmente opuesta a la de Sangaile para enfatizar sus defectos y contradicciones. Sangaile vive aislada, su casa de campo está rodeada por el bosque, su habitación está vacía, la de Austé llena. Austé vive en una VPO y trabaja en un café, no tiene complejo de sus origenes. Sangaile pertenece a la clase privilegiada de la burguesía de Vilnius, tiene todo pero no hace nada. No era mi motivación hacer la primera película lituana LGTB, pero así es y ya era hora. Lituania tiene un gran retraso en esta materia, pero es cuestión de tiempo. Desde el guión imaginé una película luminosa, aunque aborda el comportamiento auto-destructivo e inquieto de los adolescentes, para los que los obstáculos que parecían en su insuperables en su momento adquieran la dimensión adecuada a posteriori. Los momentos de miedo y sufrimiento ahora se nos revelan necesarios para encontrar equilibrio en nuestra vida, emanciparnos y crecer.
Quería hacer una película muy musical, una historia de amor con una dimensión sensorial y sensual que tuviera un impacto emocional. Me parecía indispensable dejar a un lado el tema del género y resaltar la simetría de los cuerpos, para centrarme en la historia de seres humanos en construcción que es el núcleo de la película. Pasé mi adolescencia en Lituania, un país con una obsesión muy particular con la aviación. Cada verano, como todo el mundo, iba a ver muchas exhibiciones.
Pensé que este pasatiempo lituano sería la alegoría perfecta para Sangaile. El vuelo acrobático, como los deportes extremos, requieren un gran autocontrol y es de lo que Sangaile carece. Tiene una luchar con su interior para liberarse y lograr su sueño.
Al final, la película muestra - de una forma visual y alusiva - la brecha que separa la juventud lituana, nacida en un país democrático, de sus padres, que crecieron bajo un régimen totalitario. Hoy en día hay una falta grande de comunicación entre generaciones. Sin puntos de referencia sólidos, tienen que encontrar sus propias respuestas a preguntas del mundo de hoy. Quería que esto estuviera presente en la película en segundo plano. También me interesaba la mirada de la madre sobre la hija, la frustración, los celos, la provocación natural de la juventud...
( FUENTE: CINE BINARIO )

TRAILER:





SUTAK, NÓMADAS DEL VIENTO ( 2015 )

$
0
0



LAS LEYENDAS DEL PÁJARO SUTAK Y EL ÁGUILA EN KIRGUISTÁN


PRODUCCIÓN: KIRGUISTÁN ( 2015 )
DIRECCIÓN:Mirlan Abdykalykov
INTÉRPRETES:Tabyldy Aktanov, Jibek Baktybekova, Taalaikan Abazova, Anar Nazarkulova, Jenish Kangeldiev, Myrza Subanbekov
GÉNERO: Drama
DISTRIBUIDORA: Paco Poch Cinema
DURACIÓN: 81 minutos

SINOPSIS:
Una familia de nómadas vive en las altas y remotas montañas de Kirguistán, en Asia Central; el anciano pastor Tabyldy, su esposa Karachach, su nuera Shaiyr y su nieta de 7 años Umsunai.
 ( FUENTE: PACO POCH CINEMA ) 
 ( FUENTE CARTEL: PACO POCH CINEMA )

CRÍTICA:
Las películas asiáticas son una garantía de buen cine y en este caso hablamos de la propuesta seleccionada por Kirguistán para competir por el premio Óscar 2016 en la categoría de película de habla no inglesa sin llegar a estar entre las 9 precandidatas a la nominación. 
La cinta se desarrolla en una región montañosa de gran belleza en donde vive una familia nómada que duerme en tiendas de campaña y vive de la ganadería. Allí se desarrollan unas microhistorias de diferentes generaciones que mezclan la realidad actual y unos cuentos mágicos que cuenta el abuelo a su nieta Umsunai ( Jibek Baktybekova ) y esto último será el eje central de una película sencilla en donde todo funciona a la perfección.  
 

Lo que al inicio parece una propuesta de paisajes y con pocos diálogos se va transformando en un entramado que aborda problemas del pasado y busca soluciones para intentar que la familia vuelva a estar unida en el futuro. 
La llegada hasta la zona deUlanMyrza Subanbekov ), el hijo mayor que está estudiando en China y que tiene otra visión muy diferente a la de su madre o abuelos respecto a la vida, teniendo en cuenta que está aprendiendo arquitectura y eso entra en contraposición con su abuelo materno que no quiere que esa región virgensea destruido por la llegada del tren que hará que la gente pueda tener un acceso más fácil hasta ese lugar
 

La mirada de la pequeña Umsunai puede servir como resumen de esta historia emotiva, instructiva y con varios temas de interés social entremezclados con la historia del pájaro Sutak que da título a la película y de un águila que puede tener relación con los protagonistas. La cinta se desarrolla en un enclave natural de gran belleza, con una verde colina rodeada de montañas nevadas y un río que en algunos puntos es muy caudaloso. 
El vestuario, la fotografía en escenas de luz y oscuridad, la música y los sonidos naturales son aspectos destacables, pero lo que funciona es esos diálogos y un guión lleno de enigmas. Pero entre todas las cosas me quedo con el excelente reparto, pese a ser intérpretes desconocidos para el gran público. Llama la atención la más pequeña, cuya mirada que refleja alegría y tristeza con los ojos llorosos, pero también su hermano y Shaiyr ( Taalaikan Abazova ), la madre de ambos y que todavía no ha superado la muerte de su marido y el padre de los niños, pero que intenta rehacer su vida
 

Los dos abuelos son los que intentarán poner cordura y en el caso de la madre de Shaiyr es mucho más estricta, a la vez que realista, que su marido, cuyo único punto en donde muestra preocupación es la posible modernización de la zona por la construcción de un tren que conectará las grandes ciudades y otros países y que traerá más gente a esa región. Todos tienen su momento y no hay ninguna frase vacía.También nos permite conocer las costumbres y tradiciones de Kirguistán, en concreto de una región montañosa despoblada.Una película recomendable a los aficionados al buen cine de autor. 

SPOILERS:
El primer gran asunto es la historia del pájaro Sutak lo que sirve como punto de partida para que el abuelo cuente a su nieta que el águila que sobrevuela por encima de ellos es el padre de la pequeña y que no murió arrastrado por la corriente del río sino que se transformó en pájaro para acompañarlos. Esos dos temas se mantienen ahí y se van añadiendo otros asuntos desde la llegada de Ulan procedente de China en donde está estudiando. En la parte final el personaje de la madre de Ulan y Umsunai y su relación de amor-desamor está muy bien tratada en una gran escena con conversación incluida en la casa del hombre al que ama.
  

LO MEJOR: El guión. El reparto y la naturalidad de la pequeña Jibek Baktybekova.
LO PEOR: Su limitada presencia en más los cines españoles.

PREMIOS Y NOMINACIONES:

- 4 PREMIOS Y 3 NOMINACIONES, INCLUYENDO UN PREMIO EN EL FESTIVAL DE KARLOVY VARY DE 2015. ( FUENTE: IMDB )


CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  5,5 / 10

Nuria Vidal en Fotogramas  3 / 5

Carlos Losilla en Sensacine  3 / 5

Emilio Luna en El Antepenúltimo Mohicano  7 / 10

Jordi Costa en El País

Quim Casas en El Periódico  3 / 5

Deborah Young en The Hollywood Reporter  4 / 5

Alissa Simon en Variety  4 / 5 

Maxwell Williams en The Wrap 

Nota IMDb:

Heavenly Nomadic (2015) on IMDb

TRAILER:




LAS AMIGAS DE ÁGATA ( 2015 )

$
0
0


EL PROYECTO FINAL DE CARRERA


PRODUCCIÓN: ESPAÑA ( 2015 )
DIRECCIÓN:Laia Alabart, Alba Cros, Laura Rius, Marta Verheyen
INTÉRPRETES: Elena Martin, Carla Linares, Marta Cañas, Victòria Serra
GÉNERO: Drama
DISTRIBUIDORA: Avalon Distribución
DURACIÓN: 70 minutos

SINOPSIS:
El largometraje Las amigas de Àgata es el retrato de un grupo de chicas de 20 años a través de la mirada de Àgata durante su primer año de carrera, desde su vida en Barcelona hasta un viaje a la Costa Brava, en el que sentirá cómo se transforma su mundo en común con sus amigas de la infancia: Carla, Ari y Mar.
 ( FUENTE: AVALON DISTRIBUCIÓN )
 ( FUENTE CARTEL: AVALON DISTRIBUCIÓN )

CRÍTICA:
La película surgió como proyecto final de carrera de 4 estudiantes de Comunicación por la Universidad Pompeu i Fabrá de Barcelona. El momento clave fue cuando el periodista Jordi Costa visionó la obra y las animó a participar en el festival de cine de Albacete de 2014, en donde ganó el premio Abycine Indie. A partir de aquí consiguió el apoyo de la productora catalana Lastor media, responsable de proyectos como "10.000 Km ( 2014 )" y "El rey tuerto ( 2016 )" y de la distribuidora Avalon, presentándose a los festivales de cine de Autor de Barcelona y Tarragona de 2015, ganando los premios del público y jurado respectivamente. Para su estreno comercial han tenido que modificar la historia original y eliminar las canciones que pudieran provocar una infracción de derecho de autor.
 

Centrándonos en el proyecto definitivo hay que alabar el resultado, pero no deja de ser un boceto que va de menos a más, comenzando de manera bastante plana y pesada para ir mejorando cuando se aborda el asunto central y nos olvidamos de la presentación de los personajes. Los primeros minutos me recordó a "Victoria ( 2015 )" por la escena en la discoteca y la siguiente en la habitación de las chicas cuando aparece el vecino para que no armen tanto ruido.
En la segunda mitad va mejorando a nivel técnico, tanto en el montaje como la fotografía y vamos entendiendo la finalidad el proyecto. Las protagonistas de la historia van cogiendo confianza y en la segunda mitad trabajan de manera más natural. Un buen final en la Costa Brava.
Recomendable a los que quieran ver un cine diferente cercano a la realidad, sobre todo a los aficionados al cine de autor. 



LO MEJOR: La originalidad de la propuesta.
LO PEOR:El primer tercio.


CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

Jordi Costa en Fotogramas  4 / 5

Andrea G. Bermejo en Cinemanía  4 / 5 

Violeta Kovacsics en Sensacine  4 / 5

Ignacio Pablo Rico en Guía del Ocio  3 / 5

Ignacio Navarro en El Antepenúltimo Mohicano 3 / 5

Raúl Liébana en Videodromo

Ángela Ruiz en Críticas en 8mm 8 / 10


Alberto Luchini en Metrópoli  1 / 5 

Javier Ocaña en El País

Leticia Blanco en El Mundo  4 / 5 

Federico Marín en Abc  3 / 5

Quim Casas en El Periódico  3 / 5

Juan Sardá en El Cultural  4 / 5

Nota IMDb:

Les amigues de l'Àgata (2015) on IMDb

Nota Filmaffinity: 6,4 / 10

Días de Cine:

NOTAS DE LAS DIRECTORAS:
Este proyecto nace de un sentimiento compartido antes de comenzar nuestro último año de universidad: queríamos mostrar una chica que, en su primer año de universidad, conoce nuevas maneras de relacionarse y las confronta con las inercias que mantiene con sus amigas del colegio. A partir de este retrato, queríamos transmitir una sutil sensación de ruptura que, de alguna manera, corresponde al momento en el cual lo que queda del mundo de la infancia entra en conflicto con el inevitable paso a la edad adulta.
Para rodar esta historia, escogimos cuatro chicas que no tuviesen conexión entre sí, y les propusimos que viviesen estos sentimientos de la manera más auténtica. A lo largo de los meses provocamos encuentros y experiencias hasta que formaron un grupo real de amigas, con sus complicidades e historias comunes.
Partimos de esta metodología de creación fílmica con la cual nos apetecía trabajar, o con la que necesitábamos trabajar, para explorar nuestras posibilidades. Partiendo de un planteamiento narrativo fuimos materializando el relato junto con las actrices y protagonistas, y en sincronía con las vivencias que se iban creando.De esta manera, en la parte final de la película, durante el viaje a la casa en la Costa Brava, se acaba manifestando esta primera fisura o distanciamiento que nace en Àgata con el descubrimiento progresivo de su propio mundo: había conocido a sus amigas demasiado pronto porque no se conocía a sí misma. Si las conociese ahora, esa amistad no existiría. 

 ( FUENTE: AVALON DISTRIBUCIÓN )

TRAILER:





ENTRE AMIGOS ( 2015 )

$
0
0


LA MAREJADA EN UNAS VACACIONES DE VERANO


PRODUCCIÓN: FRANCIA ( 2015 )
DIRECCIÓN:Olivier Baroux
INTÉRPRETES:Daniel Auteuil, Gérard Jugnot, François Berléand, Zabou Breitman, Mélanie Doutey, Isabelle Gélinas, Jean-Philippe Ricci, Justine Bruneau
GÉNERO: Comedia
DISTRIBUIDORA: Festival Films
DURACIÓN: 90 minutos

SINOPSIS:
Richard, Gilles y Philippe son amigos de toda la vida. Un verano, alquilan un magnífico yate junto a sus novias y se embarcan en un viaje de placer hacia Córcega. Pero la convivencia a bordo no siempre es fácil. Especialmente porque cada pareja tiene sus propios problemas y el temporal en alta mar no facilitará precisamente las cosas. Entre risas y confesiones, las quejas y los celos salen a la superficie. Cada uno deberá revisar su propia vida y sus relaciones con los demás. ¿Sobrevivirá la amistad a la tormenta?
 ( FUENTE: FESTIVAL FILMS ) 
 ( FUENTE CARTEL: FESTIVAL FILMS )

CRÍTICA:
El actor y director Olivier Baroux nos presenta su séptimo largometraje, una comedia con un reparto coral encabezado por Daniel Auteuil. Una reunión de amigos que se desarrolla en el interior de un barco rumbo a Córcega, que comienza de manera alegre y según pasan los minutos se transforma en unas conversaciones en donde se echan en cara aspectos del pasado y presente.
Los diálogos podían haber tenido más profundidad o ironía, pero que cae en los tópicos de muchas comedias actuales, en donde el cine europeo está incurriendo en los mismos errores que algunas películas rodadas en Hollywood.
 


El reparto está bien y no es el problema de la película, en donde destaca la solvencia de Auteuil ( Richard ) y la vis cómica de Gérard Jugnot ( Gilles ). Este último es el que consigue divertir de manera natural y sin necesidad de exageraciones. Jean-Philippe Ricci ( Battistu ) y Justine Bruneau ( Cathalina ) son las sorpresas más agradables en el papel del capitán de barco y la cocinera, que aportan juventud y un toque diferente que anima la historia en los momentos de mayor parón.
En la segunda mitad, cuando se han desatado todas las tormentas personales coincide con la mala climatología y el mar está mas embravecido llevando el barco a la deriva. Este segundo conflicto tampoco aporta nada nuevo si lo comparamos con otras cintas de aventuras, pero al menos intenta dar un giro y cuenta con una buena factura técnica teniendo en cuenta su bajo presupuesto.

 

Los efectos visuales y sobre todo el sonido y la banda sonora de Martin Rappeneau son destacables, y en el caso del hijo de Jean-Paul su música está presente en dos películas francesas que llegan el mismo día a los cines españoles, " Entre amigos " y " Grandes familias ( 2015 ) ".
Tiene algún buen gag visual, pero los diálogos carecen de la profundidad cómica y termina siendo una película francesa menor, agradable e ideal para los espectadores menos exigentes.

SPOILERS:
Me quedo con la presentación inicial de los personajes en el puerto y cuando conocen a Battistu y Cathalina, el reparto de habitaciones y la primera cena, luego entra en un parón y se anima en la escena en el mar cuando parece que se acerca un tiburón y las escenas del naufragio. 
Al final plantean el próximo reencuentro y vuelven a discutir sobre las fechas, aunque coinciden en que mejor en tierra firme o en una isla.


LO MEJOR: La actuación de Daniel Auteuil.
LO PEOR:Tiene pocas situaciones cómicas.


CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

Javier Cortijo en Cinemanía  2,5 / 5 

Elisabet Pereira en Críticas en 8mm  6 / 10

Pablo Parrilla en Cine en Serio  3 / 5

Isabelle Régnier en Le Monde  1 / 5

Nota IMDb:

Entre amis (2015) on IMDb

Nota Filmaffinity: 5,2 / 10


ENTREVISTA AL DIRECTOR:

Entre amigos es tu séptima película como director. ¿Cómo surgió la idea?
La idea de hacer esta película viene de Richard Grandpierre, que es, al mismo tiempo, el productor y el autor original del filme. Hacía ya tiempo que tenía ganas de volver a reunir en la gran pantalla a Daniel Auteuil y a Gérard Jugnot, al que conoce desde hace mucho, para que ambos colaborasen con François Berléand. Richard escribió el guion con Eric Besnard, con quien yo ya había trabajado en Quiero ser italiano. Así que al final no tuve más remedio que subirme al carro. Al principio, se barajó la posibilidad de que Richard dirigiese la película. Yo lo estuve animando durante mucho tiempo diciéndole que se trataba de una oportunidad muy bonita, pero, al final, tuvo la honradez de reconocer que no se atrevía a hacerlo porque el proyecto se le hacía demasiado pesado. Así fue como Richard me concedió el maravilloso regalo de dirigir Entre amigos.


¿Qué era lo que tanto te atraía? 
Lo hice porque el tema me llamaba mucho la atención. A lo largo de mi vida, he tenido la suerte de hacer varios viajes de este tipo en barcos pequeños del estilo, como uno inolvidable que hice con Kad en las Granadinas. Igual que le pasa a Gérard Jugnot en la película, en aquella época decidí dejar de fumar… ¡y aquello salió fatal! Desde que empecé a leer el guion supe que podría contar todo aquello añadiéndole además la promiscuidad en un barco, el problema de tener que quedarse en el mar durante días, el mal tiempo, la gente enferma a bordo o los que, como le pasa a Isabelle Gélinas en la película, prefieren estar fuera todo el tiempo haga el tiempo que haga. Todo se magnifica en un contexto como este. Durante los dos primeros días todo es maravilloso pero cuando nos damos cuenta de que todavía quedan seis días más, ¡puede llegar a ser una auténtica pesadilla! Más allá de la historia, tengo que decir que el aspecto técnico también me fascinaba. No siempre se tiene la oportunidad de poner en escena una tormenta...


Ese es otro de los aspectos más llamativos de Entre amigos; la parte espectacular de la que hablaremos más tarde y el espacio cerrado de estilo vodevil en el que se encuentran los personajes... No cabe duda de que esos dos elementos me gustaban mucho, pero también me interesaba el poder hablar de la nostalgia. Tengo 51 años, una edad en la que se empieza a rememorar muchas cosas. Yo tengo viejos amigos como los de la película, ¡los típicos amigos de hace 30 años!, así que quería tratar el tema del tiempo que no se detiene y la razón o el modo por el que siguen siendo amigos a pesar de todo. También fue muy interesante imaginar cómo reaccionaría el grupo de amigos si uno de ellos se divorciase y les presentase a su nueva mujer, ¡mucho más joven que él! ¿Cómo podrían aceptar a una intrusa?

Por otro lado, está la metáfora de la tormenta; a veces, la amistad necesita un buen temporal para que sea duradera...  
Es algo evidente, a pesar de que en este caso hayamos ido un poco más lejos. Por suerte, ¡las peleas entre los amigos no suelen ser tan gordas! Hay una escena bastante violenta que se desarrolla en torno a Richard, interpretado por Daniel Auteuil, en la que los personajes ajustan cuentas de manera muy intensa. 

Supongo que el hecho de trabajar con actores experimentados también es una ventaja, ¿no?
Sí, y todos han aportado muchísimo a la película. Zabou Breitman, por ejemplo, ha tenido un papel muy importante para que no odiemos del todo a su personaje. Ha sido ella la que nos ha ayudado a dar con los matices precisos. Todos lo han hecho. Al principio, hicieron un gran trabajo en equipo, cosa que no siempre ocurre en todas las películas. Algunos actores prefieren dejarse llevar por el guión. En este caso, se plantearon muchas preguntas que ayudaron mucho en el desarrollo de la película.

Sin querer desvelar muchos detalles, háblanos del secreto de la producción de Entre amigos. ¿Cómo has encontrado la sintonía entre lo que ocurre en el mar de verdad y lo que se lleva a cabo en el estudio?
Antes del rodaje, visionamos y revisionamos bastantes películas, sobre todo la de Cuando todo está perdido de Robert Redford. ¡Y rápidamente nos dimos cuenta de que teníamos que hacer algo muy distinto a aquello! Así que decidimos tener un barco de verdad y una réplica un poco más pequeña que un velero en el estudio, sobre una plataforma que simulaba el balanceo. Además de en las escenas de tormenta, la maqueta fue muy útil para las secuencias más tranquilas que tenían problemas de iluminación. Cuando se rueda en un barco de verdad, entre la salida del puerto, la instalación del equipo, los cambios de escenas y de planos, y demás solo te quedan cuatro horas enteras al día para grabar. Y no es que no se pueda hacer, pero tardaríamos cuatro meses y eso era inviable con el presupuesto que teníamos. Por tanto, la maqueta del estudio fue fantástica aunque muy complicada técnicamente; tanto que, luego, hubo que añadir imágenes sintéticas del mar. Esto era algo que me preocupaba bastante, aunque me tranquilicé rápido al ver las proezas de Alain Carsoux de La compagnie des images que, justo antes de Entre amigos, acababa de firmar para hacer los efectos especiales de En solitario. En realidad, la parte de la comedia de la película es la más importante. La tecnología simplemente nos ayudó, durante siete semanas de trabajo, a hacer las cosas más espectaculares. En cuanto a las escenas del principio, como las de la llegada y la salida del puerto, se rodaron en Marsella en un velero de verdad durante tres semanas.

Me gustaría destacar brevemente la iluminación de la película, que está muy cuidada y conserva a la perfección la ilusión entre lo que es «real» y lo que es «falso». 
La iluminación tiene el sello de Régis Blondeau, un gran director de fotografía que ha trabajado mucho para lograr una perfecta continuidad lumínica entre planos. Como por ejemplo, en la escena de la cena, que tiene planos en el barco de verdad y planos en el estudio.


Hablando del barco de verdad, ¿tus actores lo han pasado muy mal en el rodaje en mar abierto? 
No, para nada. ¡Lo más difícil era el rodaje en el estudio! Se congelaron de frío cuando tuvieron que estar durante días recibiendo litros y litros de agua a 16 ºC... Para rodar la tormenta, ¡se lanzaban 1000 litros por cada ola! Así que fue sumamente molesto y, a pesar de eso, se adaptaron de manera extraordinaria y se divirtieron con todos los problemas que tuvo el rodaje. Y es que, además del agua y de los distintos tipos de máquinas que se usaban para bombearla, también estaban los ventiladores y el ruido infernal que hacían en plató.



Como director, entre tener que lidiar con los aspectos técnicos y no olvidar nunca el texto ni la escena, ¿qué ha sido lo más difícil? 
La película la rodamos en dos partes. Por un lado, la comedia y, por otro, la tormenta. Esas escenas de acción estaban prácticamente coreografiadas. Los actores sabían exactamente lo que tenían que hacer y esto nos permitió «olvidarnos» un poco de aquello para concentrarnos en el aspecto técnico.


¿Estás de acuerdo si te digo que Entre amigos es, sin lugar a dudas, tu trabajo mejor conseguido en cuanto a la dirección?
Bueno, te lo agradezco mucho, pero creo que se debe sobre todo a la historia. No es la clase de película en la que basta con ponerlo todo en escena, y yo tenía muchas ganas de rodar buenos planos de aquel magnífico barco y otros más complejos de la tormenta. Además, tuve la suerte de contar con todo el material necesario para darle cierta amplitud a la película. Creo que el hecho de tener solo un decorado, el barco, me obligó a ser más creativo.



Antes hablabas de Cuando todo está perdido para referirte a películas en el mar. ¿Viste alguna más antes del rodaje?
Sí, en concreto la de Master and commander de Peter Weir, que utilizaba una técnica diferente con una cisterna sobre una plataforma. El Cómo se hizo es apasionante. También vi Calma total de Phillip Noyce, que fue rodada al completo en mar abierto en un velero. En cuanto a documentación escrita, leí varios relatos de desventuras en travesías, como el terrorífico rodaje de Tiburón de Spielberg.



Hablemos ahora de los personajes uno por uno, empezando por Richard, interpretado por Daniel Auteuil. 
Para empezar, el hecho de mencionar que haya podido trabajar con Daniel Auteuil ya me ha hecho sentir un escalofrío. Tuve la oportunidad de cruzármelo en el rodaje de La hija del pocero, en la que hacía de Kad, donde me dijo que le gustaba mi trabajo. Nos volvimos a ver otra vez en su casa y volvió a decírmelo, lo cual me gustó mucho. Daniel es un gran actor de comedia. Empezó por ahí antes de tener la suerte de cruzarse en el camino de Claude Berri y de convertirse en Ugolin, algo que cambió por completo su carrera. Es una persona generosa, buena, simpática y creativa. Además, forma parte de una generación de actores que yo no conocía como director y es maravilloso trabajar con gente que tiene ese recorrido. Por poner un ejemplo, ni siquiera tuve que dirigir a Daniel en la escena en la que estalla. Lo hizo solito, sumido en una especie de locura. Richard, su personaje, es un tío que ha tenido éxito, que tiene mucho dinero y que ha invitado a sus amigos y a su nueva mujer a unas vacaciones. Lo único es que se ha divorciado justo ese mismo año y para no volver a la casa de siempre donde está su exmujer, alquila un barco. Él es un buen amigo de los de verdad, pero tener dinero supone un problema para sus amigos. Es difícil contentar a alguien cuando eres rico. Tienes que hacerlo con discreción, sin hablar de ello y corriendo el riesgo de que te lo reprochen. En un momento dado les dice: «Estáis celosos».


Gilles, interpretado por Gérard Jugnot…
Sin duda, es el más sencillo de los tres. Cuando le preguntan cuánto necesitaría para no tener que trabajar más, responde que «un millón», mientras que los demás están entre tres y cinco millones. Su único verdadero problema es dejar de fumar. En realidad, tiene otro problema más íntimo y grave que se descubre hacia el final de la historia. Un momento de su vida muy doloroso en el que sus amigos no estaban. Cuando lo cuenta, no lo hace a modo de reproche, sino como una simple confesión. Yo conocía un poco a Gérard, que nos había invitado una vez a Kad y a mí a un espectáculo de la Gala de la Unión de Artistas en el Cirque d'Hiver. Me encontré con una persona sencilla, bastante tímida a la que, al parecer, yo le gustaba mucho. Me dijo que sí a la película muy rápido porque creo que él también estaba entusiasmado con la idea de reencontrarse con su viejo amigo Auteuil en el cine.


François Berléand como Philippe...  
A él lo conocía un poco mejor porque habíamos hecho juntos algunos sketches para su compañía en televisión. Lo había visto varias veces en el teatro, cuyo trabajo me pareció impresionante. También te digo que no ha sido el más fácil de dirigir en el rodaje. François tiene un humor bastante brusco y hemos tenido una especie de relación amor-odio durante seis semanas. Me encantaba nuestra forma de comunicarnos a base de: «Lo que tú digas, campeón» o «Que te acuestes, no tienes ni idea». Mientras que yo le respondía: «Muévete un poco, ¡abuelete!». Interpreta el papel de Philippe, un hombre a punto de resquebrajarse, especialmente con su temible mujer que gana mucho más que él. Para él es un verdadero sufrimiento porque sigue estancado en el modelo rancio en el que el hombre es el que trae el pan a casa. Cuando empiezan el viaje, está claro que es una pareja que está al final del camino...

Pasemos a las mujeres y empecemos por Mélanie Doutey en el papel de Daphné... 
Hice mi primera película con Mélanie, Ce soir je dors chez toi, y es una actriz a la que adoro y que puede interpretar cualquier papel. Encontrarse con actrices así no es lo más habitual. Cuando le propuse hacer Entre amigos me pidió leerlo y, luego, trabajamos juntos su personaje. Ella, al igual que yo, no quería caer en el tópico de la «jovencita atolondrada que se ha casado con un tío forrado». Así que buscamos y encontramos esos pequeños matices que le han dado más profundidad a Daphné, como el ser oftalmóloga. Mélanie tiene 35 años ahora mismo, ya no puede, ni tampoco quiere, interpretar a más crías. Por poner un ejemplo, le hicimos un corte de pelo Bob que la hizo parecer más mujer. Luego también estaba el aspecto cómico y digamos que, sin desvelar tampoco mucho, Daphné no es que tenga mucha suerte a bordo del barco.



Zabou Breitman hace de Astrid...  
Con Kad... Bueno, con ella hay una historia especial. Hace años, nos pidieron presentar el Festival de Cine de Comedia del Alpe d’Huez. Como podrás imaginarte, hicimos el payaso en el escenario y, cuando todo terminó Zabou vino a regañarnos como si fuese el colegio. Cuando me sugirieron su nombre para la película esperaba que no se acordase de aquello y, por suerte, ¡así fue! Ni siquiera hemos hablado nunca de ello. Sobre el escenario descubrí a una actriz extraordinaria, así como a una directora que enseguida me brindó todo su apoyo y su total colaboración. Y tanto Zabou me ayudó, siempre aportando ideas y críticas constructivas como decía hace un rato. ¡Toda una suerte! Aparte, tenía que interpretar un papel delicado, él de Astrid, que es una mujer muy rica que trabaja en publicidad, que ha aceptado a duras penas hacer este viaje y que, además, es la mejor amiga de la exmujer de Richard. Está claro que, de entrada, ¡va a odiar a Daphné! En fin, es un personaje que se vuelve insoportable al cabo de un cuarto de hora pero que también esconde un problema real. Todavía quiere a su marido pero no se atreve a reconocerlo.



Y al fin llegamos a Isabelle Gélinas, que hace el papel de Carole. 
Es una actriz a la que sigo desde hace mucho y en la que ya había pensado para otras películas. Una chica maravillosa, encantadora, que confía y se deja llevar por un director. Cuando hubo que meterse en el mar a 11 ºC, ¡fue la primera que se metió en el agua! El personaje de Carole es muy cercano a Gilles, su marido. A bordo, es toda una profesional del mar, lo que supone un descubrimiento para ella porque nunca antes había estado en un barco. Además, es la única que aprecia de verdad el viaje, que no deja de dar las gracias y de decir la suerte que tiene de vivir ese momento. Carole es superactiva y nada sin parar felizmente, lo cual pone de los nervios a Astrid.


Cuéntanos algo sobre Battistu, el comandante del velero. ¡Menudo personaje! 
Al principio, era un patrón de barco yugoslavo, pero aquello no funcionó. La travesía tiene lugar en Córcega, así que su origen se impuso por sí solo. Como conozco muy bien aquella isla, no quería caer en el típico tío muy ligado a sus raíces. Quería un papel más profundo y me acordé de Jean-Philippe Ricci, al que había visto en Un profeta y en Mafiosa, y entonces lo tuve claro. Pero todavía faltaba que él aceptase interpretar un papel de comedia o, más bien, que se viese capaz de hacerlo. Hicimos algunos ensayos y salió redondo, desde el minuto uno. Jean-Philippe tiene un físico y una altura impresionantes, pero desde el momento en que se metió en el registro de la comedia, funcionó a la perfección como solía suceder con aquellos actores que venían de mundos más sombríos. Por otro lado, a pesar de que temía encontrarse con Daniel, François y los demás, todos lo aceptaron rápidamente, como una cooptación. Battistu es un personaje que tiene una autoridad natural y que, sin embargo, es dulce y le gusta tocar la guitarra por las noches en un puente. Es un chico afable que está un poco cansado de llevar continuamente a turistas al mismo sitio cada semana.



¿Y cómo viviste tú este rodaje, tan difícil técnicamente, sobre todo teniendo que dirigir a un grupo de seis actores?
Sinceramente, al principio fue impactante, sobre todo al ver a todos esos grandes actores en mi propia película. Y eso también me permitió observarlos y fijarme en cómo funcionaban. A partir del tercer día, cogí las riendas de manera muy natural y tranquila. El día en el que me canse de trabajar con personas como Jugnot, Auteuil o Berléand, dejaré de dedicarme a esto.



La música de la película también es importante, pues lleva el sello de Martin Rappeneau.
Eso es. Se inspiró en el trabajo de Vladimir Cosma, partiendo de algo un poco más del estilo de la vieja escuela bastante nostálgico y que representaba muy bien el tema de la película, la amistad en el transcurso del tiempo. Le hice leer el guion y trabajó a partir del primer montaje. Ya había colaborado antes con Martin en Les Tuche y es un compositor que ha adquirido mucha amplitud y seguridad. Acaba de componer la música de Grandes familias, la nueva película de su padre, Jean-Paul.


Como ya hemos dicho al principio, Entre amigos ha sido tu séptima película en muy pocos años. ¿Tienes ganas de más o de tomarte un descanso? 
Pues ya estoy con otra película, la continuación de Les Tuche que rodaré en Estados Unidos este verano, pero efectivamente, después sí que me tomaré un respiro. ¡Pero un buen respiro! Es decir, dos años para poder hacer otras cosas quizá algo más personales.
 ( FUENTE: FESTIVAL FILMS )

TRAILER:





ZORAN, MI SOBRINO TONTO ( 2013 )

$
0
0


PAOLO, SU SOBRINO Y LA HERENCIA


PRODUCCIÓN: ITALIA ( 2013 )
DIRECCIÓN:Matteo Oleotto
INTÉRPRETES:Giuseppe Battiston, Teco Celio, Rok Prasnikar, Marjuta Slamic, Roberto Citran, Ivo Barisic, Riccardo Maranzana, Ariella Reggio, Mirela Kovacevic
GÉNERO: Comedia
DISTRIBUIDORA: El Sur Films
DURACIÓN: 106 minutos

SINOPSIS:
Paolo es un vinatero resabiado, cansado de todo, con un humor punzante y socarrón que vive en una bucólica región del Friuli, a dos pasos de Eslovenia.
Antiguos amores, melancolía, y miedo al cambio le hacen ir todo el día del sofá a la bodega y viceversa.
Pero le llegan noticias de Eslovenia, una tía (olvidada) le deja una curiosa herencia, un sobrino, un poco tonto, al que habrá de ayudar a superar la pérdida. Cargada de personajes pintorescos, rodeada de un entorno idílico ,
ZORAN es una comedia sin complejos. Desde el humor exagerado nos habla de las cuestiones más sencillas ( y complejas) de la vida: seguir adelante, hacer frente a los problemas, y madurar.
La curiosa historia de afecto y de evolución emocional de la peculiar familia rompió moldes en un festival tan serio como Venezia, haciéndose con una serie de premios. Si bajáis la guardia, os acabará conquistando a vosotros también.

 ( FUENTE: EL SUR FILMS ) 
 ( FUENTE CARTEL: EL SUR FILMS )

CRÍTICA:
La ópera prima de Matteo Oleotto es una comedia que funciona gracias a un guión sencillo, con unos diálogos llenos de ironía y un personaje, el de Paolo, que al principio no cae bien por su egoísmo, pero que en el fondo tiene mucho corazón y sabe mirar algo más allá de su interés personal.
La historia se desarrolla en una región montañosa situada al noreste de Italia, cerca de Eslovenia y precisamente esta localización es de gran relevancia en la trama. La película se presentó en la semana de la crítica del festival de Venecia, en donde se llevó 4 premios, y posteriormente fue candidata a 2 premios David de Donatello, actor y ópera prima. A partir de ese momento ha formado parte del programa de diferentes muestras o festivales a lo largo de toda Europa, y en concreto en España se ha podido ver en el festival de cine de Tarragona, en donde se llevó el premio del público, y en la muestra del cine italiano de Madrid de 2014.

  

Giuseppe Battiston es el gran protagonista de la historia y no me sorprende su candidatura a los David de Donatello, perdiendo ante Toni Servillo por su papel en la oscarizada "La gran belleza ( 2013 )" en la edición en donde "El capital humano ( 2013 )" dio la sorpresa derrotando a la cinta de Sorrentino.
En los primeros minutos cuesta entrar en la historia durante la presentación de los personajes que rodean al protagonista en su vida personal y profesional, con Paolo riéndose de sus compañeros de trabajo y con algunos gestos de prepotencia. Pero todo eso es un espejismo, ya que el orondo italiano tiene mucho corazón y sin llegar a ser el bonachón de Fúsi, el protagonista de "Corazón gigante ( 2015 )", tiene un parecido físico y bajo sus espaldas recae el peso de la totalidad de la propuesta. 

  

La película no tiene una distribución pequeña y es probable que pase desapercibida ante la vorágine de estrenos pre veraniegos, pero me quedo con este cine italiano en lugar de "Si dios quiere ( 2015 )", una comedia de gran éxito en su país y en España. A partir de un giro antes de llegar al final del primer tercio es cuando la película cobra sentido y sigue manteniendo su ironía, al mismo tiempo que dota a la historia de algo de melancolía y una reflexión sobre las cosas importantes de la vida. Desde ese momento la película no tiene ningún parón y hará disfrutar a los aficionados al cine sencillo, sin grandes giros y en donde se mezcla el humor irónico y las situaciones emotivas.
 

Apoyándose en un buen montaje y una banda sonora con sonidos alegres y en sus canciones y sobre todo en una fotografía que aprovecha la belleza del paisaje natural, en esa región de Europa rodeada de bosque.
Recomendable a los aficionados a las películas sin trasfondo y fáciles de entender, con humor y unos personajes con los que nos podemos identificar. 

SPOILERS:
La aparición de Zoran ( Rok Prasnikar ), el sobrino eslovaco de Paolo, y la repercusión en la vida diaria del protagonista es lo que hará que el bromista se de cuenta que también tiene corazón, aunque no pierde su picardía para sacar provecho económico. La habilidad del sobrino por el juego de los dardos hace que Paolo quiera presentarle al campeonato mundial en Glasgow ( Escocia ), y esas escenas del entrenamiento para llegar en forma al torneo nos regalan situaciones divertidas con la presencia de dos personajes difíciles de olvidar, Paolo y su sobrino Zoran.
 

También hay tiempo para el amor y desamor, con los fracasos en las relaciones por parte del protagonista, pese a que está claro que su ex-pareja todavía está enamorado de él, pero es una bala perdida que tiene difícil mantener una relación estable, en parte por su adicción a la bebida. Por otro lado hay otra pequeña historia de amor adolescente entre Zoran y una niña rubia que vive en el mismo pueblo que su tío.
 

LO MEJOR: La actuación de Giuseppe Battiston y los personajes secundarios.
LO PEOR: Cuesta entrar en la historia.

PREMIOS Y NOMINACIONES:

- 11 PREMIOS Y 7 NOMINACIONES, INCLUYENDO LOS 4 PREMIOS EN EL FESTIVAL DE VENECIA DE 2013.
 ( FUENTE: IMDB )

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

Elisabet Pereira en Críticas en 8mm  6 / 10

Jose Cabello en Cine Divergente

Mike McCahill en The Guardian  2 / 5

Nota IMDb:

Zoran, My Nephew the Idiot (2013) on IMDb

Nota Filmaffinity: 6,5 / 10

TRAILER:




LA LEYENDA DE BARNEY THOMSON ( 2015 )

$
0
0


EL BARBERO Y LOS INCIDENTES IMPREVISTOS


PRODUCCIÓN: REINO UNIDO ( 2015 )
DIRECCIÓN:Robert Carlyle
INTÉRPRETES:Robert Carlyle, Ray Winstone, Emma Thompson, James Cosmo, Ashley Jensen, Samuel Robertson, Martin Compston, Tom Courtenay, Brian Pettifer, Kevin Guthrie, Stephen McCole, Ruari Cannon
GÉNERO: Comedia
DISTRIBUIDORA: Selecta Visión
DURACIÓN: 90 minutos

SINOPSIS:
Barney Thompson es un torpe y tímido barbero de una triste peluquería de Glasgow. Lleva la vida mediocre y repetitiva de un soltero empedernido que ve cómo es ninguneado en el trabajo y en casa, donde debe lidiar con una madre de armas tomar que lo tiene completamente dominado. Su gris rutina sufre un cambio inesperado el día que su jefe le comunica que va a ser despedido por su incompetencia con las tijeras y por su mal talante con los clientes. Es entonces cuando un homicidio involuntario lo convierte en el principal sospechoso de ser el responsable de una serie de macabros crímenes, obra de un psicópata. El acoso del incompetente cuerpo de policía le obligará a mentir e improvisar sobre la marcha para evitar que todo se venga abajo en cualquier instante.
 ( FUENTE: SELECTA VISIÓN )
 ( FUENTE CARTEL: SELECTA VISIÓN )

CRÍTICA:
El actor Robert Carlyle debuta en la dirección de largometrajes con esta comedia negra en donde también interpreta al protagonista, un barbero cuyo nombre da título a la película y que formó parte del programa del pasado festival de Sitges. La idea es sencilla con un personaje bonachón e inocente que vive con su madre en Glasgow y que tiene una vida monótona del trabajo a casa hasta que un hecho desgraciado cambia su vida y a partir de ese momento la historia se transforma de seruna película sencilla y monótona en unas situaciones de humor negro, que puede recordar a las cintas clásicas del estudio Elling, pero que tiene un desarrollo equivocado. 


Si la película mantiene el interés es por la presencia de Emma Thompson en el papel Cemolina, la madre del protagonista, que está excelente con su adicción al alcohol y controlar la vida de su hijo que termina estando supeditada a la de una señora irónica y egoísta. Un cambio de registro de la actriz británica, lejos de sus papeles más dramáticos por las que saltó a la fama. 
El otro aliciente son los policías que representan los típicos inútiles que tantas veces hemos visto a lo largo de la historia del séptimo arte, cuyos movimientos provocan las risas ante tanta torpeza, aunque en el fondo no van desencaminados a la hora de descubrir al culpable, pero su mala fama dentro del cuerpo policial es lo que origina que no confíen en ellos y su superior, la detective June Robertson ( Ashley Jensen ), les intenta apartar del caso. El veterano Ray Winstone es el policía encargado de las desapariciones y su personaje de Holdall es lo más divertido, mientras que avanza por las calles de la ciudad escocesa acompañado de su compañero de trabajo, el joven MacPherson interpretado por Kevin Guthrie. 
 

Esa torpeza policial es lo más delirante, junto a las apariciones de la veterana actriz británica, y es lo más interesante de la película ya que la película no pretende crear un suspense adicional, porque el espectador conoce a tiempo real la identidad del culpable. Pero al final se queda como una fallida propuesta que tendrá su público por buscar un humor diferente al americano y que recuerda a las comedias de los hermanos Coen, pero que no funciona en su conjunto, salvo por alguna escena aislada sobre todo en la segunda mitad.


Con canciones pop-rock y un cuidado diseño de producción junto a las imágenes nocturnas de Glasgow son los otros aspectos destacados de esta película que merece la pena pese a sus defectos y que se puede recomendar a todo tipo de público.

SPOILERS:
Me quedo con la escena en donde Barney y su madre tienen que transportar el primer cadáver y en la llegada de los dos policías a casa de los protagonistas para confirmar su sospecha de que el barbero es el culpable de las desapariciones.


LO MEJOR: La actuación de Emma Thompson.
LO PEOR: La investigación policial.

PREMIOS Y NOMINACIONES:

- 4 PREMIOS Y 4 NOMINACIONES, INCLUYENDO 2 PREMIOS BAFTA ESCOCIA 2015.
 ( FUENTE: IMDB )

CRÍTICAS EN BLOGS Y MEDIOS ESPECIALIZADOS:

José Antonio Alarcón en Séptimo Escenario  5,5 / 10

Xavier Vidal en Cinoscar & Rarities 

Gerad Casau en Sensacine  3 / 5 

Luis Forero en El Antepenúltimo Mohicano  6,6 / 10

Miguel Juan Payán en Acción Cine  3 / 5

Neil Young en The Hollywood Reporter  2,5 / 5

Guy Lodge en Variety  4 / 5

Peter Bradshaw en The Guardian  3 / 5

Robbie Collin en The Telegraph  4 / 5

Cath Clarke en Time Out London  3 / 5 

Simon Crook en Empire  3 / 5

Joey Nolfi en Entertainment Weekly  3 / 4

Gary Goldstein en Los Angeles Times  2 / 4

Jamie Neish en CineVue  2 / 5

Philip Kemp en Total Film  4 / 5

Nota IMDb:

Barney Thomson (2015) on IMDb 

Nota Filmaffinity: 5,9 / 10

TRAILER:




Viewing all 3678 articles
Browse latest View live